Отказано в условно-досрочном освобождении мужа, отбывающего наказание по статье 264 часть 4 УК РФ - правомерное решение или несправедливость?

• г. Бутурлиновка

Мой муж отбывает наказание в колонии поселения по статья 264 часть 4 УК РФ. В ноябре 2015 года подал ходатайство на условно-досрочное освобождение (на тот момент он отбыл 1 год и 1 месяц). Иска у него нету, на протяжении всего времени, что отбывал наказание - работал, нарушений нету, есть поощрения, потерпевший ничего против него не имеет, только за чтобы его освободили условно-досрочно. Характеристику от колонии написали хорошую. У него состоялся суд 8 февраля 2016 года. Но мужа не отпустили условно-досрочно, аргументируя это тем, что он мало отбыл наказание. Но как так получается, ведь статья 264 часть 4 это же преступление средней тяжести и условно-досрочно освобождают по 1/3 отбытия срока. А муж отбыл 1 г. 4 мес., то есть больше 1/3 срока. Скажите, суд был прав, вынося такое решение?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

УДО - это право, а не обязанность суда. Рекомендую в следующий раз подавать на замену наказания а не на УДО.

Спросить