Нарушение правовой процедуры - несоответствие показаний в приговоре и протоколах судебных заседаний

Является ли существенное не соответствие показаний изложенных в приговоре судебных заседаний и показаний изложенных в протоколах судебных заседаний поводом для отмены приговора.

Как юридически указать на несоответствие показаний в приговоре и в протоколах суз зас.

Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?

Приговор не обжалован в Верховном суде. Для обжалования приговора имеются все заверенные копии судебных решений, но из 8 протоколов судебных заседаний, есть только последняя заверенная копия протокола судебного заседания, без показаний свидетелей, только прения сторон. Все протоколы судебных заседаний фальсифицированы. Станут ли незаверенные копии судебных заседаний доказательством в Верховном суде. Спасибо. С уважением Василий.

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?

Моему мужу был вынесен приговор 20 мая и вот спустя месяц ему пришла такое оповещение от прокурора на дачу жалобы... подскажите пожалуйста как это понять на доступном языке? Данный приговор суда считаю не законным и подлежащий отмене в связи, с неправильным применением уголовно-законно несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельством уголовного дела существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Протокол судебного заседания должен быть изготовленным и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течении 3 дней со дня окончания судебного заседания... Однако до настоящего времени протокол судебного заседания не изготовлен в связи, с изложенным, государственный обвинитель лишен возможности ознакомиться с протоколом а также внести полное апелляционное представление. Таким образом, полное оглашение будет внесено после ознакомления протоколов судебных заседаний. Уголовное дело направлено на судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Мой муж находится в сизо уже 4 месяца, судья вынесла приговор, но он ещё не вступил в законную силу. С недавнего времени его начали вывозить в зал суда, знакомиться с протоколами судебного заседания и аудиозаписью. И исходя из этого он сделал вывод, что ему не выдали протокол одного из судебных заседаний. Мотивирует он это тем, что слушая аудиозапись, в нём судья говорит, что следующее судебное заседание переносится на такую то дату, прошу вызвать тех то,тех то. И говорит нет именно того протокола судебного заседания, на которое судья перенесла заседание. Является ли это доказательством того, что отсутствует протокол одного из судебных заседаний и является ли это основанием для отмены приговора?

В протоколах судебных заседаний неправильно записана статья КоАП, по которой идет обвинение. Является ли это существенным процессуальным нарушением?

У моего мужа с 26 октября 2020 ведутся судебные заседания по ч 4 что.111 и на сегодняшний день отложено до 10 декабря, однако после судебных заседаний ни одного протокола не дают, ссылаясь на то что отдадут после вынесения приговора, вправе ли судья не выдавать обвиняемому протокола судебных заседаний?

Скажите пожалуйста, является ли нарушением тот факт, если в протоколе судебного заседания вписан свидетель допрошенный на заседании, а в приговор он не вписан.? Приговор находится на руках у обвиняемого, он уже 3 месяца находится в сизо. И если этот факт является нарушением, может ли оно влиять на отмену приговора?