Соответствие показаний в приговоре и протоколах судебных заседаний - основание для отмены приговора?
Является ли существенное не соответствие показаний изложенных в приговоре судебных заседаний и показаний изложенных в протоколах судебных заседаний поводом для отмены приговора.
Само по себе это не основание для отмены приговора. Но при проверке законности решения вышестоящий суд должен ориентироваться на показания, изложенные в приговоре. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, будет основанием для вмешательства в приговор вышестоящим судом
СпроситьНЕ соглашусь с коллегой, смотря какие противоречия будут установлены..... это обстоятельство может являться основанием для отмены приговора....Есть одно "но", суд апелляционной инстанции при отмене приговора может также вынести обвинительный приговор, уже дав свою оценку всем доказательствам.
Все остальное-это гадание на картах. Оценку судебному акту дает только вышестоящий суд.
Спросить
Здравствуйте. Да, может послужить основанием для отмены, но при определенных условиях, если при этом получается, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (ст.389.16 УПК РФ):
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Но оценивать, как это повлияло на приговор, должен суд апелляционной инстанции.
Удачи Вам.
Спросить
Не соответствие показаний изложенных в приговоре с судебных заседаний и показаний изложенных в протоколах судебных заседаний каким нарушением является данный момент и как юридически указать на это И подчеркнуть.
Эта же ошибка и в кассационном определении. Может ли это служить поводом отмены приговора? Ведь по существу был изменен не существующмй приговор.
Спасибо.
Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?
В апелляционном суде мне изменили приговор. В приговоре указали неправильную дату приговора, который был до изменения (вместо 15 - 16 число). Является ли это основанием для отмены приговора?
Спасибо.
Является ли причиной отмены приговора, если подсудимый не присутсвовал на приговоре, т.е ему его не зачитывали, а спустя 2 дня на очередном судебном заседании его заключили под стражу по данному приговору.
Приговор не обжалован в Верховном суде. Для обжалования приговора имеются все заверенные копии судебных решений, но из 8 протоколов судебных заседаний, есть только последняя заверенная копия протокола судебного заседания, без показаний свидетелей, только прения сторон. Все протоколы судебных заседаний фальсифицированы. Станут ли незаверенные копии судебных заседаний доказательством в Верховном суде. Спасибо. С уважением Василий.
По первому судопроизводству приговор не вступил в законную силу, осудили ещё двумя судами. Является ли это поводом для отмены приговора. Спасибо.
Суд первой инстанции признал виновным. Получил копию приговора. И там написано что в мотивирочной части одно наказание, а в приговоре другой приговор. Это является основанием для отмены в апелляции?
В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?
