Возможности пользования ст. 12.8 при отсутствии датированного видеоматериала и недостатке свидетелей
По ст 12.8 основным доказательством являеться видеоматериал, на котором отсутствует дата и время. Понятых и свидетелей не было, в протоколе оботстранении и в акте об осао нету записи что велась видеофиксация. Каковы мои шансы. Ни каких данных на видеокамеру в материалах дела нету. Зарание благодарен.
Вячеслав, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
Документы у вас на руках?
Шансы есть, если грамотно подготовиться к суде. заседанию.
Спросить
Если в протоколе исправлено время и неправильно указан адрес место проишествия а также свидетелем отказа от подписи является второй сотрудник гибдд и к материалам дела приложен протокол об отстранении 018141 хотя такого протокола в материалах дела нет а так же отсутствуют данные видеорегистратора гибдд есть шанс выиграть 12.8.1 я не управлял.
На оперативной видеосьемке отсутствует дата, время и голосовое сопровождение, а так же в материалах дела нет протокола: в присутствии каких понятых устанавливалась сама кассета и как производилась выемка из видеокамеры. Прошу ответить: обязательна ли на сьемке дата и время и какими документами это регламентировано.
В ходе судебного заседания, при опросе одного из свидетелей, мною было заявлено ходатайство о прослушивании аудиозаписи на диктофон мобильного телефона разговора с данным свидетелем ранее. Суд мне в этом ходатайстве отказал. Причину отказа не указал. Вопрос: 1) является ли аудиозапись телефонного разговора меня со свидетелем, составленный ранее (человек уведомлен о том, что идет запись разговора не был) доказательством по делу. 2) имеются ли какие иные варианты для приобщения к материалам дела такой аудиозаписи. Заранее благодарен!
Аудиозапись может являться доказательством при условии правильного приобщения к материалам дела, то есть сначала нужно заявить ходатайство о приобщении к делу. В ходатайстве нужно указать, где, когда и при каких обстоятельствах была сделана данная запись. После того, как суд приобщит запись к делу можно заявлять ходатайство о ее исследовании. Так что нужно подготовить письменное ходатайство и выполнить все указанные действия. В общем это все предусмотрено ст.77 ГПК РФ.
Спросить
Доброго времени суток. Аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства - оценку этому доказательству суд будет давать при вынесении решения. Главное заявите такое ходатайство и представьте доказательство суду.
СпроситьПри составлении протокола ДТП, ст.12.26, инспектор без понятых оформил его ссылаясь на видеозапись, которая велась в машине, регистратор снимал меня и весь процесс "продувки", но на видеозаписи стоит другая дата (2026/06/10) и время, которое отличается в протоколе. Во время оформления протокола, инспектор ни разу не упомянул дату. Является ли эта видеозапись надлежащим доказательством в суде? Спасибо.
Да, является. Разного рода технические недочеты и ошибки легко устраняются в ходе рассмотрения дела судьей. Так что сослаться на это не получится, если ваша цель - уйти от ответственности.
Спросить
При ведении видеозаписи понятые не нужны. Это установлено законом. Всё остальное - работа Вашего юриста, или адвоката, который должен работать в Вашу защиту. Все НЕУСТРАНИМЫЕ сомнения трактуются В ПОЛЬЗУ привлекаемого к административной ответственности лица.
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновностиСпросить1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
У меня вопрос следующий:
в протоколе об АП инспектором ГИБДД исправлены показания алкотестера и отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол.
Действителен ли этот протокол?
И ещё:освидетельствование на состояние опьянения проводилось без понятых, копия акта освидетельствования мне не выдана, так же не выдана копия акта об устранении от ТС.
Подскажите, пожалуйста, каковы мои шансы вернуть ВУ?
Заранее благодарен.
Если можно, подскажите, пожалуйста, на какие статьи КоАП или других законодательных актов я могу сослаться?
СпроситьИдпс вел запись. В протоколе написано, не предоставил преимущество пешеходам на регулируемом пешеходном переходе. В протоколе нет записи что велась видео съемка, даты проверки прибора тоже нет, отсутствует пункт правил дорожного движения который я нарушил. Можно ли обжаловать данный протокол является ли это нарушения процессуальной нормы?
В протоколе и схеме отсутсвуют свидетели нет видеофиксации статья 12.15 - 4 каковы мои шансы доказать, что обгона небыло, а был выезд со двора с левым поворотом.
Без анализа доказательств и изучения обстоятельств дела невозможно ответить на Ваш вопрос.
Отсутствие свидетелей, видеозаписи не является препятствием для разрешения вопроса об административной ответственности.
Также, необходимо принимать во внимание Ваши объяснения, фактические обстоятельства дела и соответствие выполненного маневра требованиям ПДД в данной обстановке.
СпроситьБыло произведено отстранение от управления, понятых не было, запись с мобильного телефона, которая указана в протоколе отсутствует, записи с видеорегистратора патрульного автомобиля в суд не представлено. Можно ли признать протокол об отстранении недопустимым доказательством? Какое время хранится видео с регистратора машины ДПС?
Можно признать не действительным за отсутствием доказательной базы и нарушением порядка процедуры, есть судебная практика
ДЕЛО № 32-АД 19-3
ЗАЯВИТЕЛЬ:
ИВАН МОЛОТОВ*
СУТЬ СПОРА:
ДЕЛО ОБ ОБЖАЛОВАНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 12.8 КОАП
РЕШЕНИЕ:
РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫЕ АКТЫ ОТМЕНИТЬ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ
Сотрудники ДПС остановили машину и попросили ее водителя Ивана Молотова* дунуть в трубочку. Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования (ч. 3, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП). В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.
В суде Молотов заявил, что был трезвым, а все бумаги подписывал под давлением сотрудников ДПС. Тем не менее, мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области признал Молотова виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначил ему 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Саратовский районный суд Саратовской области запросил видеозапись фиксации освидетельствования и отстранения от управления машиной, но начальник МО МВД России «Саратовский» сообщил о невозможности ее предоставить. Несмотря на это, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения.
Когда дело дошло до Верховного суда, тот пояснил: процессуальные действия по отстранению Молотова от управления машиной, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были составлены с нарушением закона, а потому являются недопустимыми доказательствами (ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП). При этом КоАП не позволяет устранить эти нарушения путем возвращения материалов дела в ГИБДД, если судебные акты уже вступили в силу. Поэтому ВС отменил все вынесенные решения и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 32-АД 19-3).
Спросить
Да, возможно признать протокол об отстранении недопустимым доказательством. Нарушены положения ст. 25.7, 27.12 КОАП РФ.
Спросить
Не важно сколько она хранится.
Важно, что видео нет в деле, а потому такой протокол нельзя признать допустимым доказательством по делу.
Если в суд заптси не предоставлено.
СпроситьСоставили протокол 12.26 без понятых с применением видео, на видео нет даты и времени, в акте осведетельствования и протоколе мёд осведетельствования нету записи что проведено под видео, есть ли шансы?
Здравствуйте! В акте освидетельствования и в протоколе должна быть запись, что применялась видеосъемка и на видео должна быть дата и время. Да,это процессуальные нарушения и шансы у Вас есть.
Удачи и добра!
СпроситьПри составлении протокола об адм. правонарушении инспектором производилась видеозапись. Но в сам протокол сведения о видеофиксации не внесены. Диск с записью приложен к материалам дела. Будет ли являться запись доказательством правонарушения в суде?
добрый день. во время составления протокола и проведения видеозаписи, съемка прерывалась отдельные ответы на вопросы инспектора перезаписывались так как нужно было ему, соответственно запись впоследствии была смонтирована. свидетелей не было. Как это можно доказать в суде? и стоит ли назначать экспертизу записи? какие вопросы задавать эксперту?
Спросить
