Имеет ли право судья уменьшить гонорар эксперты с 51000 до 9000?

Судья при вынесении решения удовлетворил иск за погром, устроенный арендатором моей квартиры частично-,вместо 500000 за порчу имущества вернул 25000, с госпошлины вместо 10000 - 793 руб, из гонорара эксперта вместо 51000 - только 9000. Подала апелляцию в Верховный суд Респ. Коми в срок, но вскрылись новые обстоятельства-,арендатор сдавал мою квартиру посуточно, поэтому все в квартире разгромили. Я подала дополнение к апелляции, описав эти факты В итоге мне отказали в приёме апелляции на пересмотр дела, арендатор арендную плату не вносит, за порчу имущества не платит, ключи от квартиры не отдаёт, по телефону не отвечает, лишь читает мои требования по viber. В Ухтинском суде мне сказали, что я могу написать лишь заявление о взыскании арендной платы, а требования по возмещению ущерба за порчу имущества - нет. Имеет ли право судья уменьшить гонорар эксперты с 51000 до 9000? Эксперт не согласен, я тоже. Хуже того в решении в описательной части судья указал, что гонорар завышен т составляет 52000, хотя по чекам 51000, что ответчик согласился заплатить исттце 2000 в 2013 году, хотя суд был 19.11.15, о возмещении морального вреда я не просила ни в 2015, ни в 2013 году, т.е в решении судья написал что попало. И что теперь делать? Новые обстоятельства вскрылись только в декабре 2015 г. - что квартиру сдавали посуточно и т.п. И это написать в дополнение к апелляции мне посоветовал адвокат, к которому я обратилась. Мрак какой-то. Помогите, пожалуйста.

Суд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...

Можно ли взыскать с ответчика возмещение судебных издержек, которые при вынесении решения не были учтены судьей, если с ответчика за отсылку претензии взыскано 6 руб вместо 94,20, оплатила пошлину по апелляции 150 руб, а в апелляции отказали, гонорар оценщику составил 51000 руб, а судья вернул 8000? Всего по иску он нам вернул лишь 92,24% от заявленных требований.

Суд первой инстанции удовлетворил мое исковое заявление частично, решение суда меня устраивает, но ответчик подал апелляцию на часть решения в которой суд удовлетворил мои требования. На данный момент сроки подачи апелляции прошли, а у меня появилось желание оспорить оставшуюся часть решения, т.е. ту в которой в удовлетворении моих требований мне отказали. Рассматриваю два варианта: 1. Подать апелляцию с просьбой восстановить сроки обжалования, но какие можно указать причины пропуска, чтоб суд их счел уважительными? 2. Заявить ходатайство непосредственно в суде второй инстанции о пересмотре дела в полном объеме или в конкретной части, указав что решение об отказе в удовлетворении моих требований не соответствуют требованиям законности и нарушают мои права и свободы, сослаться на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека? Прошу прокомментировать рассматриваемые мной варианты или предложить свои варианты для решения поставленной задачи. С Уважением, Владимир.

Здравствуйте! ДТП произошло 19.07.17. Меня признали виновным. Подал жалобу в суд. Суд отменил постановление. Дело вернули в гибдд на рассмотрение эксперту. С 06.09.17 эксперт рассматривает дело. Вопрос: Сколько эксперту дается времени на рассмотрение дела? И как учитывается время доставки дела до эксперта?

Суд назначил экспертизу телефона независимому эксперту. Получив копию заключения эксперта, я в судебном заседании заявил, что считаю экспертизу необъективной, неполноценной, т.к. эксперт ограничился только органолептическим методом исследования, а также допустил массу ошибок, написав с ошибкой даже название телефона. Однако суд мои доводы проигнорировал, телефон я получил только после вступления решения суда в силу. В итоге имею: решение суда о том, что телефон рабочий, нерабочий телефон и еще обязан оплатить стоимость экспертизы.

Нужна помощь. Росгосстрах подал иск на предоставление машины на осмотр, суд назначил эксперта, который делал оценку компенсации. Далее суд вынес решение в нашу пользу и Росгосстрах должен выплатит нам. Но они подали аппеляцию, что якобы мы не имели права обращаться к эксперту и должны были предоставить машину только им на осмотр. Но это же было решение суда - направить нас к эксперту. В итоге другим судом аппеляция была удовлетворена, и сумма выплаты сокращена в 3 раза. Кроме того, из суммы вычтены все оплаты экспертиз, это возможно?

В 2010 году я подал в суд исковое заявление о перерасчёте выплат по возмещению вреда здоровью. (Я чернобылец) Суд удовлетворил мои требования частично. Позже возникли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Я подал заявление в суд о пересмотре решения, приложив к заявлению расчёты и указав сумму ту которую мне должны платить. Судья мне сказала, что исковые требования из заявления нужно убрать и заявлять их в новом иске, если будет принято решение о пересмотре. Права ли судья? Если не права, то чем это может грозить мне?

Я купила зимние сапоги. В течение гарантийного срок образовалась отклейка канта, была проведена продавцом экспертиза, дефект не подтвердился (эксперты работают по сговору с продавцами). подала иск в суд, была назначена судебная экспертиза, судебная экспертиза подтвердила дефекты только иные, мировой судья на заседание разрешил ответчику пригласить в суд своего эксперта, не смотря на мое устное возражение, В суде участвовали и судебный эксперт и эксперт ответчика, Решение судьи в пользу ответчика, от следующей судебной экспертизы я отказалась. Потому что у ответчика везде все схачено. Стоит ли мне подавать апелляционную жалобу. Посоветуйте мне пожалуйста.

Банк подал в суд на взяскание процентов и пени по кредитному договору. Судья удовлетворила их требование. В решении судья ошиблась в сумме по госпошлине. Банк написал заявление на вынесние доп решения. На основное решение суда нами подана апелляция, надо ли готовить апелляцию на доп решение? Или какой то другой документ? Возражение или еще что-то? и примерно сориентируйте по стоимости такого документа. В апелляции указано что с требованиями банка не согласна, тк нарушены права потребителей, тк банк списал большую сумму себе за услуги. Ну а доп решение только о госпошлин.