Последствия повреждения при ДТП в нетрезвом виде - опасность уголовного преследования и вопрос о возмещении ущерба
Я совершил дтп в нетрезвом виде. По гололеду занесло и врезался в дерево. В машине было 2 пассажирки, они выпивали вместе со мной т.е осознано, добровольно сели к пьяному водителю... у одной вред средней тяжести, у другой не проведена еще экспертиза, но скорее всего будет тяжкий вред... та девушка у которой средний вред, отказалась от всякой помощи и сказала что сама виновата, что села в машину тогда. Той у которой будет тяжкий вред, я помогаю как могу (у самого сломан позвоночник, еле выжил..) , пару раз давал денег под расписку, и сейчас устрою ее в реабилитационный центр после снятия аппарата елизарова на ноге... Вот в чем вопрос: нужно ли сейчас обговаривать с ней сумму за которую она согласна примириться со мной? Или дожидаться возбуждения уг.дела...
вы можете возместить ущерб, но уголовное дело будет, вы можете его прекратить в суде по 25 УПК
Спросить
Вам лучше не заниматься "самолечением", а обратиться к адвокату. Вас привлекут по ст. 264 ч. 2, возможно реальное лишение свободы.
Спросить
Дмитрий, не нужно бежать впереди паровоза. Расходы на лечение Вы возмещаете, а иных требований (о компенсации морального вреда) пока не поступало. Если будут основания для возбуждения уголовного дела - его возбудят в любом случае, независимо от произведенных Вами выплат. Тогда и будете обсуждать с потерпевшей размер компенсации. На данном этапе Вам нужно продолжать оказывать содействие в лечении, ждать рез-ты экспертизы и искать адвоката.
Спросить
Сидели выпивали... довольно много выпили.. через некоторое время мне срочно нужно было уехать на моей машине, а девушки собутыльницы зачем то тоже поехали со мной (подробности не помню), естественно никто не пристегнулся... на скользкой дороге машину занесло и мы врезались в дерево... одна пассажирка получила тяжкий вред, и выставила очень большую сумму за примирение... как я могу снизить сумму? Ведь она осознанно села в авто к пьяному водителю и не пристегнулась ремнем... свою вину не отрицаю, но ведь я ее не на переходе сбил, обстоятельства ведь другие... сколько ей суд может присудить если не договоримся?
Каждый случай индивидуален, компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины. Суд при взыскании компенсации будет исходить из принципов разумности и справедливости.
СпроситьВот такая ситуация у товарища. В гололед водителя выкидывает на встречную полосу, тут же аврийка включается. Но через 5 секунд врезается другая машина. ДПС составляют по по ст.10.1. Водители которые врезались в стоячую машину получили легкий вред здоровью и средний, а вот ребенок в другой машине, которую занесло - тяжкий вред здоровью. Возбудили дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. Правомерное принятое решение?
Отец лишился машины (восстановлению не подлежит), скорее всего лишат прав по Статья 12.24. прав, ребенок получил тяжкий вред здоровью и грозит еще наказание по ч.1 ст.264 УК РФ.
Поскольку пострадал пассажир и ему был причинен тяжкий вред здоровью, имеются основания для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Это преступление не умышленное, средней тяжести, поэтому возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон а основании ст.25 УПК и 76 УК РФ.
Желаю удачи!
СпроситьПроизошло ДТП, при котором пострадал пассажир одной из машин. Он получил вред легкой (средней-еще определяется) степени. Водитель виновной машины был трезв, при обгоне занесло на дороге. Какую максимальную сумму может потребовать пострадавший за МОРАЛЬНЫЙ ущерб с водителя виновной машины и какое наказание понесет водитель нарушивший правила.
Здравствуйте Уважаемый Владимир!
Согласно текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Степень тяжести телесных повреждений - определяется судебно-медицинским экспертом, при назначении лицом, производящим административное расследование - соответствующей судебно-медицинской экспертизы.
Наказание, за причинение вреда здоровью лёгкой или средней тяжести - регламентируется Кодексом об Административных Правонарушений (КоАП РФ), а именно статьей 12.24 КоАП РФ
Часть 1 данной статьи предусматривает наказание за причинение лёгкого вреда здоровью в виде:
- административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей;
- или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Часть 2 данной статьи предусматривает наказание за причинение вреда здоровью средней тяжести в виде:
- административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей;
- или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Лишение права управления транспортными средствами является более тяжкой мерой административного наказания, и как видно из практики, если у виновного водителя ранее не было наказаний в области дорожного движения, и если водитель принёс извинение потерпевшему, интересовался его здоровьем, оказал материальную помощь, то на практике Суды, при вынесении наказания - ограничиваются административным штрафом.
Размер компенсации морального вреда регламентируется статьёй 1101 ГК РФ (Гражданский Кодекс) и определяется:
- Судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;
- при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
- характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Удачи Вам!
СпроситьЯ совершил дтп в нетрезвом виде. По гололеду занесло и врезался, в машине было 2 пассажира. У одного тяжкий вред. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст 264 УК. Т.к возбудили уголовное дело, то административного наказания я не понесу? И если я примирюсь с потерпевшей, оставят ли мне права или всё равно лишат?
Административное наказание понесете в любом случае, за управление в нетрезвом виде. Штраф 30 000 рублей и лишение водительского удостоверения. Независимо от того, примиритесь ли вы с потерпевшей.
СпроситьВ июле 2012 года было ДТП. Случай не страховой (Несовершеннолетний взял машину покататься и совершил ДТП). Изначально договорились с родителями ребенка, что ущерб они выплатят добровольно. Но, до сих пор сумма ущерба не компенсирована. После ДТП обратились к эксперту, он сделал на всякий случай фото моей разбитой машины. Сейчас по этим фото проведена экспертиза, которая датирована июнем 2013. т.е. экспертиза проведена через год после ДТП. Машина уже давно восстановлена. Примет такую экспертизу суд?
Если отчёт оценщика содержит достоверную информацию, в т.ч. повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД в справке о ДТП, то суд может принять такой отчёт. Кроме того, при наличии оснований и/или соответствующих ходатайств суд праве назначить судебную экспертизу.
СпроситьСитуация такая... Я пострадавшая в дтп пассажирка автомобиля... Мы с водителем этого автомобиля вместе выпивали, а потом поехали еще за вином, его занесло по льду и он врезался в дерево... я получила тяжкий вред здоровью. Всё лечение и операция были бесплатны-по полису... Потерянный заработок +50000 за моральный вред он мне предлагает возместить, чтоб я примирилась с ним в суде... Не мало ли 50 тыс за моральный вред? И присудит ли суд больше учитывая что я прекрасно знала, что он пьян и сама села к нему в автомобиль...
Один адвокат мне сказал, что в данной ситуации мне вообще на суде могут отказать в возмещении морального вреда... типо сама виновата...
Здратсвуйте! Поведение потерпевшего также влияет на размер компенсации морально вреда, в том числе является отказом в возмещении такового.
Спросить50 тысяч не мало исходя из описанной вами ситуации но вы вправе требовать компенсацию исходя из тяжести полученных травм. если вам до суда предлагают возместить ущерб вы вправе согласится или отказаться . лучше согласится потому что виновнику грозит реальный срок и тогда получать деньги вы будете достаточно долго. примирение в суде в принципе при обстоятельствах дтп в пьяном виде возможно,но оно не является реабилитирующим основанием и вы можете в случае чего требовать возмещения и дополнительно понесенных затрат на лечение и дополнительной компенсации морального вреда.
Спросить
Не так вовсе. Этот момент может существенно повлиять на сумму. Это - правда. Но, Вы - не водитель. Решение сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения принимал он сам. Автомобиль - источник повышенной опасности. И даже если-бы его вины не было, то он ОБЯЗАН возместить вред здоровью и моральный вред. Он -владелец авто и управлял им. У Вас тяжкий вред здоровью. Маловато 50 тысяч. Не менее 200 тыс. хотя-бы. Суд больше взыщет.
Уголовное дело будет по ч.2 ст.264 УК РФ.
СпроситьВопрос такой:
В отношении меня возбуждено Уголовное дело по ч.2 ст.264 УК.
Ситуация такая: Сидели с "друзьями " выпивали... алкоголь, закончился и мы решили съездить за "добавкой". Я сел за руль своего авто и оба друга решили поехать со мной... В результате на льду машину занесло, и я врезался в дерево... Я и один мой "друг" получили тяжкий вред здоровью, второй друг получил средний вред здоровью... Я как мог старался оказать финансовую помощь обоим... тот у которого средний вред потом признали, сразу отказался от денег и сказал, что сам виноват... ведь видел, что я пьян и не надо было садиться ко мне в машину... Тот у которого в итоге признали тяжкий вред.. деньги брал под расписку, но ему все было мало... потом я ему напрямую предложил 150000 р чтоб он написал от себя ходатайство, что претензий ко мне не имеет... он отказался и запросил за это 350000... у меня таких денег нет и взять мне их негде...
Скоро состоится суд... уж не знаю сколько он на суде заявит иск ко мне... вопрос вот в чём: Можно ли в моей ситуации для уменьшения суммы морального вреда использовать п.2 ст 1083 ГК? Ведь я считаю что кроме моей вины как водителя не справившегося с управлением и находящимся в сост. Алк.опьянения, тут на лицо-грубая неосторожность самого потерпевшего, который мог бы и не садиться ко мне в автомобиль.. ведь он знал, что я пьян!
Можете, конечно, об этом сказать. Они и Вас могли остановить, но вместо этого спровоцировали. Это для Вас смягчающее обстоятельство. Но, адвокат Вам хороший нужен.
СпроситьДоброго времени суток уважаемые юристы! Допустим, при уголовном деле после дтп, есть пострадавшие пассажиры со стороны обоих водителей (сами водители за медпомощью не обращались). Со стороны невиновного в дтп у пассажира установлен средней тяжести вред здоровью, со стороны виновного в дтп у пассажира - тяжкий вред здоровью. Если в суде будет ходатайство от пассажира с тяжким вредом здоровью о прекращении уголовного дела, нужно ли такое же ходатайство от пассажира со средней тяжестью вреда здоровью. То есть, проще говоря (если мы хотим чтобы суд возможно прекратил уголовное дело) надо ли примиряться с пассажиром невиновного водителя?
Тот, у которого средней тяжести вред здоровью не является потерпевшим в уголовном деле( административная ответственность). Поэтому и ходатайств от него никаких не надо.
Спросить
тому, у кого вред здоровью средней тяжести, тоже надо загладить вред (материальный и моральный) - это будет учитываться судьей в уголовном деле
СпроситьВ октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?
Константин,
срок давности за административное правонарушение исчисляется с момента прекращения уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела.
если вы представляете интересы пассажира, то он имеет право получить страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью от обоих водителей (их страховых компаний по договорам осаго); на мой взгляд для подтверждения факта причинения пассажиру вреда достаточно постановления о прекращении дела (ст. 931, 1064, 1079 гк)
СпроситьОбвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ
Произошла авария (обе машины двигались в одном направлении) в одной машине был водитель (трезв). собирался поворачивать, поворотник включен (после экспертиза показала что включен поздно). Вторая машина ехала сзади (водитель трезв) - при знаке 70 км, скорость по регистратору была установлена 117 км/ч, пыталась объехать первую машину в то время как та поворачивала, в итоге вторая машина слетела в кювет у пассажира (был пьян) позже был выявлен тяжкий вред здоровью.
Столкновения машин не было.
1)Почему в данном случае обвиняемым является только водитель первой машины, если водитель второй машины так же нарушил правила в части превышения скорости. И если бы скорость была в рамках разрешенной (70 км) не факт что тяжкий вред был бы...
2) у пассажира даже инвалидности нет... после аварии он отказался от медицинской помощи, а спустя 4 мес прошел экспертизу и установили тяжкий вред здоровью, возбудили уголовное дело в отношении водителя только первой машины.
Вам необходимо обратиться за помощью к адвокату в своем городе.
ПДД предписывают второму водителю не меняя траектории движения нажать на тормоз, он же в свою очередь это правило нарушает + нарушает скоростной режим. На этом и необходимо выстраивать свою защиту. Удачи Вам!
Спросить
