Можно ли через суд оспорить суд. решение, которое прекратил адвокат без моего ведения, т.е.

Районный суд отказал в рассмотрении моего иска (прекратил производство) об определении порядка общения с ребенком на основании ст. 220 ГПК РФ - имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с имевшим ранее принятием моего отказа от аналогичного иска. Законно ли это, ведь детско-родительские отношения имеют длящийся характер, иски не могут быть тождественными в связи с истечением времени. Что можно написать в этой связи в частной жалобе? Спасибо.

У моего брата сложилась сложная ситуация. При разводе со своей женой она подала иск на алименты на ребенка. Но потом от иска отказалась. Суд вынес определение о прекращении производство по делу, котором указал, что повторное обращение в суд недопустимо по такому же иску. Определение вступило в силу. Через год бывшая супруга все-таки обратилась в другой суд с иском в другой суд, который вынес решение о взыскании алиментов. Брат на суде был. Решение в ступило в силу. Решение не обжаловать, т.к. все сроки прошли. Сейчас бывшая жена брата обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов. За 4 конно ли это? Будет ли здесь играть роль заявление об отказе от иска и определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска?

По определению судьи иск о разделе банковских вкладов оставлен без движения из-за отсутствия цены иска. По совету юристов 9111.ru сделан запрос в банки, получены официальные отказы в предоставлении информации. Как правильно называется документ в ответ на определение: отзыв на определение, дополнение к иску или разъяснение по иску? Полученные отказы прикладывать к этому ответу? Ходатайство к суду о запросе в банки и ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины в связи с невозможностью определения цены иска подавать отдельными документами или объединить в одно ходатайство? Как правильно оформить эти ходатайства?

Бывший супруг выиграл иск в суде по определению места жительства ребёнка, решение суда было внесено заочно, я находилась в другом городе, решение суда было вынесено в мае этого года, а его я увидела только после моего запроса в суд, суд выслал мне решение суда на электронную почту, а сегодня мне так же прислали определение о возмещении судебных издержек, которое было вынесено 21 августа этого года. Как мне можно опротестовать возмещение расходов, не собираюсь ему платить. Благодарю за ответы.

Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.

Иск подавала 3 раза (1-ый иск подан в положенный срок - оставили без рассмотрения по вторичной неявке истца - не обжаловала, 2-ой иск подан в положенный срок - оставили без движения ввиду неустранения недостатков (доказательства, что в суде потеряли предоставленные документы удалось получить лишь после кассации) (обжаловала в кассации, но определение "вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение" вышло лишь после того, как по 3-ему иску вышло решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока подачи). Пока шло обжалование в ВС РТ решения по 3-му иску, по 2-му иску назначили суд. заседание, на котором судья прекратил производство в связи с тем, что уже есть решение по тому же предмету (решение по иску №3). Далее в кассации отменили решение по иску №3 и вернули в суд первой инстанции. Однако ВС (апелляция) по иску №2 на определение о прекращении производства оставила всё без изменений, разъясняя, что всё равно назначили суд. заседание по иску №3, мол зачем Вам два одновременных дела. Только вот теперь по иску №3 судья опять ищет повод отказать, не рассматривает доказательства, а изучает хронологию событий, чтобы найти причину - не удовлетворить ходатайство о восстановлении срока подачи иска. Исходя из вышеизложенного ясно, что надо обжаловать в кассации определение по иску №2 о прекращении производства и апелляцию (ведь решение по иску №3 отменили), только на что сослаться в данном случае? И ещё, принимая во внимание, что судья по иску №3 не намерена рассматривать доказательства и в принципе дело по-существу, может в данном случае лучше прекратить дело по иску №3?

По арбитражному делу было подан встречный иск суд своим определение возвратил встречный иск (требования различны по содержаню и основаниям возникновения), сторона подававшая встречный иск подала апелляционную жалобу на определение суда о возврате встречного иска, а в это время суд вынес решение по первоначальному иску, каким должно быть решение апелляционного суд с учетом того что есть решение по первоначальному иску?

В 2009 году районным судом было вынесено определение об обращении взыскания на несколько земельных участков несколькими взыскателями, в том числе на участок "Х". В 2019 новый взыскатель подал иск на обращение взыскания на участок "Х" и суд вынес решение об обращении взыскания! Старый взыскатель, который участвовал в определении суда от 2009 года написал жалобу в апелляцию с требованием пересмотреть решение суда от 2019 года, так как уже есть определение от 2009 года по участку "Х"!Вопрос: отменит ли апелляция решение по иску от 2019 года?

В решении мирового судьи от 00.00.2010 года о разводе указано, что суд УСТАНОВИЛ, что брачные отношения И ВЕДЕНИЕ ОБЩЕГО хозяйства прекращены в январе 2006 года. Мною был приобретен автомобиль в 2007 году, т.е. в период установленный судом прекращения ведения общего хозяйства. На сегодняшний день экс супруга подала исковое заявление о разделе этого автомобиля. Моя ссылка на решение суда о разводе, где установлен факт прекращения ведения совместного хозяйства судом не принимается, суд возложил на меня бремя доказывания факта прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства... Правомерно ли требование суда о возложении бремени доказывания факта прекращения ведения совместного хозяйства если этот факт уже установлен бракоразводным судом?