Иск по определению порядка общения с ребенком - вопрос о подсудности и проблема с выбором суда

Гражданское дело. Ответчик подал ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд другого района города. Я против передачи дела в райсуд другого района возражал, обосновывая свою позицию выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающую местонахождение ответчика именно в этом районе города. Но судья без ссылки на какой-либо закон или нормативный акт заявила, что адрес, определяющий местоположение ответчика принадлежит к территориальной подсудности суда другого района города. Как оказалось, выписки из ЕГРЮЛ суду оказалось мало. Сейчас я хочу предьявить суду выписку из закона г.Севастополя 158-ЗС от 26.06.2015 г. О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя, по которому юрадрес ответчика относится к судебному участку именно того суда, куда я подал исковое заявление. Так как же всё-таки правильно определяется территориальная подсудность-территорией судебного участка, выпиской из ЕГРЮЛ или суд (судья) выше Закона и сам определяет территориальную подсудность по своему внутреннему убеждению?

Истец подал иск на определение места жительства ребенка. Так как ранее судом было вынесено решение об определении места жительства с отцом в другом районе. Истец проживает совсем в другом районе. Где должен проводится суд по адрессу истца или ответчика.

Подал иск об определении места жительства ребенка по своему месту жительства. Затем дополнил иск о назначении алиментов на двоих детей, которые проживают сомной. На предварительном заседании судья вынесла определение об передаче дела по подсудности в другой район. Законно ли определение судьи и как обжаловать это определение?

Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?

Гражданское дело. Я-истец. Ответчик-юрлицо. Представитель ответчика на предварительном судебном заседании заявляет о передачи дела по подсудности в райсуд другого района, ссылаясь на то,что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города. Истец возражает, так как, во-первых, местонахождение ответчика определено правильно и истец живёт именно в этом же районе города. Судья, даже не истребовав выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую местонахождение юрлица, веря на слово представителю юрлица выносит незаконное определение о передачи дела по подсудности в другой район. Определение о передачи дела по подсудности суд мне так и не выслал. Через два месяца после моих неоднократных походов к секретарю суда дело, наконец передали в районный суд другого района. Вчера ознакомился с материалами дела. В деле есть объяснительная записка секретаря судья на имя И.О. председателя суда и судьи в одном лице о том, что де в связи с большой загруженностью дело было передано с большим опозданием и типа простите, она больше так делать не будет. Дальше-больше. В деле отсутствуют мои замечания на протокол предварительного судебного заседания поданные мною через канцелярию суда. Сейчас готовлюсь к предварительному судебному заседанию. Хочу приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ с местонахождением юрлица и ходатайствовать о вынесении частного определения суда о злоупотреблении представителя ответчика своими процессуальными правами и введением суда в заблуждение. Одновремено, заявление о том, что замечания на протокол не расссмотрены и частное определение в отношении судьи о нарушении ГПК РФ.Правильно ли я действую?

Был подан иск, который был принят к производству. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд отказал. В следующее судебное заседание ответчик опять подал ходатайство о передаче дела о подсудности, суд удовлетворил, так как была представлена справка-характеристика от соседей, что ответчик проживает именно там. Сам иск был подан по адресу регистрации ответчика, так как я не знала, где ответчик проживает в настоящий момент. Также в исковом заявлении был указан адрес, который я знала, где раньше проживал ответчик. Ответчик как раз справку и предоставил по этому адресу. Дело на этапе завершения. Правомерны ли действия суда ссылаясь на то, что иск был принят с нарушениями правил подсудности? Какова вероятность отменны данного определения в случае обжалования?

У нас ситуация ответчик проживает в другом городе и судья вынесла определение о передаче дела, от нас было замечание на протокол последнего заседания, и судья назначает заседание (замечания на протокол) но определение о передаче дела уже вынесенно, мы возрожали о передаче дела и.кт.нет подтверждения проживания ответчика в другом городе, на заседание (замечания к протоколу) ответчик принесла договор аренды, и судья его вшила в дело, мы подали так же частную жалобу на незаконность вынесенного пераого определения о передачи дела, ее отправят с делом в областной суд.