Вопрос расходов на представителя при удовлетворении неимущественного иска с компенсацией морального вреда
При удовлетворении неимущественного иска с компенсацией морального вреда будет ли ответчик оплачивать расходы на оплату представителя со стороны истца?
Расходы на оплату услуг представителя присуждаются только одной стороне по делу, и управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований
Спросить
Вызывают в суд в качестве Ответчика. Сторона истца заявляет о взыскании оплаты услуг представителя в суде.
Требования Истца, скорее всего, будут удовлетворены частично. Возможно ли встречно заявить требование оплатить представительство в суде со стороны Ответчика.
При частичном удовлетворении иска, возможно ли получить оплату представителя со стороны Ответчика?
Встречное требование заявить можно.
Ваши расходы на оплату представителя взыщут пропорционально "неудовлетворенной" части иска.
Спросить
суд будет решать , но думаю в лучшем случае суд ЧАСТИЧНО удовлетворит взыскание на представит.расходы ответчика, но не ваши.
СпроситьПо гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ:
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.
Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?
Точно, только ответчиков путать не надо, всегда уточняйте, по какому иску ответчик (основному, встречному).
СпроситьИск неимущественного характера удовлетворён частично,, сколько ответчик будет платить за судебные расходы истца? Пропорционально или полностью? Если пропорционально, то как определяется процент удовлетворения иска?
Судебные расходы будут взысканы судом пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Суд определит размер этой суммы.
Спросить
Людмила, Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Спросить
Пропорционально скорей всего будет взыскано. Судья по своему усмотрению может удовлетворить судебные издержки, расчет делать смысла нет, скорей всего.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае вам необходимо ознакомится
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьСитуация следующая: истец (пострадавший) подал иск на водителя авто, просит компенсацию морального вреда+расходы на лечение. Водитель не виноват в ДТП.
Понятно, что вред все равно возмещается независимо от вины. Но сумма в иске стоит космическая.
Вопрос: может ли ответчик взыскать с истца расходы на представителя в той части, в которой истцу будет отказано (суд все равно думаю уменьшит сумму иска, моральный вред снизит)? получится так, что решение частично в пользу истца, а частично в пользу ответчика (в той части в которой истцу откажут)?
За то что я как представитель по доверенности собирала документы, писала исковое, буду представительствовать в суде, ведь мое сопровождение - труд должны как то быть оплачены, при удовлетворении иска с ответчика, истцу то платить нечем-пенсионер.
Уважаемая Галина!
Правильно на мой взгляд писать: "взыскать расходы на оплату услуг представителя". Вместе с тем, взыскать могут только реально произведенные и документально подтвержденные расходы. Поэтому, если расходы не произведены, а только предполагаются, то в этой части Вам будет отказано.
СпроситьГражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?
Истец в суде выиграл иск на 7%, но услуги представителя ответчик должен истцу оплатить в полном объеме 100%. Как должны распределятся расходы на услуги представителя при частичном удовлетворении иска? Может ли ответчик возместить свои расходы на представителя в той части в которой исцу отказано?
Судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Можно обжаловать решение в части судебных расходов.
Спросить, если размер вознаграждения представителя был установлен в процентном отношении к цене иска и подлежал оплате только в случае его удовлетворения?
Истец просит переложить на ответчика оплату расходов своего представителя, но у организации, являющейся истцом, есть в штате свой юрист. Можно ли при таких обстоятельствах рассматривать обращение истца к услугам стороннего представителя как прихоть или оплачивать услуги представителя выигравшей стороны сторона проигравшая будет независимо от того, что обращение истца к стороннему представителю не являлось необходимостью?
Никакого значения не имеет, есть ли юрист в штате. Если интересы истца представлял представитель по договору, имеются доказательства оплаты его услуг, то суд взыщет расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК).
СпроситьЯ ответчик (виновник ДТП по неосторожности) по иску о возмещении причиненного в результате ДТП морального вреда.
По экспертизе причинен легкий вред, а также указано, что последствия в виде тромбоза ног и проведенными в последствии операциями с травмами ДТП не связаны.
Судом приняты во внимание несоответствующие действительности сведения относительно того, какой же вред здоровью она понесла в результате ДТП - отсутствие причинно-следственных связей между травмирующим воздействием и наступившими последствиями у истца в виде тромбоза ноги, который она связывает с травмами полученными в результате ДТП.
Требования истца удовлетворены частично: размер компенсации установлен в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей вместо заявленных 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Также суд взыскал с меня судебные издержки в полном объеме, т.к. требование неимущественного характера: госпошлину и почтовые расходы.
Еще судебные расходы по оплате услуг представителя истца частично: вместо 20000, взыскали 15000. Т.е. не применим принцип пропорционального возмещения расходов, а применим принцип разумности и справедливости.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, согласно п.21 Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Теперь вопрос:
Если иск о моральном вреде удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.
Данное обстоятельство предоставляет ответчику право на компенсацию понесенных расходов на оплату услуг представителя?
В рассматриваемом случае понесенные ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с истца только с учетом требований разумности? Или не подлежат вообще?
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Добрый день, Надежда.
Ваш юрист вас не обманывает - возможность есть, но она иллюзорна и не часто применяется в судах общей юрисдикции.
По общему правилу, судебные расходы возмещает сторона, проигравшая процесс. В ГПК говорится, что ответчик тоже может просить о компенсации издержек, есть практика ВС РФ
Поэтому в Вашем случае надо изучать практику вышестоящих судов и обстоятельно подходить к мотивировке заявления о взыскании судебных расходов ответчика.
Спросить
В проигрышном деле вернуть услуги? Это нереально. Дело заведомо проигрышное, а надо было услуги на мужа заключать-тогда можно было возместить так как в иске к нему отказано и это естественно-отвечает причинитель вреда. Собственник может ответить в случае его правонарушения (например передал управление заведомо нетрезвому лицу)
Спросить
Мы согласны с решением суда. Апелляцию подавать смысла нет. Вопрос в другом: могу ли я вернуть деньги за своего представителя с истца, т.к. меня вынудили нанять юриста?
СпроситьДобрый день! Еще раз!
Нет, у вас нет оснований для взыскания расходов на представителя с истца.
СпроситьНо иск удовлетворен частично. Статьи ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорят - При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Спросить
Откройте ППВС по издержкам - там написано, когда при частичном считай - по полном. Не фантазируйте и не кормите излишне голодных юристов типа жуликов!
СпроситьП. 21 постановления Пленума № 1, согласно которому, правило о пропорциональном возмещении расходов не применяется к искам неимущественного характера. Истец выдвинул именно такое требование, оно было удовлетворено частично (считай в полном объеме). В таких условиях расходы пропорционально не делятся, и взыскали с ответчика в пользу истца 15000 руб. за представителя, вместо заявленных 20000. Почему же в случае частичного удовлетворения иска ответчик автоматически признаётся негодяем, когда заявляет о своём желании компенсировать часть судебных расходов?
СпроситьНегодяем никто никого не называет, надо просто знать и понимать закон с учетом особенностей правоприменения в РФ...
Вы вообще чем недовольны? Что лишнего юристу заплатили и всё проиграли? Это нормально в том смысле, что шишки именно Вы и должны набивать и уроки извлекать! !
Вы верно заметили, что бывают и судебные ошибки, но почему-то не хотите идти в апелляцию и выше...
А Ваш вопрос о частичности и разумности имеет простой ответ.
1) Иск удовлетворен.
2) Суд имел право взыскать полностью все судебные расходы.
3). По представительским суд верно применил и норму ст. 100 ГПК РФ - она вкупе идёт со положениями ст. 98 ГПК РФ.
То есть суд верно применил положения ст. 100 ГПК ФР про разумность.
СпроситьУточнения по иску: было два ответчика - я как водитель виновный в дпт и мой муж как собственник авто. Я с представителем - юристом, он - сам по себе. Исковые требования к собственнику - отказаны в полном объеме. Ко мне как к водителю взыскать 50000. Прочитав внимательно решение суда, я пришла к выводу что не смогу (нет оснований) вернуть деньги за своего защитника. А если идти в апелляцию, я заплачу еще больше за его услуги. Теперь сижу - думаю, а стоит ли "овчинка выделки" ?
СпроситьПолучается что, мой юрист меня обманывает, говоря что за его услуги можно вернуть деньги хотя бы частично.
СпроситьАпелляционную жалобу и сами можете сочинить и подать - госпошлина 150 рублей.
Юрист, Вами выбранный, возможно, и несколько обманул Вас... чего-то лишнего обещая...
Спросить
