Разъясните пожалуйса правильно ли постпил суд назначив экспертизу в конторе где нет специалситов,

• г. Москва

Мной было заявлено ходатайствооб экспертизе в МинЮст.

Суд все мои вопросы проигнорировал, включил только вопросы защищающие позицию ответчика, и назанчил экспертизу по иску в ООО по желанию ответчика.

Так как в ООО нет специалистов по назанченной экспертизе суд в определении указал ""Разрешить экспертному учреждению привлечение специалистов тех специальностей, которые потребуются для ответа на поставленные вопросы"" т.е. суд сам не разбирался вообще при постановке вопросв и отказал мне в вызове специалистов при рассмотрении г\д.

Имеет ли право суд назначать экспертизу там. где контора не имеет специалистов той области, по которой проводят экспертизу,

Разъясните пожалуйса правильно ли постпил суд назначив экспертизу в конторе где нет специалситов,

имел ли право суд разрешить привлечение любых специалистов для экспертизы в частную контору (ООО).

Очень прошу дать ответ, спасибо заранее Роман.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Роман, Вам надо обжаловать определение суда о назначении экспертизы.

Спросить

Конечно действия неправомерны и не основаны на законе:

1. При отсутствии специалиста в этом ООО поручение экспертизы стороннему эксперту должно оформляться определением о назначении экспертизы в адрес именно этого лица со всеми атрибутами и процедурой предупреждения об ответственности за заведомо ложное экспертное заключение.

Руководитель того экспертного ООО обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в суд, который назначил судебную экспертизу в связи с тем, что поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний экспертов этого ООО.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать .

Определение о назначении обжаловать вам нужно обязательно.

3. Также необходимо заявить в суд о том, что вы имеет право присутствовать при проведении экспертизы (не мешая эксперту, конечно) и желаете этим правом воспользоваться.

Заключение эксперта также можно развенчать и рассыпать в пух и прах, и при даче показаний эксперта в поддержку своего экспертного заключения в суде и само письменное заключение.

Однако это должен делать компетентный юрист или адвокат. Своими силами вы не справитесь.

Спросить
Влад
26.03.2010, 08:44

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.
Читать ответы (1)
Елена
18.10.2016, 09:04

Важность вопросов ответчика и истца при проведении экспертизы в суде

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?
Читать ответы (2)
Иван
29.01.2022, 15:14

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Читать ответы (6)
Вадим
14.06.2021, 14:54

Как не платить за неэффективную экспертизу - правовая защита в частной жалобе

Суд назначил повторную экспертизу по тем же вопросам другому экспертному учреждению, так как первая экспертиза не дала полные ответы на поставленные вопросы. Обязан ли я оплачивать первую экспертизу? Если нет, на что ссылаться в частной жалобе?
Читать ответы (8)
Влад
22.07.2010, 08:27

Очень прошу указать нормы закона на какие мне сослаться при подаче частной жалобы заранее благодарен СПАСИБО.

Суд назначил патентно - техническую экспертизу. Перед назначением есть переписка где указана сумма около 100 тыс. В дальнейшем контора где проводилась экспертиза сам дополняет еще товароведческую экспертизу и наращивает сумму в 2 раза и более за экспертизу. Т.е. экспертное учреждение самовольно дополнила еще экспертизу теперь требуют полной оплаты. Суд вынес решение. При этом в деле вообще отсутствует какая - либо информация о том, кто просил, кто назначал товароведческую экспертизу. Суд согласился со счетом от экспертной конторы и начислил на истца всю сумму. Ходатайства все были отклонены по истребованию как считалась сумма, кто назначил товраоведческую экспертизу и т.д. Права ли контора?, назначая дополнительно самовольно еще одну экспертизу без согласования с судом и хотя бы с участниками, т.е. хотя с тем с кого хочет содрать деньги. Прав ли суд, присуждая платить за не назначенную судом экспертизу?. Очень прошу указать нормы закона на какие мне сослаться при подаче частной жалобы заранее благодарен СПАСИБО.
Читать ответы (1)
Влад
20.12.2011, 00:56

Экспертиза назначенная судом относится как к услуге или нет?

Ситуация. Был гражданский иск. Назначали экспертизу. Назначенную экспертизу контора не выполнила, а прислала непонятное для суда заключение. В решении суд указал что за возвратом денег обратиться по месту нахождения конторы. Которая должна была проводить экспертизу. Вопрос. ПО какому закону возврат денег. Экспертиза назначенная судом относится как к услуге или нет? Буду благодарен за подробный ответ с учетом ст. 779 ГК РФ. Заранее спасибо Владимир.
Читать ответы (1)
Людмила
18.01.2020, 11:00

Суд назначил экспертизу без согласия - кто оплачивает ошибки экспертов?

Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
Читать ответы (3)
Ирина
18.04.2014, 10:37

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Читать ответы (1)
Ирина
29.05.2013, 16:42

Суд не учел ходатайство ответчика при назначении экспертизы по гражданскому делу

Суд вынес определение о назначении экспертизы по гражданскому делу не учитывая ходатайство ответчика. А именно - назначил не государственную экспертизу, как заявлял ответчик. При этом разрешил руководству экспертного учреждения привлекать сторонних экспертов, не состоящих в штате. Не указал сроки проведения экспертизы, не включил вопросы, поставленные эксперту из ходатайства ответчика, не отреагировал на заявление ответчика пригласить свидетеля, который бы подтвердил факт вещественных доказательств по делу, которые необходимо предоставить эксперту для принятия решения и ответа на вопрос о причинах случившегося. Могу ли я обжаловать определение? Или ждать заключения экспертизы и после ее обжаловать? Плачу за нее сама. Подскажите, что делать?!
Читать ответы (2)
Дмитрий Владимирович
06.07.2016, 15:53

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Читать ответы (2)