Возможность возврата дважды уплаченного НДС отклонена судом после взыскания ущерба с руководителей
По уголовному делу о незаконном возмещении НДС взыскан ущерб с руководителей (реальные сроки). С ООО ИФНС также в бесспорном порядке взыскало те же суммы. Возможно ли вернуть фактически дважды уплаченный НДС. ООО подавало в суд, им отказали.
Спасибо.
Здравствуйте.
Тут нужно рассматривать двойной НДС в рамках УД. В обвинительном заключении прописана такая информация?
Спросить
Военный суд взыскал с бывшего военнослужащего материальный ущерб (за военную форму), военнослужащий в добровольном порядке в этот же месяц оплатил через сбербанк, но спустя год ещё раз приставы высчитали эту же сумму, получается 2 раза взыскали. Вопрос как можно вернуть уплаченных деньги? И возможно ли? Приставы разводят руками. Спасибо.
Обратитесь в суд с иском о взыскании с фссп убытков или с иском о взыскании с воинской части неосновательного обогащения.
Спросить
Доброе утро! Во-первых, написать жалобу на действия пристава (10 дневный срок для обжалования), с указанием того, что долг уже был ранее погашен. Во-вторых, написать претензию о возврате излишне взысканных денежных средств в адрес, в чью пользу они были списаны. Указать срок, в течение которого должен быть осуществлен возврат и реквизиты для перечисления. В случае неисполнения, обращаться в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Спросить
Здравствуйте. Не понятно-что значит приставы разводят руками. Напишите письменное заявление в ССП с предоставлением разъяснения по списанию денежных средств. После этого уже определяться куда идти-жаловаться в прокуратуру или идти в суд.
Спросить
Взыскатель должен был окончить производство, если деньги ушли повторно, то уже незаконно, Вам надо посмотреть кто представитель в рамках производства от военных и им довести чтобы они окончили производство, после этого вам пристав должен будет вернуть деньги.
СпроситьВ рамках уголовного дела был удовлетворен гражданский иск и с осуждённого взыскана некая сумма в счёт возмещения материального ущерба. Что означает слово взыскано? Это надо оплачивать или уже взыскали с него? Где искать исполнительный лист тогда?
Спасибо!
Здравствуйте! Если суд взыскал материальный ущерб, то на основании вступившего в законную силу приговора суда выдается исполнительный лист. Обращайтесь в суд, если приговор вступил в силу.
Спросить
Добрый вечер! Взыскана судом это значит вынесено решение о взыскании с него денежной суммы. Получайте исполнительный лист в суде, вынесшем решение и подавайте судебным приставам на исполнение (
Спросить
Здравствуйте. Слово взыскано означает, что пока шёл процесс, какая-то сумма была выплачена в счёт возмещения добровольно, т.е. без исполнительного листа. Узнавать по сумме возмещения нужно либо у потерпевших, либо у судебных приставов. А лучше спросить у самого осужденного, если вы не потерпевшая.
Спросить
Наталья, после вступления решения суда в законную силу получайте исполнительный лист и обращайтесь к судебному приставу. Приставы осуществляют принудительное взыскание. Но присужденная сумма может быть выплачена Вам добровольно, тогда к приставам обращаться не нужно.
СпроситьПо уголовному делу о незаконном возмещении ндс, руководителя ооо признали виновным, гражданский иск не удовлетворили, т.к. сумма была неизвестна, потому что Решением арбитражного суда было принято о возмещение ндс в бюджет по тому же эпизоду, что и в уголовном деле, и по данному решению ооо уже частично выплатило. Суд по уголовному делу в приговоре указал, что прокурор может обратиться с гражданским иском. На данный момент с гражданским иском обратилась налоговая инспекция к руководителю ооо. Вопрос. Мжно ли одну и ту же сумму требовать и с ооо и с руководителя, при этом решения разных судов и нет солидарной ответственности?
Многоуважаемые коллеги, прошу вас помочь в разрешении моего вопроса. Дело в том, что с нас взыскали моральный вред дважды. Потерпевший сначала взыскал моральный вред с непосредственного причинителя вреда (водителя транспортного средства), а затем с директора предприятия (собственника источника повышенной опасности-транспортного средства). С причинителя вреда моральный вред был взыскан согласно приговору по уголовному делу. С директора моральный вред был взыскан согласно решения суда. Т.е.потерпевший подал два исковых заявления о возмещение морального вреда: одно в уголовном судопроизводстве, другое в гражданском и оба их выйграл. Таким образом, своим решением суд лишил директора права регресса. Т.о. директор не сможет вернуть сумму уплаченную в счет возмещения морального вреда с непосредственного причинителя вреда-водителя, т.к. он тоже возместил моральный вред потерпевшему. Что нам деать, как нам быть? Заранее благодарна ответившему на вопрос.
Обжаловать одно из решений суда в части компенсации морального вреда, по основанию, что моральный вред уже компенсирован.
СпроситьС виновника (бюджетной организации) за дтп с ямой на дороге был взыскан ущерб с учетом износа, позже конституционный суд по другому делу, указал позицию что с причинителя вреда можно взыскивать ущерб без учета износа. Обратились в суд с новым иском на разницу с учетом и без, суд 1 инстанции взыскал, апелляция отменила, мол основание и предмет иска одинаковые и ранее истец обращался и взыскал с учетом износа. Следовательно 1 решение (с учетом износа, взыскали), 2 решение (разница с учетом и без, взыскали, апелляция отменила). Подали на пересмотр 1 решения по вновь открывшимся (сослались на Конституционное определение, как основание), отказ, обжаловали, отказ. Таким образом, если ранее решением суда с виновника была взыскана сумма ущерба с учетом износа, то потерпевший таким образом лишен права на взыскание ущерба в полном объеме. Т.е те кто судился с виновниками на разницу ущерба, до вынесения Определения КС РФ и им было отказано поскольку не было предусмотрено возмещение с виновника ущерба в полном объеме, точно так же лишены права на полное возмещение как и те кто взыскал с учетом износа. Вопрос тупиковый как взыскать разницу, поскольку с новым иском на разницу отказ, мол основание одно и тоже, пересмотр дела тоже отказ. Кто то сталкивался с подобным?
Елена, необходимо обжаловать определение апелляционного суда, так как основания рассмотрения дела разные, так как ущерб который имел места с без учета ущерба, сумму которую Вам не доплатили.
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
СпроситьВправе ли осужденный взыскать судебные расходы по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассмотренному в порядке гражданского судопроизводства, если иск был удовлетворен в части? Приговор по уголовному делу вступил в силу, при этом суд отказал вы рассмотрении возмещения ущерба в уголовном процессе.
Ольга, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьРешением районного суда меня восстановили на работе и в мою пользу взыскано 7187 рублей за 20 дней вынужденного прогула. Основанием восстановление стало отсутствие учета мнения профсоюзного комитета при моем увольнении. Одновременно суд взыскал в директора данную сумму в пользу автобазы для возмещения ущерба, причиненного моей выплатой зп за время вынужденного прогула. Директор обжаловал решение суда в этой части, указав, что ущерб с должностных лиц, по приказу котрых произведено увольнение работников, не может быть взыскан по инициативе суда. В каких случаях и в каком порядке может быть возложена материальная ответственность на должностных лиц, виновных в незаконныз увольнениях и переводах работников?
С организации взыскали основной долг 50 тыс. а всего взыскано 120 тыс. Суд также взыскал проценты по ст.395 от суммы основного долга т е от 50 тыс. до момента фактического исполнения. Решения суда не исполняется около года. Можно ли сейчас подать на взыскание процентов по 395 ст. от суммы 120 тыс. т.е. организация уже пользуется деньгами от 120 тыс. а не 50 тыс. спасибо.
Я подал иск о возмещении вреда по осаго и взыскании неустойки. Суд взыскал ущерб со страховой, но отказал во взыскании неустойки. Сейчас страховщик не исполняет решения суда, приставы особа не шевелятся.
Могу ли я взыскать неустойку со страховщика на сумму возмещения, взысканную судом?
Ооо купило у другого ооо по договору цессия возмещение ущерба по уголовному делу, имеются исполнительные листы, сумма переуступки 5% от суммы возмещения. При получении суммы долгов по исполнительным листам возникнут ли у ооо купившего долги налоги.
Возникнут. Если получен доход по договору цессии (ст.388 ГК РФ), то согласно главе 25 НК РФ с них платится налог, если организация на общей системе налогообложения. Если на упрощенке, то соответствующий налог с полученного дохода. Возникла налогооблагаемая база и должен быть уплачен налог.
Спросить
Возникнут. Т.к.в данном случае оно получило доход в виде суммы, которая превышает затраты на приобретение.
НК РФ Статья 279. Особенности определения налоговой базы при уступке (переуступке) права требования.СпроситьПутеводитель по налогам. Вопросы применения ст. 279 НК РФ
1. При уступке налогоплательщиком - продавцом товаров (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу до наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) признается убытком налогоплательщика.
При этом размер убытка для целей налогообложения не может превышать сумму процентов, которую налогоплательщик уплатил бы исходя из максимальной ставки процента, установленной для соответствующего вида валюты пунктом 1.2 статьи 269 настоящего Кодекса, либо по выбору налогоплательщика исходя из ставки процента, подтвержденной в соответствии с методами, установленными разделом V.1 настоящего Кодекса по долговому обязательству, равному доходу от уступки права требования, за период от даты уступки до даты платежа, предусмотренного договором на реализацию товаров (работ, услуг). Положения настоящего пункта и абзаца первого пункта 4 настоящей статьи также применяются к налогоплательщику-кредитору по долговому обязательству. Порядок учета убытка в соответствии с настоящим пунктом должен быть закреплен в учетной политике налогоплательщика.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При уступке налогоплательщиком - продавцом товара (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу после наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа отрицательная разница между доходом от реализации права требования долга и стоимостью реализованного товара (работ, услуг) признается убытком по сделке уступки права требования на дату уступки права требования.
(в ред. Федерального закона от 20.04.2014 N 81-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
абзацы второй - третий утратили силу. - Федеральный закон от 20.04.2014 N 81-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Положения настоящего пункта также применяются к налогоплательщику-кредитору по долговому обязательству.
(абзац введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
3. При дальнейшей реализации права требования долга налогоплательщиком, купившим это право требования или получившим такое право требования в результате ликвидации иностранной организации (прекращения (ликвидации) иностранной структуры без образования юридического лица) при выполнении условий, установленных пунктами 2.2 и 2.3 статьи 277 настоящего Кодекса, указанная операция рассматривается как реализация финансовых услуг. Доход (выручка) от реализации финансовых услуг определяется как стоимость имущества, причитающегося этому налогоплательщику при последующей уступке права требования или прекращении соответствующего обязательства. При этом при определении налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить доход, полученный от реализации права требования, на сумму расходов по приобретению указанного права требования долга, если иное не предусмотрено пунктом 10 статьи 309.1 или пунктом 2.2 статьи 277 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 15.02.2016 N 32-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При уступке права требования долга до наступления предусмотренного договором о реализации товаров (работ, услуг) срока платежа в случае, если сделка по уступке признается контролируемой согласно разделу V.1 настоящего Кодекса, фактическая цена такой сделки признается рыночной с учетом положений пункта 1 настоящей статьи.
Если предусмотренная пунктом 2 или 3 настоящей статьи сделка по уступке права требования долга признается контролируемой согласно разделу V.1 настоящего Кодекса, цена такой сделки определяется с учетом положений раздела V.1 настоящего Кодекса
Здравствуйте Светлана. Конечно возникнут т.к. получен доход в виде разницы между суммой уплаченной по договору цессии и реально полученной суммой (глава 25 НК РФ)
Спросить
Здравствуйте! Возникнут, так как 5% по договору - это прибыль.
НК РФ Статья 247. Объект налогообложенияСпроситьОбъектом налогообложения по налогу на прибыль организаций (далее в настоящей главе - налог) признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
Прибылью в целях настоящей главы признается:
1) для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой;
