Ложные обвинения в дтп - Как доказать свою невиновность и избежать лишения прав?
Виновник дтп въехал в припаркованный авто возле дома и скрылся, спустя месяц, меня обвиняют, что это был мой автомобиль, ссылаясь на показания свидетелей и запись видео регистратора, как я выезжаю с этого района, я даже не был в этом дворе, довозил человека в соседний. Суд и гаи отказали делать экспертизу, ссылаясь на то,что это не целесообразно. Хотелось бы выяснить что данные царапины старые. Остались следы покрасочного покрытия виновника у пострадавшего, хватит ли экспертизы чтобы доказать свою невиновность, что делать чтобы доказать? Грозит лишение прав, очень обидно...
Можно ли отремонтировать свой автомобиль после ДТП за свой счет, имея на руках заключение независимой экспертизы, справку о ДТП, если не получен полностью пакет документов на право обращения в СК виновника ДТП на возмещение ущерба, т.к. виновник ДТП известен, скрылся с места происшествия и не является к инспектору по розыску. При этом виновник ДТП свой автомобиль спрятал, у нас на руках остались фото его автомобиля и показания свидетелей. Необходимо ли присутствие виновника ДТП при проведении независимой экспертизы моего автомобиля? И нужно ли делать независимую экспертизу в СК виновника ДТП?
Если есть постановление, где указано, что он виновный и известен его адрес лучше дежурно послать телеграмму. Потом подавайте иск в суд на собственника авто.
Если нужна будет помощь, обращайтесь.
СпроситьВиновник ДТП в суде отказывается принимать независимую экспертизу, ссылаясь на то, что в экспертизе пострадавшего указаны зап. части и ремонтные работы, которые и не проводились с аварийным автомобилем. Виновник затребовал провести свою дополнительную экспертизу с осмотром автомобиля пострадавшего. Имеет ли он на это право, осматривать и проводить свою экспертизу уже отремонтированного автомобиля с его предоставлением? Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы? Что делать пострадавшему в данной ситуации?
Было ДТП, после которого виновник скрылся. Никто не видел виновника и я в том числе, т.к. машина была припаркована у дома при дтп. Нашли виновника, были даны показания человеком, который сидел в машине виновного при ДТП. Его показание такие: " Встретились с гражданином такимто, выпивали, поехали кататься, гражданин такойто был за рулем своего авто, я сидел на пасажирском сидении. Врезались в припаркованый автомобиль и скрылись". Состоялся суд, виновника решили прав, мне выдали справки о ДТП. В настоящее время виновник подал на обжалование решения суда и договорился со свидетелем. Свиделтель изменит свои показания так: " Видел как гражданин такойто ездил по району, но как бил машину не видел". Вопрос: " Что в таком случае будет делать суд?"
Здравствуйте!
Свидетель, который дает показания в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В том случае, если в суде первой инстанции он давал одни показания, а в суде апелляционной инстанции другие, у суда может возникнуть подозрение в правдивости его показаний. Поэтому свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ).
При этом, для отмены решения суда первой инстанции, должны быть достаточно весомые доказательства, а лучше их совокупность.
Показания единственного свидетеля, который безосновательно изменил показания, могут быть и не восприняты судом апелляционной инстанции.
СпроситьМне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
Возврат ущерба после ДТП - как найти альтернативные пути с малыми расходами и агрессивным виновником
Ориентировочно 3 месяца назад было ДТП виновник скрылся вызвали ГАИ виновника вернули обратно, вызвали аварийных комиссаров, при оформлении выяснилось что у виновника страховка закончилась, оформили ДТП, сделала досудебную экспертизу 1500 тыс отправили виновнику письмо, оно вернулось обратно, адресат не получил его. Адвокат и экспертиза для суда дорогое удовольствие у меня нет этих денег, виновник агрессивный. Есть еще способы вернуть ущерб? У виновника деньги есть.
Здравствуйте. Так как у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, у Вас только один путь взыскания ущерба:
1. Проведение за Ваш счет независимой экспертизы оценки ущерба повреждений Вашего авто;
2. Иск в суд по адресу виновника ДТП (3 - 6 месяцев).
3. Подача исполнительного листа приставу-исполнителю, взыскание ущерба приставами (три года).
Хотите обойтись в суде без юриста - звоните, проконсультирую. Контакты в подписи.
СпроситьВиновник дтп въехал в мой припаркованный авто возле дома и скрылся, его нашли, у него не было полиса осаго, в справке гаи так и написали, затем спустя четыре месяца мы выйграли суд, а после вынесения решения в установленный законом срок он подал иск о том, что у него все таки имелось на момент дтп полис осаго и просит отменить решение, а в гаи отказываются вписывать данные о полисе виновника ссылаясь на то,что на момент дтп полис не был предъявлен.
Это его проблемы. Но Вам лучше бы чтобы он доказал наличие полиса, а страховая выплатила бы.
СпроситьСлучилось ДТП во дворе 18.02.19 в наш припаркованный автомобиль въехали, виновник скрылся, сегодня 31.05.19 через видеокамеры нашли виновника, можем ли мы обратиться в гаи?
Здравствуйте! Общий срок привлечения лица к административной ответственности составляет 3 месяца с даты события, т. е. с даты ДТП.
Спросить
Добрый вечер, Мария!
В случае если Вы хотите заявится по ОСАГО, и по видео съемке невозможно определить дату дтп, и если по вашему Авто не заметно, что дтп произошло 3 месяца назад, то можете по пробовать обратиться в ГИБДД.
Если же у Вас КАСКО, то вызывайте ГИБДД в любой день, поставьте где-нибудь заранее автомобиль, где нет видеонаблюдения, а по приезду служителей народа, скажите, что оставили автомобиль, припарковались, пришли, а тут такой вот ужас, дтп, виновник не оставил ничего, ни записки, ни денег на ремонт. Возмещайте ущерб.
Спросить
У Вас просрочен срок обращения в ОГИБДД поскольку он составляет 3 месяца... Обращайтесь в суд за возмещением ущерба..
Спросить
Конечно необходимо обратиться в ГАИ. В любом случае, это поможет затем доказать виновность при взыскании имущественного вреда.
СпроситьВыезжая с парковки соседний автомобиль оставил вмятину у моей машине на крыле. Виновник отрицает свою вину и скрылся, отказавшись компенсировать. Осталось фото вмятины со следами краски автомобиля-виновника и фото его автомобиля с номером. Вызвал ДПС, составили протокол. Отдал в отдел розыска. Какую экспертизу необходимо сделать, что бы доказать его вину?
Независимую техническую экспертизу транспортного средства, которая устанавливает причины образования повреждений, стоимость восстановления повреждений, а так же причастность конкретных автомобилей к данному случаю.
СпроситьДТП произошло во дворе, моя машина стояла припаркованная. Когда я находился рядом с автомобилем, рядом припаркованный автомобиль, выезжая задел мой стоящий автомобиль. После чего попытался уехать, мне удалось его задержать, метров в 10 от машины. Вызвали гаи. оформили дтп, после чего виновник дтп принял позицию, что он вообще никуда не ездил и за рулем не находился, а его автомобиль просто был припаркован, документы сотрудникам гаи не предоставил. На моём автомобиле остались следы краски автомобиля виновника, также как на его автомобиле видно следы краски моего автомобиля. Дознаватель сказал, что закроет дело за недоказанностью, так как виновник отрицает свою вину. На мои предложение о внесении в дело показаний свидетеля (сразу я его не заявил) мне сказали, что мол я могу просто подговорить знакомого и это не является аргументом. И аргументом может являться только видеозапись. Есть ли выход из этой ситуации?
Добрый день, необходимо обзвонить экспертные учреждения,которые проводят экспертизы по ДТП, объяснить им ситуацию и уточнить возможно ли установить, при каких обстоятельствах возникли повреждение на Вашей машине (экспертиза сложная и может быть дорогостоящей,есть вероятность, что эксперты скажут, что невозможно установить данные обстоятельства).
Также обязательно в письменной виде заявите дознавателю ходатайство о допросе свидетелей (подайте через канцелярию, чтобы на втором экземпляре у Вас была отметка о принятии ходатайства), он должен допросить свидетелей, и пусть попробует обосновать, что свидетели дают заведомо ложные показания. Если дознаватель все-таки вынесет постановление о прекращении производства по делу- обжалуйте его в суд. порядке, в суд также сможете пригласить свидетелей.
СпроситьНа парковке повредили мой автомобиль, виновник скрылся с места дтп. При даче показаний в ГИБДД виновник признался в том, что совершил наезд на мой автомобиль. Соответственно сотрудниками ГИБДД составлено свидетельство о дтп. В суде виновник уже отрицает свою виновность в виду отсутствии доказательств. В ГИБДД не стали производить какой-либо экспертизы, т.к. виновник признался в своей вине. Что мне делать дальше? Автомобиль ещё не ремонтировал - следы дтп не стёрты, имеется наложенное лакокрасочное покрытие постороннего автомобиля.
