Отказ в рассмотрении дела о нарушениях, взыскание судебных расходов и рассмотрение только статьи 116 - вопросы документов и процедур

20.1 КоАП- это прокурорская статья, ст. 139 УК РФ - должно было быть дознание,

Договор и квитанция адвоката должны быть

Справки из ВУЗа вполне достаточно.

Расходы на адвоката подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру. Дата платежа значения не имеет. Могла оплатить и в день вынесения приговора, и позже, и раньше. Договор предоставлять не обязательно.

Расписывать подробно из чего складывается сумма не нужно. Если адвокат участвовал в заседании, то понятно, что он работал. Но суд вправе уменьшить эту сумму с учетом вашего материального положения.

Полагаю, что суд все же взыщет в пользу оправданной определенную сумму. Ссылайтесь на то, что не имеете работы, отсутствие доходов, если обучение в ВУЗе на платной основе, то приложите справку о размере платы. Договор об оказании юр.помощи она не обязана была прикладывать, а вот сам размер оплаты подтверждается квитанциями за юридические услуги. В квитанции адвокат не обязан указывать, из чего сложилась общая сумма.

Суд рассмотрел только ваше заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст.116 УК РФ.

У суда есть такое право, что если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки другого преступления, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Но, видимо, суд это не установил. По поводу нарушения тишины и покоя граждан, мелкого хулиганства - это административные правонарушения, необходимо было обращаться в полицию.