Возможность возмещения расходов на представителя ответчиков при рассмотрении заявления о отмене решения суда первой инстанции

• г. Новочеркасск

Является ли определение суда первой инстанции в связи с отказом в отмене решения суда по новым вновь открывшимся обстоятельствам разрешением спора по существу и в чью-то пользу, подавали истцы. Согласно ст. 224 ГПК РФ - судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда, а согласно ст. 194 ГПК РФ - постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Основным отличием определения от решения, является то, что в определениях не дается ответа по существу заявленных требований. Подлежат ли возмещению расходы на представителя ответчиков при рассмотрении данного заявления?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Добрый день, Елена.

Судебным постановлением, разрешающим вопрос по существу является решение суда. То определение, о котором Вы пишите, не будет являться судебным постановлением, разрешающим спор по существу.

Если в споре победили ответчики, то понесенные ими расходы на представителей подлежат возмещению (ст. 100 ГПК РФ).

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Иван Владимирович, спасибо за ответ. Но мне бы хотелось ответа на вопрос, при участии адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении заявления по отменене решения суда по новым вновь открывшимся обстоятельствам (подавали истцы, а адвокат со стороны ответчиков), в котором было отказано определением суда, возмещаются расходы на представителя (адвоката), ведь это не рассмотрение спора по существу?

Спросить

возмещаются, это дополнительные расходы

Спросить