В ходе судебных заседаний по делу о ДТП выяснилось, что я не совершил ДТП, а потерпевшая скрылась с места происшествия - можно ли потребовать составление протокола в отношении нее?

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств? Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению. В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется. Есть 2 варианта: 1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия; 2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства. Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела. Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто. Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении. Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Сотрудник совершил дописку в оригинале протокола по выше указанной статье указал географ. Координаты совсем другого региона, схему нарисовал от руки без ознакомления водителя, нет даты составления, нет места составления, ни свидетелей, ни понятых, видео съёмку не предоставил, на второе заседание его вызвал судья, он ИДПС не явился, просили отменить протокол, судья протокол судебного заседания не ведет, можно написать заявление или ходатайство о переносе заседания на один месяц в связи с командировкой по приказу с места работы, будет более 3 месяцев с даты составления протокола, истекает ли срок привлечения к адм. ответственности?

Гражданский процесс. Объявлен истец, адвокат, ответчик, третье лицо. На заседании были посторонние лица, не объявленные и не указанные в протоколе заседания суда. Потом при составлении протокола по статья 17.3. часть 2 КоАП эти же лица привлекаются понятым, которые присутствовали на заседании. Не нарушен ли закон при привлечении этих лиц в качестве понятых? Если При следующих административных правонарушений привлекаются понятые: ст. 25.7, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

В материалах дела об адм. правонарушении находится протокол, в котором лицо, привлекаемое к ответственности, заявило ряд ходатайств, но при этом должностное лицо в нарушение ст.24.4 КоАП РФ не рассмотрело их на месте составления протокола. При этом при обжаловании в суде выяснилось, что материалы дела содержат письменные определения об отказе в удовлетворении этих ходатайств (ДЛ просто составило их в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу). Как в судебном заседании доказать, что ДЛ нарушило порядок производства по делу?

Можно ли в производстве КоАП - по делу об административном правонарушении, которое уже начало рассматривается в суде, в ходе судебного заседания, лицу в отношении которого ведётся это производство, подать суду заявление о привлечении составителя административного материала к уголовной ответственности? ...чтобы суд завёл дело на основании этого административного материала на должностное лицо, которое этот материал составило?

Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица (в отсутствии должностного лица, ходатайство о составлении в отсутствии имеется). Экземпляр протокола был направлен почтой в день составления протокола по адресу исполнения своих обязанностей должностным лицом, т.е. на рабочий адрес. Судья при рассмотрении дела вернул протокол со ссылкой на ненадлежащее направление материалов - протокол надо было на домашний адрес должностного лица направлять. Вопрос - почему, если в соответствии с КоАП должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения, совершенные при выполнении своих служебных (должностных) обязанностей, материалы дела об административных правонарушениях надо направлять по месту проживания должностного лица, а не по месту исполнения его обязанностей?

Заседание было в районном суде. Вопрос: Подается ли частная жалоба на определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по заявлению стороны по вновь открывшимся обстоятельствам? В областной суд, через районный? Спасибо.

В ходе судебного заседания по ходайству истца при вновь открывшихся обстоятельствах суд вынес определение о смене лиц, учавствующих в суде, а именно с третьего лица на ответчика. Я, как новый ответчик, получила повестку в суд и документы суда по факсу за 4 рабочих дня до следующего судебного заседания (я проживаю в другом городе), а по почте эти документы до меня не дошли еще. Вопрос: правильно ли меня уведомил суд о следующем судебном заседании, если я не приеду, смогут рассматривать дело в мое отсутствие, ведь фактически у меня на руках нет никаких документов (ни повестки, ни определения суда о смене лиц, учавствующих в судебном заседании и пр.). на какие статьи ГПК я могу ссылаться, если буду отсутствовать, или мне надо как-то известить суд о моем предстоящем отсутствии на суд. заседании.

В моем наследственном деле замешаны трое нечистоплотных юристов, Вернее похоже даже четверо. Адвокат, который взял деньги, не делает ничего, не ставит в известность о ходе подготовки к заседанию суда, даже путает дату проведения заседания суда, и повестки на заседание суда мне так и не пришло... можно ли попросить присутствия на заседании суда представителя прокуратуры или присутствия журналистов?