Соотношение долей в доме бывших супругов - вопрос о возможности изменения определенного судом соотношения.
При определении идеальных долей бывших супругов в доме суд отказал учесть интересы ребёнка и не удовлетворил требование определения долей в соотношении 1/3 и 2/3, а определил по 1/2 каждому из бывших супругов. Вопрос: можно ли, в судебном иске, теперь уже по реальному выделу долей в доме бывших супругов, вновь ставить вопрос о соотношении долей (в кв.м и помещениях) как 1/3 и 2/3, или суд уже будет исходить только из соотношения определённых им ранее идеальных долей по 1/2 и так и разбросает помещения? Спасибо...
Доброе утро, вам уже отказали в этих требованиях второй раз их рассматривать не будут
Спросить
Статья 252 ГК РФ. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Спросить
Олеся Владимировна, этот вопрос был как вариант предполагаемого раздела. Подскажите, если я при определении идеальных долей буду просить по 1/2 каждому из нас, т.е. собственность будет общей, а при разделе реальном поставлю вопрос о 2/3 и 1/3, в этом случае суд может гипотетически это удовлетворить (например с компенсацией) или и в таком случае будет исходить из долей в 1/2?
Спросить
Возмещение по каско после Дтп при обоюдной вине. Надо ли определение процентного соотношения вины и как эта ситуация отразится на выплату по Каско. Нужен ли будет судится для определения процентного соотношение виновности в дтп.
Здравствуйте! По договору КАСКО определять степень вины не требуется, поскольку возмещению подлежит ущерб в независимости о виновности водителя.
СпроситьПланируем приобрести с девушкой квартиру в новостройке. Мы не расписаны, живем гражданским браком. В долевом соотношении планируем внести 60%\40% от стоимости, или же 65%\35%. Возможно ли такое соотношение долей? Если же нет, то в каком соотношении возможно определение долей при покупке квартиры? Спасибо)
Дом состоит тз 3 частей. При выделе долей в натуре, выдел в оответствии с идеальным размером невозможен. Будет выплачиваться компенсация за несоразмерность долей. Как её определяют, если та доля, в которой находятся лишее кв. м имеет оч. большой износ, неухожена. Будут исходить из стоимости кв. м в этой доле или всё же будут брать из рассчёта общей стоимости дома?
Компенсация за несоразмеррнность долей.
Был подан иск о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им. Так же в иске было требование об определении размера жилой площади.
Суд удовлетворил требования частично (признал право на проживание и не чинении препятствий в проживании) в части определения жилой площади суд отказал (определив что площадь является общей долевой 50/50).
Так как требование удовлетворено частично ответчик потребовал возмещения части судебных издержек в размере пропорциональным не удовлетворённым требованиям. Суд удовлетворил требование
Правомерно ли решение?
Можно ли считать требование о выделении жилой площади не материальным?
Какое основание для обжалования решения.
Требование о выделении жилой площади юридически совершенно неграмотное.
Отказали правильно.
Обжаловать со стороны истца бессмысленно.
Можно в судебном порядке определить порядок пользования жилым помещением. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Надо составлять исковое заявление, подавать его в суд, ходить на судебные заседания. При грамотном ведении дела больше вероятность, что суд примет именно то решение, которое Вас устроит.
СпроситьЯвляется ли иск о разделе имущества супругов только в части определения идеальных долей в домовладении (без реального выдела) имущественным иском и подлежит ли он оценке? Спасибо...
Определение порядка пользования нежилым помещением.
По судебному решению, бывшим супругам принадлежит по 3\4 и 1\4 доли в праве собственности нежилого помещения. Помещение состоит из одного зала и одного входа. Выдел в натуре не возможен. Договориться не могут. Как в таком случае использовать каждому площадь в данном помещении. Если поставить легкосъемные перегородки будет выдел в натуре. Каким образом решить вопрос по использованию каждому из собственников своей долей?
Г. Уфа.
Уважаемый Валерий! Легкосъемные перегородки не будут признаваться выделом доли в натуре. Если не будет достигнуто соглашение, то без судебного рассмотрения о применении сервитута ( право ограниченного пользования долей другого собственника, либо предъявления негаторного иска (ст.304 ГК РФ-защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения) НЕ ОБОЙТИСЬ. Лучше договориться, чем долгие тяжбы.
СпроситьПри разделе в суде наследства по закону до трех лет, имеет ли значение ИЗМЕНЕНИЕ соотношения долей наследственного недвижимого имущества или суд рассматривает первоначальное соотношение долей и всех наследников по закону при открытии наследства? Спасибо.
Если то, что Вы делите сильно изменилось, то поделить его по старым размерам может быть не возможным. Будет рассматриваться все, кто увеличил наследство, кто уменьшил, в общем по-существу.
СпроситьСуд не выдаёт определение, в котором удовлетворил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначена дата рассмотрения дела. Истекает срок на подачу частной жалобы на определение. Жалоба председателю суда о невыдаче определения подана. Как будет правильно подать частную жалобу в таком случае? Просить продлить срок на подачу частной жалобы в связи с невыдачей определения, или подать краткую частную жалобу, которую дополнить после выдачи определения (есть риск, что вышестоящий суд рассмотрит только краткое содержание), или подавать мотивированную частную жадобу, не имея определения на руках, доводы которой суд может учесть при подготовке самого определения.
Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Стороны по делу имеют права и получить документы в срок.
СпроситьЧтобы не пропустить срок, лучше подать краткую частную жалобу. В тексте указать, что жалоба будет дополнена и уточнена после получения на руки определения суда от такого то числа и приложить к этой краткой жалобе копию жалобы о невыдаче определения
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Таким образом, Ваше право обжаловать это определение, подавайте сначала краткую частную жалобу, а потом после получения мотивированного определения подадите полную.
СпроситьКоллективный административный иск. По иску представителяют интересы 3 человека - соистцы. Писать обращения, обжаловать определения и решения могут они только всё вместе подписывая, или можно каждому писать свою жалобу (допустим на определение суда)?
Согласно части 3 статьи 42" Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 24.03.2020) в коллективном административном исковом заявлении должно быть указано лицо или несколько лиц, которым поручено ведение соответствующего административного дела в интересах группы лиц. При этом такое лицо или лица действуют без доверенности, пользуются правами и несут процессуальные обязанности административных истцов.
СпроситьВ апеляционном определении указано только то мое требование из апеляционной жалобы, которое суд удовлетворил. А остальные мои требования в апеляционном определении никак не указаны. Как мне подавать кассацию на такое определение?
Вот в кассации все и распишите подробно, что указано, а что нет. Но старайтесь листов в 5-7 максимум уложиться. Больше читать не будут.
Спросить
