Разрешение спора относительно недостачи груза при перевозке и срока предъявления претензии - решение суда и применяемый нормативный источник

• г. Мурманск

При его 6 июля 2003 г. в адрес АО «Вымпел» поступил доставленный железной дорогой груз. Выгрузке была обнаружена недостача 250 банок краски на сумму 475 500 руб. по факту недостачи был составлен и надлежаще оформлен коммерческий акт. В акте отмечено, что груз прибыл с поврежденной пломбой, что указывает о доступе к грузу при перевозке и указывает на причину его не сохранности.

1 марта 2004 АО «Вымпел» предъявило претензию СКЖД о взыскании в его пользу 475 500 руб. убытка. Железная дорога оставила претензию без рассмотрения, мотивируя свое решение пропуском срока предъявления претензии, ссылаясь на ст.123 УЖТ РФ, в соответствии с которой срок предъявления претензии составляет шесть месяцев.

АО «Вымпел» обратилось с иском в арбитражный суд. В исковом заявлении, приведя все мотивы, изложенные в претензии АО сослалось на ст.797 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.

Какое решение вынесет суд?

Каким нормативным источником следует руководствоваться при разрешении данного спора?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Задачи по праву решаются на платной основе.

Спросить

День добрый, Алексей.

Статья 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности

 

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты к

Спросить