Разрешение спора относительно недостачи груза при перевозке и срока предъявления претензии - решение суда и применяемый нормативный источник
При его 6 июля 2003 г. в адрес АО «Вымпел» поступил доставленный железной дорогой груз. Выгрузке была обнаружена недостача 250 банок краски на сумму 475 500 руб. по факту недостачи был составлен и надлежаще оформлен коммерческий акт. В акте отмечено, что груз прибыл с поврежденной пломбой, что указывает о доступе к грузу при перевозке и указывает на причину его не сохранности.
1 марта 2004 АО «Вымпел» предъявило претензию СКЖД о взыскании в его пользу 475 500 руб. убытка. Железная дорога оставила претензию без рассмотрения, мотивируя свое решение пропуском срока предъявления претензии, ссылаясь на ст.123 УЖТ РФ, в соответствии с которой срок предъявления претензии составляет шесть месяцев.
АО «Вымпел» обратилось с иском в арбитражный суд. В исковом заявлении, приведя все мотивы, изложенные в претензии АО сослалось на ст.797 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год.
Какое решение вынесет суд?
Каким нормативным источником следует руководствоваться при разрешении данного спора?
Задачи по праву решаются на платной основе.
СпроситьДень добрый, Алексей.
Статья 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты к
Спросить