Сотрудник ДПС обвиняет меня и мою жену в клевете после выложенной информации в соцсети - какие последствия ждать?
Я сужусь с бывшим на данный момент сотрудником ДПС так как он избил меня ни за что и лишил глаза, сужусь 2 года без результата так как свидетели не появлялись, чтобы их найти мы с гражданской женой выложили часть уголовного дела в одноклассники просили чтобы очевидцы вышли на связь так как не знаем кто именно видел избиение! Сегодня нам сообщили что за это сообщение в соц. сети на мою жену так как было выложено с её страницы он написал заявление за клевету хотя на суде свидетели уже дали показания видели что это был он (бывший сотрудник ДПС)! скажите пожалуйста считается ли это клеветой и что ожидать за это?
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Меня избил сотрудник наркоконтроля, угрожал дальнейшими расправами. Факт нападения видел свидетель. На следующий день побои были зафиксированы в травмпункте и написано заявление в милицию. Меня и свидетеля вызвали в прокуратуру города, где меня опросили подробно, а свидетелю сказали что уголовное дело уже возбудили и от него требуется только подтвердить что он видел что этот сотрудник меня толкал, прокурор сам продиктовал свидетелю что надо написать. Сотрудник же дал объянения что меня он в тот день вообще не видел. Зам прокурора города вынес постановление об отказе в возбуждении УД, так как мои показания, показания свидетеля и показания сотрудника расходятся, и так как побои были зафиксированны только на следующий день, то нет и причинно следственной связи между ними и моей встречей с этим сотрудником. Это решение было мною обжаловано на имя прокурора города, на что также был получен отказ. На мою просьбу повторно опросить свидетеля ответили отказом. Подскажите что делать, неужели его не как не привлечь? Также было написано заявление на имя его начальника, но там просто проигнорировали это. В прокуратуре города мне пообещали что если я дальше буду жаловаться на этого сотрудника, меня привлекут за клевету.
Может обжаловать в суде отказ в возбждении уголовного дела.
УПК РФ.
" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья".
СпроситьЯ толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?
Здравствуйте. Вы толкали автомобиль, но ведь кто-то был в салоне за рулем, и наверняка вы с ним менялись местами.
Так что скорее всего, сотрудники ОВО действительно видели Вас за рулем.
Удачи Вам.
СпроситьСитуация такая что 8 месяцев назад в сети одноклассники в одной из групп анонимом была выложена статья содержащая клевету. Суд сделал запрос на сервер скажите возможно ли выяснить кто это написал если аноним уже удалил полностью свою страницу?
Можно попытаться выяснить через Управление "К" по данным с сервера.
Возможно восстановить данные о странице через сервис "Сохранённые копии" в поисковых системах.
СпроситьУ меня был суд по 12.8.1., Суть дела: Сотрудники ДПС задержали меня и предложили пройти мне освидетельствование, я согласился (очень спешил да и переволновался), алкотестер показал наличие алкоголя я не подумав о последствиях всё написал против себя под диктовку и расписался в чеке. Свидетеле всё время находились на улице и заполняли документы под диктовку сотрудников ДПС, они были вызваны на суд и показали что видели через лобовое стекло машины ДПС, как я выдыхал в прибор и им показали результат и всё. При этом мундштук не менялся и свидетели этого не видели, нули на алкотестере они тоже не видели т.е. по факту они только расписались и видели как я дул в прибор через лобовое стекло машины. Все показания и номер алкотестера были в протокол внесены под диктовку. Сегодня меня лишили прав на 1.8 года и при этом в постановление указано, что вина подтверждена показаниями свидетелей и неустранимых сомнений в моей виновности нет. Так же сотрудник ДПС в показаниях указал, что двигался я на Форде, что не так, автомобиль был другой марки.
Здравствуйте Алексей! Наверное это были не свидетели, а понятые. Апелляцию нужно подавать, но ваша ситуация плачевная, раз вы согласились с показаниями алкотестера и подписали их. В жалобе укажите, что понятые не видели показаний прибора (потом их нужно будет вызвать в суд и задавать вопросы по поводу того, что они видели), что вам не показали калибровку алкотестера.
У Вас сейчас есть шанс только по процессуальным нарушениям, признать недопустим доказательством показания алкотестера попытаться, иначе шансов нет. Наймите специалиста по таким делам в вашем городе. Если в районный суд пойдёте сами то 100% лишат.
С Уважением, Колодко В.В.
СпроситьАлексей, считаю, что шансов нет никаких. Смысл писать апелляцию, - просто тянуть время, проведенное за рулем. Написанное под диктовку - ничем не докажете. Вы пишете, что мундштук не менялся, а свидетели (понятые) об этом говорят в суде??? Не путайте свое видение с видением понятых...Из всего описанного Вами - не вижу смысла идти в апелляцию.
СпроситьПонятые (у меня в постановление свидетели) участвовали в мировом суде и показали что смену мундштука не видели, калибровку не видели, суд почему то учёл показания того что прибор при включение сам обнуляется. Они видели только результат теста на приборе.
СпроситьУкажите на это в жалобе. Нужно смотреть не было ли нарушений в самом Акте освидетельствования. Если не признать доказательства против Вас не допустимыми, районный суд оставит в силе постановление мирового судьи.
Удачи.
СпроситьПроизошло дтп. За рулем находился я,на пассажирском месте находился пьяный пассажир.
После того как дал объяснение в письменном виде, сотрудник ДПС сказал-То что вы написали это лож, мы оба знаем как все было.
Сотрудник ДПС начал мне говорить, что за рулем был не я,а мой пьяный пассажир. И я даю ложные показания, которые зафиксированы в объяснительной.
Так же он сказал что есть видео с камер наблюдения и свидетель.
Предъявить доказательства сотрудник отказался.
После того как докажу что за рулем был действительно я,а не пьяный пассажир. Могу ли я подать в суд за клевету или что то в этом роде? И на кого, на сотрудника ДПС яростна утверждающего что я даю ложные показания или на свидетеля?
Наодном из официальных каналов ютуба мы выложили видео, под мой музыкальный трек! Видео монтировал и делал хозяин этого канала на ютубе! Наше видео без разрешения выложила соц. сеть одноклассники, тем самым лишив наш канал заработка, так как было более миллиона просмотров в их социальной сети, а это более 3000 долларов, если бы люди смотрели на нашем канале! Как быть?
Здравствуйте! обращайтесь в суд с иском к соц. сети с требованием о возмещении ущерба.
СпроситьСына после уроков вчера избил одноклассник во дворе школы, бил прилично так, ногами.
Сразу в этот же день не обратились в травмпункт, пойдем сегодня.
Камеры возле школы не включены были, кто то был и видел избиение, но сын не видел кто именно.
Скажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия?
Класс руководитель сегодня будет с них брать объяснения, будет беседовать с ними психолог.
Сын учится в обычной образовательной школе, инвалид ДЦП.
Заявление в полицию подайте. С родителей негодяя взыскивайте моральный вред и стоимость восстановительного лечения. Можно и со школы взыскать так как пока ребёнок в школе - школа несёт за него ответственность. То что обратились в травмпункт не сразу это плохая плохо так как побои могли сойти. В полицию идите - там направят на экспертизу.
Спросить1) потерпевший утверждает, что он был избит мною и моим братом. С его стороны не предоставлено доказательств, не свидетелей, ни записей с камер видео наблюдения. Кроме того ни меня ни моего брата он не знает и никогда не видел. Мы также его не знаем.
(потерпевший преследует корыстные цели в виде занятия места таксиста. Принадлежащее моему отцу. За 2 дня до избиения потерпевшего, был им избит мой отец. Есть свидетели которые могут это подтвердить). Потерпевший в заявлении об избиении в качестве лиц совершавших избиение указал меня и моего брата. В следствии проведения дознавательных мероприятий, а также предоставления нами записей с камер видеодеонаблюдения, доказывающих невозможность нашего (меня и моего брата) участия в избиении., потерпевшим были изменены собственные показания. (изменил одного брата на другого). Можно ли каким либо образом его привлечь к ответственности за дачу ложных показаний? Каким образом это сделать? Нужно ли писать заявление в полицию?
2) почему то слова потерпевшего в заявлении следственными мероприятиями не проверялись, кроме справки из больницы о побоях., свидетели не приглашались, записей с камер видео наблюдения нет. Каким образом можно настоять в полиции чтобы его слова также были подвергнуты проверке. ?
3) на каком основании было заведено уголовное дело если доказательств потерпевшая сторона не предоставила? Имеют ли право заводить уголовные дела бед доказательной базы?
4) Мы с братом хотим также привлечь его к ответственности за клевету, что нужно делать? Надо ли писать заявление в полицию или сразу мировым судьям, как утверждает следователь.
5) Можно ли писать в прокуратуру заявление за бездействие полиции по поводу избиения моего отца. Следователем ни один свидетель не был вызван на допрос. Следователь утверждает что данное дело передано в суд. Может ли дело передаваться в суд без проведения допроса свидетелей?
Евгений,добрый вечер! Отвечаю на Ваши вопросы:
1) Если будет доказана Ваша невиновность,то после прекращения уголовного дела следователь обязан будет возбудить уголовное дело сам,т.к. заявитель на заявлении о совершённом преступлении предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
2) Пишите ходатайство(заявление) в ходе расследования настоящего дела,либо в прокуратуру города
3)Доказательства "добываются" в ходе следствия...
4) Статья 130 -131 УК РФ отменены Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2012, т.е. Уголовной ответственности за клевету предусмотрено
5)Да,можно.
Желаю удачи
Спросить
В уголовном деле не пострадавший представляет доказательства, а следствие. Есть справка о телесных повреждениях, всё - этого достаточно.
Клевета в настоящий момент является административным правонарушением. Лучше дождаться окончания дела. А потом уже говорить о клевете. К тому же, есть ещё и статья об ответственности за заведомо ложный донос 306 УК РФ.
Вам должны назначить адвоката и вот он уже должен искать ответы на все поставленные Вами вопросы.
Всего доброго.
СпроситьСкажите подскажите пожалуйста, меня в городском суде лишили прав, но сотрудники дпс не предоставили видеозаписи что я управлял транспортным средством, а дело было как-мы компанией сидели во дворе выпивали, потом я перебрал и уснул в машине на пассажирском месте, далее соседка вызвала сотрудников дпс и утверждала что я приехал во двор пьяный за рулем, сотрудники просто вручили мне повестку в суд. в суде эта же соседка сказала судье что я управлял машиной, а сотрудники тоже сказали что видели, хотя у меня есть 2 свидетеля что не я был за рулем но судье было на это наплевать так как она сказала что это заинтересованные лица т.е. мои друзья? Подскажите пожалйста.
Если не согласны с постановлением суда, можете его обжаловать с указанием на нарушения.. Суды очень негативно относятся к пьяным за рулем. Сказки про то, что не я был за рулем давно не проходят.
Спросить
