Жилищно-бытовая комиссия подписала акт проверки жилых условий без проведения проверки - какие действия подпадают под УК?

В суде первой инстанции был допрошен член ЖБК, который указал, что протокол жилищно-бытовой комиссии (ЖБК) видит впервые, подпись в нём не его, заседание не проводилось. Однако, судья принял этот протокол за основу и отказал мне в исковых требованиях. Могу ли я в апелляционной инстанции заявить письменно, что этот документ подложный и потребовать допроса всех членов ЖБК и дальнейшего разбирательства и т.д.?

Сельский совет препятствует (затягивает) выдачу справки о постановлении на учет ветерана ВОВ по программе выдачи жилья (улучшения жилищных условий) ветеранам ВОВ. Наказуемо ли это юридически и административно по отношению к сельскому совету? Заявление было подано 29 января 2015 года, уже март. Каковы сроки постановления на учет и выдачи справки? Комиссия по оценке жилищно-бытовых условий была. Акт выдан. Заключение: нуждается в улучшении жилищных условий.

Сотрудник комиссии по делам несовершеннолетних, воспользовавшись своим служебным положением, привлекла моих детей, сославшись на то, что дети огрызались с ней. Настала что дети ее материли (этого не было) , хотя на самой комиссии она этого не говорила, но в акте указала. У меня вопрос, должны ли были мне показать этот акт и могу ли я попросить у них предоставить копию этого акта?

Назначена межведомственная комиссия, члены комиссии начальники отделов, которые и подписали акт обследования а на обследовании выездном были рядовые сотрудники отделов. Законен подписанный так акт.

Ревизионная комиссия в ТСЖ была избрана собственниками в 2006 году на 2 года. Комиссия проверила работу ТСЖ за 2007 год. Жильцы из муниципальной квартиры (не члены комиссии) пытаются проверить финансовые документы ТСЖ за 2007 год повторно и подключиться к проверке 2008 года, вводят смуту среди жильцов. Бухгалтер для проверки документы данным людям не дает, считая, что они не члены ревизионной комиссии. Правомочны ли действия бухгалтера? Могут ли жильцы муниципальных кварти быть членами ревизионной комиссии?

Ноябре 2017 года была проведена межведомсвенная комиссия по состоянию жилого муниципального жилья, все сфотографировали, но акт так на руки не выдали. Я писала заказным письмом заявление на имя главы муниципалитета, письмо получили, но акт так и не был выдан. Как мне добиться получения акта? Или снова подоватьна комиссию?

Если я у знал, что руководитель кадров представив фиктивные документы о том, что он якобы снимает квартиру и получил за это компенсацию какую ответственность он будет нести и по каким статьям. Акт обследование он подписал сам как председатель жилищной комиссии, и какую ответственность будут нести остальные члены комиссии. Спасибо.

На заявление в управляющую компанию об образовании плесени вдоль швов наружной стены угловой квартиры верхнего этажа, прислали двух специалистов, которые визуально определили, что вентиляция не работает. Затем начали составлять акт о плохой вентиляции квартиры, повлекшей образование плесени, который я не подписала, т.к. вытяжка в норме (проверяли спичками и бумагой с мужем), а швы стены не проверяли. Составлен акт был в одном экземпляре. На вопрос получения копии, сказали забрать на следующий день подписанный директором УК. В итоге директор отказался выдать копию акта, сославшись на отсутствие моей подписи в акте. Законны ли его действия, как и комиссия из двух сомнительных специалистов, присланных ук?

Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?

Что сделать в такой ситуации. Налогоплательщик (физическое лицо) заплатил налоги, но не подал декларацию. Несколько источников дохода. Подал после предложения из налоговой инспекции. Позже из налоговой пришло письмо с актом камеральной проверки. К сумме взыскания (штрафа) требований от налогоплательщика нет. Но в самом акте какая-то чушь по содержанию, хотя формальные требования (реквизиты и др. требования ст.100 НК РФ имеются к акту выездной проверки) в акте камеральной проверки соблюдены. В акте камеральной проверки инспектором указываются в разных местах две разные даты подачи декларации налогоплательщиком, изменена формулировка пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, далее в тексте акта ссылка на требования пункта 2 ст.119 НК РФ, хотя превышения срока свыше 180 дней по этому пункту 2 ст.119 нет. Так же инспектор вписала в акт, что налогоплательщик “реализовал акции”. А на самом деле только “получил доход” от принудительного выкупа акций. К декларации были приложены обосновывающие документы. Получается на административной комиссии, могут сослаться на те моменты, указанные в акте, которые посчитают выгодными для налоговой и впишут в решение комиссии уже. Вопрос - Что посоветуете сделать: только указать на эти недостатки в Возражениях по акту камеральной проверки или подавать жалобу на лицо составившее акт - в каком порядке? В момент рассмотрения акта камеральной проверки на административной комиссии? В суд, вышестоящему лицу? Может с отменой акта тогда по каким основаниям? Акт получен из почтового ящика простым уведомлением с письмом Уведомлением о том, что административная комиссия назначена на определенную дату. Акт пока не подписан. Заранее благодарен. Колесников Ю.А.