Освобождение по не реабилитирующим основаниям и проблемы с доказательствами по моральному иску

12.03.2016, 14:19

• г. Уварово

Попав под амнистию по 264 ч 1 на предварительном следствии я признал свою вину На суде по моральному иску и судья и прокурор дудели в одну дуду-Освободили по не реабилитирующим основания Все мои ходататайства о вызове эксперта в суд, о проведении трассологической экспертизы в судебном порядке судья отвергла Присудила 250 тыс. но ведь пострадавшая тоже должна что то доказывать? А то написала хочу 500 тыс и все Можно ли сослаться в апелляции на вышесказанное? Или уже смысла нет? Спасибо.

Читать ответы (4)

Трассологическая экспертиза
Предварительное следствие
Реабилитирующие основания

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Сурикова Т.И. 4.4

12.03.2016, 14:43,

г. Москва

Вы признали вину, суд осудил, моральный вред обязаны компенсировать. Вы не согласны с его размером, совершенно понятно. Можете обжаловать решение в этой части и просить снизить размер компенсации.

Спросить

Автор вопроса

Андрей

13.03.2016, 07:21,

г. Уварово

На что сослаться можно в апелляционной жалобе? На то что все мои ходатайства суд отклонил? а пострадавшая ехала без защитного шлема на мопеде и от этого получила сотрясение мозга?Это стоит указать?

Спросить

Адвокат

Пугачева И.А. 4.6

13.03.2016, 07:32,

г. Абдулино

Здравствуйте! ссылайтесь на свое материальное положение и на то что преступление по неосторожности. а также на вину потерпевшей - как вы указываете - ехала без шлема

Спросить

Юрист

Брюханов Ю. А. 4.5

13.03.2016, 07:33,

г. Новоалтайск

Обязательно следует указать, что суд при определении размера компенсации вреда здоровью не учёл поведение пострадавшей стороны, в частности, чт пострадавшая сторона ехала без шлема, что сказалось на тяжести причинённого вреда.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 95 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59