Районный суд освободил больного ребёнка-сироту от уголовной ответственности, вызвав возмущение обвинителей - как защитить его интересы?
Районным судом в отношении несовершеннолетнего больного от рождения ребёнка, инвалида, сироты, рассмотрено уголовное дело, по результатам которого с учётом состояния его здоровья он освобождён от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Принуждение к совершению им преступления было сделано под угрозой насилия и обещанием заплатить 1000 рублей, старшим по возрасту, бывшим работником милиции, уволенного из органов по отрицательным мотивам. В отношении этого лица было возбуждено уголовное дело при достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.2 ст.167, ч.1 ст.150 УК РФ (из постановления о возбуждении у/д). По этому уголовному делу была проведена новая комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнему ребёнку. Заключение такое: По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.12). У подэкспертного не обнаружено грубых (экспертно значимых) нарушений основных мыслительных функций, памяти, внимания, а также таких индивидуально-психологических особенностей, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о низ показания (л.13). Уголовное дело в отношении организатора и подстрекателя прекратили по причине того, что судом не указано, что противоправное деяние совершено им вследствие подстрекательства со стороны другого лица. Имеет ли право суд в рамках другого дела (не рассматриваемого на данный момент) делать какой либо вывод и входит ли вообще в его компетенцию определять противоправность деяния организатора преступления. Ведь решалась судьба ребёнка: привлекать ли его к уголовной ответственности. У следователя были достаточные основания, а у прокурора района они вдруг мгновенно стали недопустимыми. Получилось так, что всю вину свалили на больного ребёнка сироту по причине его невменяемости, а уголовное дело замяли. Применили подложную судмедэкспертизу. Обращения в СУ СКР, Прокуратуру края, УМВД и другие органы возвращают к тому, на кого подаются жалобы. Никакой реакции. Как защитить честное Имя ребёнка - гражданина России, который относится к особой категории граждан и нуждается в защите со стороны Государства? Убедительно прошу дать мне более развёрнутый и объективный ответ. Что можно ещё предпринять от произвола прокурорских чиновников для защиты интересов ребёнка? Если ребёнок сирота и его некому защитить, он всё равно не может быть орудием преступления.
Если приговор вынесен и вступил в силу, то его можно обжаловать , но как правило это малоэффективно. Иными словами, жаловаться вы никуда не можете, так как это не предусмотрено законом.
СпроситьВ законную силу вступило решение суда по несовершеннолетнему ребёнку. Это решение никто не оспаривает. Мой вопрос об у/д в отношении организатора преступления: почему это у/дело прокуратура Замяла под предлогом невменяемости ребёнка, а экспертиза противоречит заключению прокурора по у/делу. Что прокурорский произвол ненаказуем?
Спроситьв следственный комитет с заявлением идите
СпроситьВ следственный комитет я обратился мне дали ответ, что в соответствии с п.3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ...от 19.09.2007 №17 и по распоряжению руководства СУ СК обращение направлено в краевую прокуратуру, так как вопросов, относящихся к компетенции СУ СКР не содержится. Прокуратура края фальсифицирует материалы у/дела. Кто же тогда из государственных должностных лиц несёт ответственность за судьбу детей сирот?
СпроситьОбратитесь в Ген.прокуратуру
СпроситьГенеральная прокуратура направляет ( возвращает) обращения в краевую, т.е. к тому на кого жалоба. Полный прокурорский беспредел!!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация
Может ли потерпевший остановить уголовное дело в отношении обвиняемого, который погасил алименты, но имеет судимость?
Эксперты признали потерпевшего не дееспособным в рамках уголовного дела - соответствие законам и стандартам экспертизы
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
