Возможно ли пересмотреть дело по ДТП, произошедшему 5 лет назад, при наличии серьезных нарушений и неправильном определении виновника?

Возможно ли поднять на пересмотр дело по ДТП, которое было 5 лет назад? Допущены серьезные нарушения, виновник определен некорректно. Не учитывались показания остальных участников, свидетелей и т.д. Последствия ДТП серьезно отразились на жизни виновника и его семьи. Заранее спасибо!

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП. Было ДТП, виновник не определен. Срок давности прошел. Инспектор, который вел дело, после моих показаний, сказал что свяжется. Но так и не звонил. В итоге пришлось самостоятельно ехать и всё выяснять. При обращении сказали, что инспектор на больничном. Решения еще нет. это был конец августа. Сказали приходить в ПОНЕДЕЛЬНИК=) в понедельник уже сентябрь - на руки получаю постановление от 10/08 (!) выясняется - что срок вышел, и виновника не определили. Дело закрыто. То есть задним числом сделали постановление. Никто не звонил. По КОАП должны были ознакомить с постановлением в теч 3 х дней. НАРУШЕНИЕ?! жаловаться на инспектора? На суть решения?

Было дтп. Инспектором Гаи был определён виновник. После этого сам виновник подал в суд на пересмотр дела. Хотел узнать - документы по этому делу для пересмотра, отправляются обратно в гаи инспектору, или сам суд решает кто виноват? Просто в самом суде окончательного решения не было принято. Сказали что до 7 ноября вас оповестят о решении по этому делу.

Скажите пожалуйста! Было дтп я пострадавшая. На разборе дтп потребовалась трасологическая экспертиза, после экспертиза показала что выновник аварии вторая сторона и есть не которые нарушения у неё же! Но она с этим решением не согласилась и подала в суд на пересмотр! Что в это время делать мне-пострадавшей? Суд состоится уже 29 мая! И может ли суд решить всё в пользу виновника? Спасибо!

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Является ли решение суда административного делопроизводства преюдициальным для гражданского суда? Виновник ДТП обжаловал постановление об административном правонарушении, водители автомобилей, которые были повреждены во время ДТП (2 человека) подали иски о возмещение ущерба на бывшего виновника, привлекая в суд еще одного участника ДТП в качестве третьего лица, который тоже может быть виновным (вопрос спорный, полиция в его действиях нарушений правил ДД не установила), предоставив факты нарушений ПДД. Всего участников ДТП 10 человек. Два активных (сидели за рулем и столкнулись) остальных водителей в машинах не было, автомобили стояли на парковке.

Месяц назад произошло ДТП на стоянке около спорткомплекса. Виновник скрылся. Был свидетель. ДТП оформлено было сторудниками ГИБДД. По номеру автомобился я разыскал виновника. Договорились о урегулировании и материальной компенсации. Дело еще не в суде. Сегодня являемся оба в ГИБДД. Претензий к виновнику ДТП более не имею. Вопрос: каким образом составить обяснения и/или иные документы, которые позволят избежать передачи дела в суд.

Случилось ДТП между ТС, движущимися в попутном направлении в соседних полосах. Второй участник менял свои показания по ходу разбирательства, сначала фактически согласившись со своей виной, но потом во всем обвинил меня. Спустя 2 месяца после ДТП, в декабре 2008, ГИБДД вынесло Постановление о прекращении дела (ч.6 ст.24.5), в котором указано, что причиной ДТП послужило нарушение ПДД вторым участником. На справке ф.31 сделана отметка, что с моей стороны нарушений ПДД нет. Страховой компанией виновника (по ОСАГО) произведен расчет ущерба и выплачена страховая сумма по максимуму - 120 тыс рублей. Собираюсь взыскать с виновника оставшуюся часть ущерба, порядка 40 тыс (с учетом износа деталей и узлов). Виновник решить дело в досудебном порядке отказался, упомянув, что уже продал тот свой а\м. Кроме того, заявил, что сам подаст в суд с целью оспаривания своей вины в ДТП. На моей копии Постановления отсутствует отметка о том, что он получал его на руки. Вопрос: 1. Может ли он обжаловать СЕЙЧАС данное Постановление и есть ли в этом для него смысл? 2. Есть ли подобные прецеденты пересмотра виновника в ДТП и насколько это вероятно по прошествии времени? В этом случае страховая компания будет взыскивать с меня выплаченную страховую премию?

Имело место ДТП, виновник и пострадавший, их данные и схема были зафиксированны в протоколе, поставленны подписи. После чего в течении двух с половиной месяцев виновник не являлся в ДПС для подписания постановления. Все это время нам, пострадавшей стороне, говорили, что будет вынесено решения в нашу пользу, если виновника не найдут. Но. вынесли решение закрыть дело с формулировкой о том, что для дела нужны обе стороны, а виновник покинул место дтп (хотя есть протокол, что он не покидал его!). Как теперь быть? Если человек совершил нарушение, но не появляется и не хочет платить, то дело просто закрывается? Куда жаловаться?

Здравствуйте у меня такой вопрос я подавал жалобу в трудавую инспекцию по нарушению моих трудовых прав и мне пришёл вот такой ответ: в связи с исключительным случаем срок рассмотрение обращения о нарушении трудовых прав ООО... Продлён подскажите что это значет и что за такой исключительный случай может быть как это понять?