Отказ в регистрации авто по причине утери - правомерность и процедура восстановления

Купил авто по ДКП в салоне. Прежний собственник прекратил рег. действия по причине УТЕРИ (поскольку между ним и салоном была прослойка в виде перекупа и несвоевременная перерегистрация принесла бывшему собственнику дополнительные затраты - налог, штрафы). Мне в регистрации отказано на основании п.24 605 приказа... наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Хотя авто не в розыске, а по заявлению - в утере, а документы ПТС, СОР, ГНЗ не утраченны и не похищены, а инициированы в розыск сотрудниками ГИБДД для установления их местонахождения и дальнейшей утилизации. Документы у меня, их искать уже не надо, снимите их розыска и причина для отказа вообще не будет, зарегистрируйте на меня с выдачей новых, я оплачу согласно тарифу. ВОТ КАЗАЛОСЬ БЫ И ВСЕ! Но сейчас вопрос стоит о восстановлении регистрации и это может сделать со слов сотрудников только, человек последний вписанный в ПТС, как действующий собственник или я по ген. довер-ти. Мои доводы о том, что все свои права он передал мне подписав ДКП, передав авто и получив деньги и ни какого отношения больше к этому авто не имеет сотрудники ГИБДД не слышат. Даже ст.226 ГК, а также п.56.1 приказ 605 не им не указ. Так вот собственно вопрос: правомерен ли отказ изначально с ссылкой на п.24 и прав ли я в отношении перехода права собственности? Прошу по возможности дать развернутый ответ, на основании которого я смогу составить грамотную жалобу на действия сотрудников РЭО. Скорее всего это будет на основании п 74.4 все того же 605 приказа, а также п.13 1001 приказа, где право дается, хотя не прописано кому?