Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга от Романова Александра Александровича 198302 СПб, п/о 302, а/я 13 Гр.д.№ 2 а-6111/23 (Заплатина А.В.) Заявление (ст.185 КАС РФ) 18 января 2024 г. мною по почте получено судебное решение от 7 ноября 2023 г.
Судам даны разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с несоблюдением ограничений, устанавливаемых при административном надзоре В частности, разъяснены вопросы, касающиеся порядка рассмотрения таких дел,
Уточнены некоторые вопросы, возникающие у судов при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Изменения касаются, в частности, оснований установления и применения административного надзора,
Конституционный Суд исключил возможность освобождения организациии - собственника автотранспорта от административной ответственности за нарушение ПДД ее работником в случае автоматической фиксации правонарушения Ранее аналогичный вопрос уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда.
КС РФ обязал законодателя устранить пробел в вопросе привлечения к административной ответственности за вождение в состоянии "лекарственного" опьянения Не соответствующим Конституции РФ признано примечание к статье 12.
Определен порядок возмещения потерпевшему по уголовному делу расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю Предусмотрено, что такие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу на основании постановления дознавателя,
картинка из интернета Московский городской суд не принял доводы жалобы о невозможности административного выдворения гражданина Украины за пределы РФ, поскольку на территории Украины проходит специальная военная операция,
Фото из Яндекс. Картинки Здравствуйте, уважаемые пользователи сайта "Юридическая социальная сеть"! Предлагаю вашему вниманию мою новую статью о возмещении расходов на услуги юриста в рамках КАС РФ, а также предлагаю обзор на новое судебное дело из Верховного суда РФ.
Истец получил от государства компенсацию и захотел взыскать и расходы на юриста. Тот не ходил на заседания, а только готовил процессуальные документы. Первая инстанция решила, что юристу как представителю нужно подтвердить высшее юридическое образование.
Человек продал квартиру, ему доначислили налоги. Он обжаловал это решение в УФНС, в саму ФНС, но все тщетно. Судебное обжалование тоже оказалось неудачным. Три инстанции решили, что он пропустил трехмесячный срок на подачу иска.
Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассмотрели в упрощенном производстве. Первая инстанция и апелляция ведомство поддержали. Кассация отменила акты судов. Мотивированное решение по делу вынесли с пропуском срока давности (3 мес.)
Предыстория Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассматривалось в порядке упрощённого производства. 1-ая и апелляционная инстанции поддержали ведомство. Кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов.
Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассмотрели в упрощенном производстве. Первая инстанция и апелляция ведомство поддержали. Кассация отменила акты судов. Мотивированное решение по делу вынесли с пропуском срока давности (3 мес.)
Роспотребнадзор хотел оштрафовать предпринимателя по КоАП РФ. Дело рассмотрели в упрощенном производстве. Первая инстанция и апелляция ведомство поддержали. Кассация отменила акты судов. Мотивированное решение по делу вынесли с пропуском срока давности (3 мес.)
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-АД 17-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 02 октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Шишаевой Елены Дмитриевны на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда г.
Конституционный суд России признал не соответствующими Основному закону нормы КоАП об административных правонарушениях, касающиеся уплаты половины суммы штрафа за превышение скорости. Соответствующее постановление опубликовано на сайте КС.
Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления о применении судами норм Кодекса административного судопроизводства в кассационной инстанции (текст здесь). По итогам заседания документ отправили на доработку.
В новом постановлении Пленум ВС РФ подробно разъяснил все аспекты рассмотрения административных дел в суде апелляционной инстанции. Ранее этой теме был посвящен лишь небольшой раздел в постановлении 2016 года.
В Верховном Суде РФ рассматривался спор о правомерности привлечения работодателя к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП (Постановление Верховного Суда РФ от 14 февраля 2020 г. № 44-АД 20-1).
