Акционерное общество капитал
Содержание:
- Преступления суда
- Договор между ООО и ООО
- Интервальный паевой инвестиционный фонд Альфа Капитал.
- Эмисс
- Если это возможно, как быть с акционерами?
- Обоснуйте решение суда.
- Кто прав в возникшем споре?
- Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст.
- Вопрос: означает ли это, что мы не сможем реализовать предложенный нами проект,
- В связи с этим на акционерное общество было наложено административное взыскание в виде штрафа в соответствии со ст.
- Комментарии к ст. 32 2 закона об АО
- Помогите разобраться дилетанту. Существует Акционерное общество (АО)
- Размер Уставного капитала АО
- В октябре 2016 года с застройщиком был заключен договор долевого участия (ДДУ).
- АООТ «Российское Акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России».
- Как не потерять жилье.
- К кому сейчас предъявлять требования о компенсации убытков - к обществу или бухгалтерше, как вы думаете, уважаемые юристы?
- Право требования возникло из договора займа, по которому «Альтаир» выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
- 2013 7738.50 5628.00 02.08.2010-01.08.2013, правильно ли,
- И ЕЩЕ СВЕДЕТЕЛЬСТВО Вопрос: что я могу с ними сделать и представляют они какую ценность?
- Во сколько обойдется вопрос? Акционерное общество приняло решение о дополнительном.
- Правомерно ли общество увеличило уставный капитал?
- Право требования возникло из договора займа, по которому ООО выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
- Право требования возникло из договора займа, по которому «Альтаир» выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
- Правомерны ли действия членов крестьянского хозяйства?
- С чего начинать и где искать виновных, шесть месяцев прошло ведь и вдруг?
- Цели выпуска акций
- Какое решение должен принять арбитражный суд?
- Пожалуйста должна ли я продолжать оплачивать кредит в случае, если у банка отозвана лицензия?
- Как считаете вы? Может ли существовать акционерное общество, не имитируя акции?
Преступления суда
В доказательство ничтожности Решения от 10.09.2019 года, по делу № 2-2452/19., вынесенного районным судом, считаю просто необходимым привести ниже, собранные судом якобы “ доказательства”, совокупность которых привела к противозаконному лишению жилища, граждан РФ, а как следствие, нарушению ст. 40, Конституции РФ:
1. Вот очень интересный с позиции права пункт «Положения о коммерциализации», на который сослался суд, надеясь, что таким образом подтверждает незаконность передачи спорного общежития в уставной капитал! Процитировав его в своем Решении:
- Пункт 5, «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа» Утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. №721, суд изложил с учетом собственной редакции, где: - «Согласно п.5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытою типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. № 721, в уставной капитал создаваемого акционерного общества не передаются объекты, для которых действующим законодательством РФ предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации».
А вот, истинный п. 5, «Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа» Утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 г. №721 в котором указано, что: - «Акционерному обществу передаются объекты социально - культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации. По объектный состав имущества, передаваемого акционерному обществу, утверждается комитетом. Стоимость указанных объектов не включается в уставный капитал акционерного общества».
Вот таким образом Железнодорожный районный суд г. Красноярска, добивается нужных Решений! И ЭТО УЖЕ НЕ ПРОСТО ВЕРХ ЦИНИЗМА И ОТКРЫТОГО НАПЛЕВАТЕЛЬСТВА КАК НА ЗАКОН, ТАК И НА ГРАЖДАН РФ СО СТОРОНЫ СУДА, ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Договор между ООО и ООО
В октябре 2017 г. физическим и юридическими лицами было создано акционерное общество «Маяк». Договором о создании общества было предусмотрено, что один из учредителей ООО «Висла» вносит вклад в уставный капитал в размере 3 215 тыс. руб., что составляет 18,5 % уставного капитала. ООО « Висла» также взяло на себя обязательство по выполнению проектных, монтажных работ по строительству объектов для акционерного общества «Маяк». Актом сверки взаиморасчетов между обществами «Маяк» и «Висла» стороны подтвердили, что работы были выполнены на сумму 14 456 тыс. руб., из которых 3 215 тыс. руб. было зачтено в оплату вклада в уставный капитал, а разница была выплачена ООО « Висла».
В марте 2019 г. на общем собрании акционеров ООО «Висла» было исключено из числа акционеров за разглашение коммерческой тайны. Последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на долю в уставном капитале акционерного общества «Маяк» и признании прав собственности на имущество данного акционерного общества в размере 18, 5%.
Решите дело.
Интервальный паевой инвестиционный фонд Альфа Капитал.
Вступая в наследство умершего отца, среди его бумаг нашла серификат акций Альфа Капитал, которые он получил за ваучеры. Дальше с этим сертификатом он ничего не делал. Нотариус, который ведет моё наследственое дело, сказал принесите адрес куда сделать запрос по поводу акций.
Сейчас Акционерное Общество Альфа Капитал называется интервальный паевой инвестиционный фонд Альфа Капитал (эту информацию я нашла в интернете). И есть еще организация, которая является регистратором. Как я поняла регистратор владеет информацией о колличестве акций. До 2016 года регистратором была компания "Иркол". Сейчас она ликвидирована.
Кто на сегодняшний момент является регистратором ИПИФ Альфа Капитал? И адрес по которому можно уточнить, есть ли мой отец в реестре вкладчиков?
Здравствуйте,
Закрытое акционерное общество «Иркол» реорганизовано путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН». Ссылка на сайт:
https://www.reestrrn.ru/
Здравствуйте!
Такое право предусмотрено ст.75 и ст.76 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Статьей 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в частности, в случае
[quote]внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании:[/quote]
Таким образом, для обязательного выкупа акций необходима[b] совокупность [/b]двух условий:
- изменение устава ограничивает права акционера;
- акционер голосовал против или не участвовал в голосовании.
Удачи.
Да, есть такая норма... 3 копейки миноритарию выплатят, на депозит нотариуса поместят...
Если это возможно, как быть с акционерами?
У нас около 50 акционеров в ЗАО. Держателем акций является соответствующий регистратор. У генерального директора 76% акций. Уставный капитал 10000 руб. Дивиденды ни разу не начислялись. Акционеры пассивны, на собрания не являются. По сути ежегодные собрания принадлежащем оповещении через газету, он производит сам с собой. У них даже паспортные данные со старыми номерами до 2000 года. Мы сейчас меняем устав ЗАО на непубличное акционерное общество. Может, есть смысл перерегистрироваться в ООО? Если это возможно, как быть с акционерами?
Есть ли смысл преобразования ЗАО в ООО, знаете только вы. Возможно, проще будет проводить собрания, отпадает необходимость в реестродержателе. Можно перейти на упрощенную систему налогообложения.
На общем собрании акционеров принимается решение об изменении правовой формы путем реорганизации в форме преобразования. Для этого смотрите устав, каким количеством акционеров принимаются такие решения.
После преобразования происходит аннулирование акций и их списание. В уставном капитале образуемого ООО вследствие реорганизации выделяются доли каждого члена пропорционально количеству принадлежавших акций.
Обоснуйте решение суда.
Созданное в порядке приватизации акционерное общество
«Стройкомплект», 100 % акций которого принадлежит государству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Обоснование решения суда содержится в его мотивировочной части.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
АПК РФ Статья 170. Содержание решения
1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.
3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.
Кто прав в возникшем споре?
Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества. Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник – акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права. Дайте правовую оценку ситуации. Кто прав в возникшем споре?
Заключение дается на платной основе по определению.. так же как и решение задачек.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст.
Государственное унитарное предприятие «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кристалл», являющемуся правопреемником производственного объединения, о признании права хозяйственного ведения на имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, которое ранее находилось у государственного унитарного предприятия на праве хозяйственного ведения, но было изъято собственником и передано производственному объединению, а впоследствии включено в состав приватизируемого имущества. Ответчик, возражая против иска, ссылается на ст. 294 и 299 ГК РФ, из которых следует, что передать государственное имущество предприятию на праве хозяйственного ведения может только собственник государственного имущества в лице уполномоченных органов. Ни производственное объединение, ни его правопреемник — акционерное общество в силу их статуса не являются и не могли являться собственниками государственного имущества и, следовательно, не могли наделить истца правом хозяйственного ведения или лишить его этого права. Решите спор.
Вопрос: означает ли это, что мы не сможем реализовать предложенный нами проект,
В нашу инвестиционно-финансовую компанию от арбитражного управляющего поступило предложение о финансировании работ по завершению строительства некоего объекта недвижимости, находящегося в конкурсной массе. Нам было предложено рассмотреть вариант реализации этого проекта через процедуру замещения активов. Создав новое ОАО и внеся в Уставной капитал вышеупомянутый объект, мы собирались привлечь средства на приведение объекта в состояние, позволяющее его реализовать, , выполнить восстановительные работы (срок выполнения, примерно, 4 месяца) и начать реализовывать недвижимость на рынке.
Однако, нас смущает пункт 11 статьи 115 127-ФЗ, которой гласит:
Созданное акционерное общество не имеет права распоряжаться внесенным в его уставный капитал имуществом до момента полной реализации его акций в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.
Вопрос: означает ли это, что мы не сможем реализовать предложенный нами проект, так как не сможем отчуждать отремонтированное имущество или его части до продажи акций на открытом рынке и возвращении в конкурсную массу реальных денежных средств, а не акций ОАО.
Благодарю.
В связи с этим на акционерное общество было наложено административное взыскание в виде штрафа в соответствии со ст.
Акционерное общество приобрело в собственность долю в обществе с ограниченной ответственностью в размере 40 процентов уставного капитала. Территориальное управление ФАС России акционерное общество уведомило о состоявшейся сделке на 46-й день. В связи с этим на акционерное общество было наложено административное взыскание в виде штрафа в соответствии со ст. 15.28 КоАП РФ. 105
В суде акционерное общество ходатайствовало об отмене решения в связи с незначительностью нарушения, а также потому что сделка не могла повлиять на конкуренцию на соответствующем рынке в связи с тем, что компанией приобретался непрофильный актив.
Здравствуйте!
Чтобы вам помочь, нужно знать содержание документов, принято решение или нет. Вы можете обратиться к выбранному юристу на сайте для изучения документов, подробной консультации, составления документов.
Комментарии к ст. 32 2 закона об АО
В акционерном обществе, образованном путём приватизации МУП, 100 % акций в уставном капитале принадлежит единственному акционеру (муниципальному образованию в лице администрации). Правомерно ли будет применить ст. 32.2 закона об акционерных обществах и внести вклад в имущество АО?
Здравствуйте! Да правомерно.
Нина!
А как описанная Вами ситуация соотносится с положениями ст. 10
Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 15.04.2019) "Об акционерных обществах". Если АО действует на основании какого-то Федерального закона, то соответственно полномочия акционеров, в т.ч. по внесению вкладов надо смотреть в этом законе.
[quote]Статья 10. Учредители общества
1. Учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.
Государственные органы и [b]органы местного самоуправления не могут выступать учредителями общества[/b], если иное не установлено федеральными законами.
2. Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 29.06.2015 N 210-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Общество [b]не может иметь в качестве единственного учредителя (акционера) другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица[/b], если иное не установлено федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 05.02.2007 N 13-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества.
Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров[/quote]
Удачи.
Помогите разобраться дилетанту. Существует Акционерное общество (АО)
Помогите разобраться дилетанту.
Существует Акционерное общество (АО), 2001 год регистрации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ Уставной капитал (УК) АО составляет 27 000 000 р. у АО есть 5 учредителей (4 ФЛ и 1 ЮЛ) у каждого из учредителей доля в АО составляет 1700 р.
1700*5= 8 500 р. а согласно выписки УК составляет 27 000 000 р.
Добрый Вам день.
Уважаемый Михаил, в данном случае, скорее всего, имеется какая-то ошибка! Вы уверены в правильности информации?
Это первоначальные учредители и их вклады. Судя по всему указанная сумма уставного капитал была сформирован за счет следующих выпусков акций (акции купили другие лица - не учредители). В этом то и есть смысл организации АО, чтобы привлечь инвестиции от 3-х лиц.
Размер Уставного капитала АО
Акционерное общество: каков минимальный размер уставного капитала непубличного акционерного общества?
В некоторых данных - 10 тыс., в других - 100 окладов, т.е. около 800 тыс. рублей.
Доброго дня!
[quote]Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об акционерных обществах"
Статья 26. Минимальный уставный капитал общества
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
[b] Минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал непубличного общества должен составлять десять тысяч рублей[/b].[/quote]
Здравствуйте.
ФЗ "Об акционерных обществах"
Статья 26. Минимальный уставный капитал общества
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
Минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал [quote]непубличного общества[/quote][b][/b] должен составлять десять тысяч рублей.
Добрый день, Александр!
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"
[quote]Минимальный уставный капитал [b]публичного [/b]общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал [b]непубличного [/b]общества должен составлять десять тысяч рублей.[/quote]
В октябре 2016 года с застройщиком был заключен договор долевого участия (ДДУ).
В октябре 2016 года с застройщиком был заключен договор долевого участия (ДДУ). Часть суммы оплачена наличными, остальное средствами материнского капитала. Договор зарегистрирован в Росреестре. Договор поручительства подписан от имени АО ЮниКредит Банк.
На сайте https://www.unicreditbank.ru/ru/popupeditpages/mortgage/all-mortgages-modal.html прочитала, что Акционерное общество "ЮниКредитБанк" "...никогда не выдавал напрямую или через посредников поручительств в обеспечение исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве...".
То есть договор не действителен. Подскажите, пожалуйста, алгоритм действий в этой ситуации.
Необходимо направить в адрес застройщика письменную мотивированную претензию на основе норм ГК и ФЗ 214 с требованием получения необходимой информации.
АООТ «Российское Акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России».
АООТ «Российское Акционерное общество энергетики и электрификации «ЕЭС России».
«Магаданспецмонтажэлектроконструкция АО МСМЛК
Аьфа Капитал.
АОО КОНЦЕРН «ГЕРМЕС»
АООТ ИК Гермес-Альциона.
ООО «Нефть –Алмаз-Инвест»
АОО Чековый инвестиционный фонд «МН ФОНД»
Акции АОЗТ «УМР» Усть Магаданский Рыбкооп.
АОО Закрытый чековый инвестиционный фонд имеющий лицензию госкомимущества РФ «Эксимер –Инвест»
АОО Транснациональная нефтяная компания «Гермес-Союз»
Подскажите как получить с них свои дивиденды?
Как их можно использовать?
Достаточно набрать в поисковой системе эти наименования - там увидите ссылки на их сайты, если они ещё существуют, и там посмотрите порядок выплат.
Как не потерять жилье.
С 1986 по 2014 г.г работала в Ростелекоме. Уволилась 25 августа 2014 г по собственному желанию. Сразу же Ростелеком постановил выселить меня из общежития без предоставления жилья, и снятия с учета. Общежитие получила, как нуждающая в жилье в 1990 г по адресу Амурская обл. г.Благовещенск. Ул.Горького 159. В 1999 г дали малосемейное общежитие, т.к ребенок уже взрослый и я стояла в профкоме на улучшение жилья по адресу Богдана Хмельницкого 52.Ростелеком ссылается на то,что общежитие в 1993 г было приватизировано и является частной собственностью. Жильцы подавали в суд, признать сделку приватизации не законной, т.к Согласно пункту 5.1 положение о коммерциализации гос предприятий одновременным преобразованием в акйионерное общество открытого типа, удвержденного Указом президента РФ от 01.07.1992 г №721, при приватизации гос предприятия путем их преобразования в акционерные общества открытого типа стоимость обьектов, в отношении которых установлен особый режим приватизации, не подлежала включению в уставной капитал акцианерного общества. Так же пунктом 1 указа Президента РФ от 10.01.1993 г №8 об использовании обьектов социально культурного и комунально бытового назначения приватизируемых предприятий, закреплено что при приватизации предприятия находящихся в федеральной (ГОС) собственности, в состав приватизации не могут входить общежития с жильцами на дату утверждения плана приватизации ГПСИ Россвязьинформ для юридических лиц действовал публичный запрет на приватизацию жилого фонда. В части приватизации и передачи в собственность создаваемого акционерного общества открытого типа названного здания общежития связи не соответствует требованиям закона по правилам ст.168,167,180 ГК РФ,и влечет к недействительности юридической сделки.13 ноября 2006 г. признать сделку приватизации недействительной, судом отказано, по основаниям пропуска срока исковой давности с 2014 г было уже много судебных процессов о выселении, но все они были в мою пользу. Верховный суд Москвы решил выселить с пересмотром гор суда. Гор суд оставил без изменения. Сейчас подаю на аппеляцию, но юристы говорят, что бесполезно. Что мне делать? Предоставила справку, что другого жилья у меня нет, я уже пенсионер, ветеран труда, почетный донор России. Про работала в Ростелекоме 28 лет. Как же не остаться на улице, и не стать бомжом?
Обратитесь к юристу очно - в вопросе недостаточно информации, нужно смотреть документы касающиеся данного вопроса, Сергей Сергеевич.
Уважаемый Сергей Сергеевич! Из Вашего вопроса не понятно какой суд отказал Вам в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности. Также Вы не описали почему суд не восстановил срок исковой давности и почему срок был пропущен.
К кому сейчас предъявлять требования о компенсации убытков - к обществу или бухгалтерше, как вы думаете, уважаемые юристы?
Одно хитрое акционерное общество, увеличило уставный капитал, чтобы кинуть неугодных акционеров. Этим увеличением наделили одну бухгалтершу, которая подала требование о выкупе всех остальных акций. Разумеется, после увеличения уставного капитала в 50 раз, каждая акция стала стоить в 50 раз дешевле, что и определила одна Краснодарская оценочная фирма. Но хитрое акционерное общество "забыло" уведомить акционеров о возможности их требований по выкупу акций, поэтому такие требования никто не предъявил. Прошёл год. АО преобразовалось в ООО с единственным участником той бухгалтершей. К кому сейчас предъявлять требования о компенсации убытков - к обществу или бухгалтерше, как вы думаете, уважаемые юристы?
Добрый день!
Принятие решения об увеличении уставного капитала осуществляется квалифицированным большинством и выпуск дополнительных акций - дело не одномоментное! Количество дополнительных акций ограничивается количеством объявленных акций (прописанных в уставе).
Вопрос - куда смотрели уважаемые акционеры, когда размывалась их собственность, а они сами же за это не один раз голосовали?
Нанимайте местного юриста и в суде оспаривайте увеличение УК и внесение изменений в устав об изменении количества объявленных акций.
Удачи!
Право требования возникло из договора займа, по которому «Альтаир» выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
Акционерное общество «Регитон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ним и ООО «Альтаир». Из содержания искового заявления следовало, что истец является участником ООО «Альтаир». Впоследствии истцом было принято решение о выходе из состава участников общества, после чего АО «Регитон» и ООО «Альтаир» заключили договор, согласно которому «Регитон» уступил, вместо выплаты стоимости доли истца в уставном капитале, право требования исполнения денежного обязательства к производственному кооперативу «Восток». Право требования возникло из договора займа, по которому «Альтаир» выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
Решите дело.
Здравствуйте Анна. Предлагаем вам решить это дело самостоятельно, либо заплатить юристу деньги, если сами не хотите напрягать свои мозги.
Здравствуйте, что по вашему значит решить? Обращайтесь к любому юристу лично, он решит ваши вопросы. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
2013 7738.50 5628.00 02.08.2010-01.08.2013, правильно ли,
Хочу проверить с Вашей помощью правильность начисления мне пенсии. На сайте пенсионного фонда я скачала себе сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица 2.4. расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002 - 2014
(с учетом индексаций расчетного пенсионного капитала) 64587.53 руб.
Сумма страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.
Работодатель Отчетный период начислено учтено в расчетном пенсионном капитале.
Период работы застрахованного лица, включаемый в страховой стаж
2002 3303.07 3303.07
2003 4446.31 4446.31
2004 3310.62 3310.62
2005 3317.11 3317.11
2006 3483.56 3483.56
ОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
АТИВ (КОЛХОЗ) "РАССВЕТ"
2007 2424.78 2424.78
01.01.2002-30.09.2007
ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА 2007 3606.44 3606.44 01.01.2007-10.09.2007
2007 621.60 621.60
ОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГРО
2008 1633.06 1633.06 11.09.2007-06.10.2008
ВО С ОГРАНИЧЕННОЙ 2007 2831.57 2831.57
ТВЕННОСТЬЮ "АГРОКОМПЛЕКС
РЬЕ" 2008 7382.82 7382.82 11.09.2007-06.10.2008
2008 3910.32 3910.32
2009 25087.66 25087.66
2010 65570.00 65961.69
2011 74080.00 74080.00
2012 81920.00 81920.00
2013 119280.00 90879.99
ОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
СКИЙ БРОЙЛЕР"
2014 131040.00 99839.98
07.10.2008-31.12.2014
2010 5025.00 4020.00
2011 15678.00 9648.00
2012 13266.00 9648.00
ОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО
СКОЛЬСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД"
2013 7738.50 5628.00
02.08.2010-01.08.2013, правильно ли, что за меня организация (к примеру последняя строка в формировании расчётного пенсионного капитала) перечисляет за 2012 год 7738,50, а в пенсионном капитале учитывает 5628,00? ведь из суммы пенсионного капитала начисляется пенсия. Верно? Я бы целиком эти сведения переслала, но не вижу тут возможности, как прикрепить файл.
Добрый день, уважаемая Лидия
Ваш вопрос требует больших затрат времени и в рамках бесплатной консультации ответ не сможем предоставить
С Новым годом 2017 годом!!!
И ЕЩЕ СВЕДЕТЕЛЬСТВО Вопрос: что я могу с ними сделать и представляют они какую ценность?
У меня есть акции 1992-1995 г, остались от матери. Акции были приобретены в Республике Хакасия г. Абакан.. На Акциях написано «Акционерное общество открытого типа» далее «Хакасский инвестиционный фонд» далее «установленный капитал 950 мил рубл» ниже «номинальная стоимость 100 руб» Код государственной регистрации 1195-1 ф-002.. И ЕЩЕ СВЕДЕТЕЛЬСТВО
Вопрос: что я могу с ними сделать и представляют они какую ценность?
Можете оставить как память или продать нумизматам. Либо обратитесь по указанному ниже адресу.
"АООТ Специализированный инвестиционный фонд приватизации, аккумулирующий приватизационные чеки граждан - Хакасский инвестиционный фонд (Хакинвестфонд) в настоящее время называется ОАО Хакасский инновационный фонд.
Адрес: 655017 Россия, Республика Хакасия, г. Абакан, Щетинкина 59
Почтовый адрес: 655001 Россия, Республика Хакасия, г. Абакан, И.Ярыгина 58 оф. 110 Н
Телефон: 8 (3902) 28-79-50
Реестр акционеров ведет "Хакасский Депозитарий" - филиал ОАО "РСР "ЯФЦ" в г. Абакане
В течении последних 5 лет решений о выплате дивидендов не принималось.
Данные акции не имеют рыночной котировки.
Во сколько обойдется вопрос? Акционерное общество приняло решение о дополнительном.
Во сколько обойдеться вопрос?
Акционерное общество приняло решение о дополнительном выпуске акций с целью увеличения уставного капитала. Выпуск акций был зарегистрирован, акции размещены путем подписки, отчет о выпуске акций был зарегистрирован. Через месяц после регистрации отчета в ФСФР (бывшая ФКЦБ) было обнаружено, что на момент принятия решения у него не было объявленных акций.
Правомерно ли общество увеличило уставный капитал? Если общество увеличило его неправомерно, то какие последствия должны наступить и кто может потребовать применения этих последствий? Может ли их потребовать акционер? Дайте мотивированные ответы.
[quote]Правомерно ли общество увеличило уставный капитал? Если общество увеличило его неправомерно, то какие последствия должны наступить и кто может потребовать применения этих последствий? Может ли их потребовать акционер? [/quote]
Переводите вопрос в ВИП и оплачивайте. Слишком много вопросов, требующих подготовки ответа.
Правомерно ли общество увеличило уставный капитал?
Акционерное общество приняло решение о дополнительном выпуске акций с целью увеличения уставного капитала. Выпуск акций был зарегистрирован, акции размещены путем подписки, отчет о выпуске акций был зарегистрирован. Через месяц после регистрации отчета в ФСФР (бывшая ФКЦБ) было обнаружено, что на момент принятия решения у него не было объявленных акций.
Правомерно ли общество увеличило уставный капитал? Если общество увеличило его неправомерно, то какие последствия должны наступить и кто может потребовать применения этих последствий? Может ли их потребовать акционер? Дайте мотивированные ответы.
[quote]Дайте мотивированные ответы.[/quote][quote][/quote][quote][/quote]Решение задач услуга платная. Бесплатно студентов не обучаем.
Право требования возникло из договора займа, по которому ООО выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ним и ООО Из содержания искового заявления следовало, что истец является участником ООО. Впоследствии истцом было принято решение о выходе из состава участников общества, после чего АО «Регион» и ООО заключили договор, согласно которому общество уступило, вместо выплаты стоимости доли истца в уставном капитале, право требования исполнения денежного обязательства к производственному кооперативу «Восток». Право требования возникло из договора займа, по которому ООО выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком. Какие права нарушенны?
Для решения таких задач, необходимо изучение уставных документов и пакета договоров, заключенных между сторонами.
Потом изучение правового материала проводится на платной основе.
Право требования возникло из договора займа, по которому «Альтаир» выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
Помогите пожалуйста решить задачу! Акционерное общество «Регитон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ним и ООО «Альтаир». Из содержания искового заявления следовало, что истец является участником ООО «Альтаир». Впоследствии истцом было принято решение о выходе из состава участников общества, после чего АО «Регитон» и ООО «Альтаир» заключили договор, согласно которому «Регитон» уступил, вместо выплаты стоимости доли истца в уставном капитале, право требования исполнения денежного обязательства к производственному кооперативу «Восток». Право требования возникло из договора займа, по которому «Альтаир» выступил займодавцем, а кооператив – заемщиком.
Решите дело.
Ваш вопрос относится к предоставлению консультаций по учебным программам ВУЗа, обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
Уважаемая Арина г.Москва!
Решение студенческих задач производиться исключительно на платной основе.
Поэтому рекомендую вам по данному вопросу обратиться к любому юристу сайта.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 20.11.2016 г.
Правомерны ли действия членов крестьянского хозяйства?
Члены крестьянского хозяйства решили создать акционерное общество, а в качестве взноса в уставный капитал передать в собственность создаваемому акционерному обществу земельный участок, принадлежащий им на праве собственности.
Правомерны ли действия членов крестьянского хозяйства?
Это называется: "Не было печали, купила баба порося"
Прежде чем регистрировать акционерное общество, изучите ответственность, к которой может быть привлечено акционерное общество, например:
[quote]Статья 15.19. Нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках
1. Непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - [b]от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.[/b][/quote]
С чего начинать и где искать виновных, шесть месяцев прошло ведь и вдруг?
20 августа 2015 года ДТП в г.Волгоград.
Я,Мошкин Ю.А. (потерпевшая сторона) - житель Кузбасса.
Виновница ДТП Бабаева Т.И. (постановление инспектора ДПС
№ 18810334140011240261 ОТ 20.08.2015 Г) - жительница Волгограда.
7 сентября 2015 года я получил от страховой компании УралСиб, в которой страховал свое авто Сузуки 2013 года выпуска, страховое возмещение в сумме 99760.57 руб
Этой суммы конечно же не хватало на ремонт автомобиля!
Пришлось обращаться за помощью к независимым экспертам и состовлять претензию страховой компании УралСиб.
20 октября 2015 года я получил от них еще 87436.57 руб
Итого СКПО-УралСиб выплатило мне страховое возмещение в сумме 182197.14 руб
И вот сегодня, 23 апреля 2016 года я получаю Претензию № 274064 (дата не указана) от Страховое Акционерное Общество ВСК (страховой компании виновницы ДТП) на сумму 91098.57 руб
Оказывается 5 октября 2015 года судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда было вынесено решение об отмене постановления в отношении Бабаевой и направлении дела на новое рассмотрение.
8 февраля 2016 года ГИБДД Управления МВД по г.Волгограду капитан полиции Беляшкин В.В. выносит постановление о прекращении производства по делу о правонарушении в связи с истечением сроков давности.
И почему то ВСК в лице Воропаевой М.А., своего ведущего специалиста, считает что Таким образом в нашем ДТП - виновные не установлены!
Предлагает мне в 7-ми дневный срок добровольно возместить им ущерб, оставляет за собой право обратиться в суд и получить также судебные расходы и проценты за пользование чужими средствами.
В прилагаемом Решении Судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Степанюк Д.С. есть неточности!
Виновная ДТП Бабаева Т.И. указывает, что согласно показаниям записи ЕЁ видиорегистратора, установленого на её автомобиле, она ехала на разрешающийзеленый сигнал. Но она же после ДТП, заявила должностоным лицам ГИББД, что ЕЁ видиорегистратор не рабочий! Показания именно моего видиорегистратора, которые были просмотрены инспекторами ГИББД, снята копия с него, и были основанием для вынесения Постановления о виновности Бабаевой Т.И.
Если бы я ехал на запрещающий сигнал, ну разве они бы не учли этого факта.
Ни сама Бабаева, ни должностное лицо выписавшее Постановление в отношении её, в суд почему то не явились.
И причем здесь я? (проживающий за 3,5 тыс км от Волгограда, со мной в машине так же находилась и супруга. Мы с ней оба инвалиды 2 гр 3 ст (практически 1 гр).
Я не юрист и не ссудья и не мне разбираться, но кто то виновен в том, что в решении суда действительные факты искажены.
Почему в суд не явились представители ГИББД?
Почему судом было вынесено решение об отмене Постановления в отношении Бабаевой направлено на новое рассмотрение (а его никто и не рассматривал).
Почему и из за чего были нарушены все сроки давности и почему МВД прекратило производство по делу?
С чего начинать и где искать виновных, шесть месяцев прошло ведь и вдруг?
Явка сотрудников ГИБДД в суд не является обязательной, если только суд их не вызовет в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей. Сроки давности объективно истекли и здесь нет никакого нарушения.
Для дальнейшего решения вопроса в такой ситуации придется обращаться в суд в общем порядке с иском о возмещении вреда.
Галина, не стоит паниковать, не вы первые, кто столкнулся с подобной ситуацией, но все решаемо.
В первую очередь вам необходимо направить возражения на претензию от СК в адрес самой СК.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть претензию от СК, она у вас на руках?
Цели выпуска акций
Акционерное общество приняло решение о дополнительном выпуске акций с целью увеличения уставного капитала. Выпуск акций был зарегистрирован, акции размещены путем подписки, отчет о выпуске акций был зарегистрирован. Через месяц после регистрации отчета в ФСФР (бывшая ФКЦБ) было обнаружено, что на момент принятия решения у него не было объявленных акций.
Правомерно ли общество увеличило уставный капитал? Если общество увеличило его неправомерно, то какие последствия должны наступить и кто может потребовать применения этих последствий? Может ли их потребовать акционер? Дайте мотивированные ответы.
Кристина-решение задачек студентам-услуга платная.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Между группой граждан, бывших в числе учредителей ЗАО «Океан», и акционерным обществом возник спор. Граждане настаивали на выплате им при выходе из общества помимо стоимости их вкладов и дивидендов стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале. Акционерное общество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкладов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов.
Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Пожалуйста должна ли я продолжать оплачивать кредит в случае, если у банка отозвана лицензия?
Пожалуйста должна ли я продолжать оплачивать кредит в случае, если у банка отозвана лицензия? Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Связной Банк (Акционерное общество) Связной Банк (АО) (рег. № 1961, г. Москва) с 24.11.2015.
Решение о применении крайней меры воздействия — отзыве лицензии на осуществление банковских операций — принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «O Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Здравствуйте! если у банка отозвана лицензия, то это не означает, что ваши кредитные обязательства прекратились. Все кредиты (активы) будут проданы и вас уведомят о смене кредитора. Новым кредитором может быть другой банк, коллекторское агентство и т.д.. Для таких случаев законом предусмотрено выполнение обязательств через депозит нотариуса.
Как считаете вы? Может ли существовать акционерное общество, не имитируя акции?
Группа граждан решила учредить оптово-розничную коммерческую фирму. При обсуждении вопроса об организационно-правовой форме граждане-учредители остановились на открытом акционером обществе.
Когда учредители обратились к юристу с просьбой подготовить необходимые для государственной регистрации учредительные документы, юрист спросил учредителей о том, каким образом они будут эмитировать акции. Учредители ответили, что они вообще не собираются выпускать акции, поскольку необходимый стартовый капитал образуется за счет вкладов учредителей в уставный фонд общества, а далее затраты фирмы будут покрываться только за счет доходов кредитов.
В таком случае, по мнению юриста, данная фирма не может быть открытым акционерным обществом.
Обосновано ли мнение этого юриста? Как считаете вы?
Может ли существовать акционерное общество, не имитируя акции?
Нет. Не может. Вы выбрали не ту организационно-правовую форму. Зачем мудрить? Выбирайте ООО.
