Апелляционная жалоба по делу о защите прав потребителей / Жалоба - 97 советов адвокатов и юристов
150 рублей Ст.336.36 НК. Размер составляет 150; рублей Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; У вас дело по защите прав потребителя. Пошлины нет Какой размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы по долгам за ЖКХ
Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями
1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:
до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
СпроситьПо какой причине подаете апелляцию? Можете добавить. Это право стороны. Просите суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по правилам 1 инстанции. Добрый день!
В апелляционной жалобе Вы не можете заявлять дополнительные требования. Дополнительные требования, которые ранее не заявлялись, в апелляции не рассматриваются Подан иск, в котором в том числе заявлен к взысканию штраф 50% от присужденной суммы, неустойка по ст.395 ГК РФ, дело в 1 инстанции рассмотрено. Подаю ап/жалобу. Могу еще добавить, что прошу взыскать неустойку по правилам п.5. ст. 28 о защите прав потребителя или уже никак нельзя это сделать?
добрый день. В первой инстанции судья не рассмотрел одно из исковых требований- обжаловала- до апелляции дошло, но жалобу не рассмотрели, отправили дело в суд 1 инст для вынесения дополнительного решения - доп решение вынесли, в нем отказали в удовлетворении моего требования - теперь обжалую допрешение и поняла, что забыла еще по данному требованию насчитать неустойку.
СпроситьМожете добавить. Это право стороны. Просите суд апелляционной инстанции рассмотреть дело по правилам 1 инстанции.
СпроситьДобрый день!
В апелляционной жалобе Вы не можете заявлять дополнительные требования.
СпроситьДополнительные требования, которые ранее не заявлялись, в апелляции не рассматриваются
СпроситьМожно, свою позицию можно поддерживать любыми судебными актами по принципу аналогии Здравствуйте Сергей Николаевич
В апелляционной жалобе можно приводить примеры из судебных дел со ссылкой на источник, что не противоречит закону. Право стороны в обоснование своих доводов ссылатьсяс на письменные документы закреплено законом.
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна В апелляционной жалобе Вы приводите любые доводы, подтверждающие Вашу позицию. Нужно сослаться на судебную практику в ВС РФ по аналогичному делу. Удачи Конечно можно, но необходимо учитывать что у нас не преюдициальное производство. Можно ли сослаться в апелляционной жалобе на решение верховного суда, где верховный суд по схожему делу "о защите прав потребителей" занял сторону исца?
Можно, свою позицию можно поддерживать любыми судебными актами по принципу аналогии
СпроситьЗдравствуйте Сергей Николаевич
В апелляционной жалобе можно приводить примеры из судебных дел со ссылкой на источник, что не противоречит закону. Право стороны в обоснование своих доводов ссылатьсяс на письменные документы закреплено законом.
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
СпроситьВ апелляционной жалобе Вы приводите любые доводы, подтверждающие Вашу позицию. Нужно сослаться на судебную практику в ВС РФ по аналогичному делу. Удачи
СпроситьКонечно можно, но необходимо учитывать что у нас не преюдициальное производство.
СпроситьВалерий, не нужно платить госпошлину Вы ИП, ООО?
Если да, то ГП будет 3000 рублей.
Если вы физлицо-потребитель, то гп не платится. Как ответчик подаёте, то 150 р платить. Как рассчитать госпошлину при подаче апелляционной жалобы по делу связанному с защитой прав потребителей (сумма до 1 млн руб), если я являюсь по делу Ответчиком (по первоначальному иску о взыскании с меня) и Истцом (по встречному иску о взыскании с Подрядчика сумма до 1 млн руб) ?
Я знаю... п.п. 4) п.2, п.3 статьи 336 НК РФ... СИСТЕМА СОКРАТИЛА МОЙ ВОПРОС... Посему уточняю - Как рассчитать госпошлину при подаче апелляционной жалобы связанной с защитой прав потребителей если я являюсь ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску. Суммы первоначального иска и сумма встречного иска до одного миллиона рублей каждый. ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС
СпроситьВы ИП, ООО?
Если да, то ГП будет 3000 рублей.
Если вы физлицо-потребитель, то гп не платится.
СпроситьФизическое лицо - система сократила мой вопрос - уточняю Как рассчитать госпошлину при подаче апелляционной жалобы связанной с защитой прав потребителей если я являюсь ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску. Суммы первоначального иска и сумма встречного иска до одного миллиона рублей каждый. ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС
СпроситьЯ подаю как апеллянт, заявитель... Обжалую решение районного суда, состоящее из удовлетворения исковых требований Истца (противной стороны-юридического лица) и в отказе в удовлетворении встречных требований Ответчика (то есть меня как физического лица) При подаче встречного искового я ГП не платил - п.п. 4) п.2, п.3 статьи 336 НК РФ... В это случае какая будет ГП?
СпроситьПри подаче встречного иска - да = п.п. 4) п.2, п.3 статьи 336 НК РФ... А при подаче апелляционной жалобы? Какая ГП при подаче мной апелляционки на полное решение суда?
СпроситьВам уже ответили. Госпошлина фиксированная (от суммы не зависит). Для физика составляет 150 рублей, для юридического лица 3000 рублей
СпроситьЗдравствуйте.
Освобождается.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. Да Освобождается ли истец от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делу о защите прав потребителей?
Здравствуйте.
Освобождается.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
СпроситьОбратитесь к председателю суда с заявлением об ускорении производства по делу. А вообще непонятно почему дело с апелляционной жалобой 6 месяцев лежит в канцелярии суда. Разумных причин для этого нет. И если иск был удовлетворён почему истец подал апелляционную жалобу? Мой иск по защите прав потребителя был удовлетворен в первой судебной инстанции, истец подал апилляцию, дело лежит в концелярии 6 месяцев, как можно ускорить рассмотрение дела по аппиляционной жалобе?
Обратитесь к председателю суда с заявлением об ускорении производства по делу. А вообще непонятно почему дело с апелляционной жалобой 6 месяцев лежит в канцелярии суда. Разумных причин для этого нет. И если иск был удовлетворён почему истец подал апелляционную жалобу?
СпроситьЗдравствуйте, все верно, в апелляции представитель должен быть с образованием. Если апелляционной инстанцией был районный суд и обжаловалось решение мирового судьи, то судья неправ. Что мешало стороне по делу от своего имени подать, подписанную им апелляционную жалобу? Судья не может отказать в рассмотрении, он должен вернуть в суд первой или оставить без движения, так как она подписана неуполномоченный лицом и дать срок на исправление и пусть Истец (Ответчик-сторона) просто сам подпишет жалобу и все. Прежде чем трактовать требования законов так, как Вам удобно, обратитесь за консультацией к юристу, ИМЕЮЩЕМУ диплом о высшем юридическом образовании. Тогда не будет "непоняток". Судья отказал в рассмотрении апелляционной жалобы по иску о защите прав потребителя по причине отсутствия у представителя, близкого родственника истца диплома о высшем юридическом образовании, тогда как ст.49 ГПК пред"являет требования к высшему образованию представителям за исключением мировых и районных судов,
Часть 2 статьи 45 Конституции РФ признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом
Запрет на представительство в суде без юр. образования распространяется на дела, рассматриваемые в порядке Кодекса административного судопроизводства
Право потребителя на защиту гарантировано Законом о защите прав потребителя и он освобожден от уплаты госпошлины, право потребителя оспорить результаты экспертизы также предусмотрено законом. Диплом товароведа должен быть у эксперта, однако его никто не проверяет, при этом не каждый юрист может обладать знаниями товароведа, чтобы понимать какое должно быть содержание методы и результаты экспертизы. Поэтому требование о высшем юридическом образовании потребителя и его представителя направлено только на нарушение его прав
СпроситьВот и защищайте. Можете сами как истец подать апелляцию и участвовать в ней, а если хотите представителя - то он должен иметь высшее юридическое образование (или научную степень или должность адвоката и т.д.).
СпроситьТребований об образовании стороны по делу нет, речь идёт о представителе стороны по делу.
СпроситьЕсли апелляционной инстанцией был районный суд и обжаловалось решение мирового судьи, то судья неправ. Что мешало стороне по делу от своего имени подать, подписанную им апелляционную жалобу?
СпроситьСудья не может отказать в рассмотрении, он должен вернуть в суд первой или оставить без движения, так как она подписана неуполномоченный лицом и дать срок на исправление и пусть Истец (Ответчик-сторона) просто сам подпишет жалобу и все.
СпроситьПрежде чем трактовать требования законов так, как Вам удобно, обратитесь за консультацией к юристу, ИМЕЮЩЕМУ диплом о высшем юридическом образовании. Тогда не будет "непоняток".
СпроситьНет. Здравствуйте, Елена!
Зависит по какому спору вынесено постановление мирового судьи. Если, например, обжалуется постановление по делу об административном правонарушении или по защите прав потребителей, то госпошлина не платиться, если по иным имущественным/неимущественным спорам, то за рассмотрение апелляционной жалобы в большинстве случаях ответчику требуется уплатить госпошлину. Уплачивается ли госпошлина при подаче апелляции на постановление мирового судьи в районный суд?
Здравствуйте, Елена!
Зависит по какому спору вынесено постановление мирового судьи. Если, например, обжалуется постановление по делу об административном правонарушении или по защите прав потребителей, то госпошлина не платиться, если по иным имущественным/неимущественным спорам, то за рассмотрение апелляционной жалобы в большинстве случаях ответчику требуется уплатить госпошлину.
СпроситьСтоимость госпошлины для физлиц при подаче апелляционной и кассационной жалоб-150 рублей. Госпошлина 150 рублей. Здравствуйте госпошлина составляет 150 руб. 50% от стоимости госпошлины по искам неимущественного характера, т.е 150 рублей. Если у вас судебный приказ, то надо подавать возражения и госпошлина не взымается. Если был подан иск в районный суд и надо обжаловать в апелляционный суд то 150 р. Если вы судитесь с УК, то иски и жалобы освобождаются от уплаты госпошлины, как поданные в рамках Закона о защите прав потребителя. Подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36. НК РФ. Сколько стоит госпошлина для подачи апелляц. Жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по ЖКХ.
Стоимость госпошлины для физлиц при подаче апелляционной и кассационной жалоб-150 рублей.
Спросить50% от стоимости госпошлины по искам неимущественного характера, т.е 150 рублей.
СпроситьЕсли у вас судебный приказ, то надо подавать возражения и госпошлина не взымается. Если был подан иск в районный суд и надо обжаловать в апелляционный суд то 150 р.
СпроситьЕсли вы судитесь с УК, то иски и жалобы освобождаются от уплаты госпошлины, как поданные в рамках Закона о защите прав потребителя. Подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36. НК РФ.
СпроситьНет, госпошлину платить не нужно. Нет это иск о защите прав потребителей. Нет, Вы освобождены от уплаты госпошлины, как потребитель. Размер госпошлины за подачу как апелляционной, так и кассационной жалобы зафиксирован в твердой сумме. Он зависит от того, кто именно обжалует решение. Если жалоба подается физическим лицом, необходимо оплатить госпошлину в размере 150 рублей (пункты 3 и 9 части 1 ст. 333.19 НК РФ). Юридическое лицо заплатит за жалобу 3000 рублей. За надзорную жалобу. Надзорная жалоба – это последний шанс изменить принятое по делу судебное решение. От уплаты госпошлины потребитель освобожден. Здравствуйте.
Нет, не нужно. По искам о защите прав потребителей госпошлина не платится.
С уважением. Подаю иск в суд на эльдорадо за возврат товара ненадлежащего качества. Госрошину оплачивать нужно?
Размер госпошлины за подачу как апелляционной, так и кассационной жалобы зафиксирован в твердой сумме. Он зависит от того, кто именно обжалует решение. Если жалоба подается физическим лицом, необходимо оплатить госпошлину в размере 150 рублей (пункты 3 и 9 части 1 ст. 333.19 НК РФ). Юридическое лицо заплатит за жалобу 3000 рублей. За надзорную жалобу. Надзорная жалоба – это последний шанс изменить принятое по делу судебное решение.
СпроситьЗдравствуйте.
Нет, не нужно. По искам о защите прав потребителей госпошлина не платится.
С уважением.
СпроситьДобрый день!
Нет, нельзя. Нельзя. Только новым иском. Нельзя в апелляции. Для начала Вам нужно грамотно составить отзыв-возражение на жалобу. Потом уже сможете подать отдельный иск. Здравствуйте, Алексей.
Суд первой инстанции обязан был взыскать неустойку с Ответчика даже при отсутствии соответствующего требования от Истца. Апелляция может изменить Решение суда в этой части. Здравствуйте!
В апелляционной инстанции новые требования предъявлять нельзя. Выйграл дело по зпп, ответчик подал аппеляцию, в первом решении суда не требовал неустойку, можно ли затребовать в апелляции?
Нельзя в апелляции. Для начала Вам нужно грамотно составить отзыв-возражение на жалобу. Потом уже сможете подать отдельный иск.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей.
Суд первой инстанции обязан был взыскать неустойку с Ответчика даже при отсутствии соответствующего требования от Истца. Апелляция может изменить Решение суда в этой части.
СпроситьЗдравствуйте, а прокуратура тут причем? Вам юрист нужен. Да, можете
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Статья 45 ГПК применимо в случае если заявитель по каким-то причинам не может сам предоставить себе защиту. Дело не в том, что Вам 71 год, условия участия прокурора строго регламентированы. Дело не в том, что Вам 71 год, условия участия прокурора строго регламентированы. Могу ли я обратится в прокуратуру за помощью подачи Апелляционной жалобы в районный суд (мировой суд проиграл-возмещение денежных средств) мне 71 год Судебное дело По защите прав потребителей.-то есть воспользоваться ГПК РФ ст 45.
Да, можете
Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
СпроситьСтатья 45 ГПК применимо в случае если заявитель по каким-то причинам не может сам предоставить себе защиту.
СпроситьДело не в том, что Вам 71 год, условия участия прокурора строго регламентированы.
СпроситьДело не в том, что Вам 71 год, условия участия прокурора строго регламентированы.
Спросить150 рублей при подаче апелляционной жалобы.
Однако, есть категории дел, по которым освободается сторона при подаче жалобы. К примеру, в сфере защиты прав потребителей. Конечно нужно,-в размере 50 % от размера госпошлины неимущественного характера. Реквизиты Краевого суда. При подаче апелляции на решение районного судьи в краевой суд нужно ли платить госпошлину, если "да" то кому и сколько?
150 рублей при подаче апелляционной жалобы.
Однако, есть категории дел, по которым освободается сторона при подаче жалобы. К примеру, в сфере защиты прав потребителей.
СпроситьКонечно нужно,-в размере 50 % от размера госпошлины неимущественного характера. Реквизиты Краевого суда.
СпроситьПопробуйте также написать в прокуратуру заявление. Просто у вас выбор действий остался невелик. Также надо было подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. В суд обращаться с иском о возврате имущества. Других вариантов нет. В судебном порядке можете вернуть велосипед. Юля, все верно, это гражданско правовые отношения и подлежат рассмотрению в суде. Нужно составить иск об Истребование имущества из чужого незаконного владения, в порядке ст. 301 ГК РФ.
Но чтобы вам помочь, нужно видеть решение суда, постановление об отказе в возб. Уг. дела, документы на руках? Я проиграла суд пр защите прав потребителя, спорный велосипед ответчик (продовец) отказывается возвращать мне, говорит он останется у меня в счёт судебных издержек. В полиции приняли заявления об удержании чужого имущества. Но отписались, что это гражданско-пррвавые отношения, в которые они не имеют право вмешиваться. Как мне вернуть велосипед? Посоветуйте, что мне делать. Велосипед у ответчика уже 2 года!
Попробуйте также написать в прокуратуру заявление. Просто у вас выбор действий остался невелик. Также надо было подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
СпроситьЮля, все верно, это гражданско правовые отношения и подлежат рассмотрению в суде. Нужно составить иск об Истребование имущества из чужого незаконного владения, в порядке ст. 301 ГК РФ.
Но чтобы вам помочь, нужно видеть решение суда, постановление об отказе в возб. Уг. дела, документы на руках?
СпроситьПп.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ
[quote] От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;[/quote]
Это же относится и к ответчику, если он инициатор и автор апелляционной жалобы. Оплачивает ли ответчик госпошлину за подачу аппеляционной жалобы по решению суда по иску от УК? Дело относится к категории ЗПП.
Пп.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Это же относится и к ответчику, если он инициатор и автор апелляционной жалобы.
СпроситьЕсли у вас нет льгот, то нужно. Лара, да, [b]150 рублей - вне зависимости от суммы.[/b]
При подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции госпошлина составляет 50% от госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Это означает, что размер апелляционной госпошлины составляет:
[b]для физлиц — 150 рублей[/b]
для организаций – 3 000 рублей. Если у Вас нет льгот и дело, не связано с трудовым спором или защитой прав потребителей, то нужно платить пошлину. Да, конечно, госпошлина обязательна. День добрый! При подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу оплачивать госпошлину необходимо...
Лара, да, 150 рублей - вне зависимости от суммы.
При подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции госпошлина составляет 50% от госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (пп. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Это означает, что размер апелляционной госпошлины составляет:
для физлиц — 150 рублей
для организаций – 3 000 рублей.
СпроситьЕсли у Вас нет льгот и дело, не связано с трудовым спором или защитой прав потребителей, то нужно платить пошлину.
СпроситьНа данный вопрос можно ответить только изучив полностью материалы дела. Светлана, ну очень странно... нужно видеть судебные акты, а именно решение суда, апелляционное определение, кассационное определение, документы на руках? Заключение экспертиз? Здравствуйте! Хотелось бы почитать, что написали в отказе. После Кассационного суда можно обратиться в надзор.
Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов. Гражданское дело о ЗПП продавец изготовил бракованную мебель, что подтвердило две экспертизы, а Кассационный суд оставил дело без удовлетворения. Что делать?
Светлана, ну очень странно... нужно видеть судебные акты, а именно решение суда, апелляционное определение, кассационное определение, документы на руках? Заключение экспертиз?
СпроситьЗдравствуйте! Хотелось бы почитать, что написали в отказе. После Кассационного суда можно обратиться в надзор.
Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.
СпроситьДа можно отправить почтой. Людмила, суды сейчас и не принимают почту в канцелярии, а только через почту из-за вируса.
Апелляцию в суд вам нужно подавать в 1 экземпляре, а остальным участникам процесса-ответчику и т.д., если есть другие лица, направьте ее с приложением документов по почте, а квитанции приложите в мировой суд, как доказательство отправки а/жалобы сторонам. Людмила, краткую апелляцию направить по почте можно. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Да, можно. Краткую жалобу можете в одном экземпляре подать, этого достаточно. Можно ли отправить краткую апелляцию в мировой суд на решение суда по защите прав потребителя по почте и сколько экземпляров, т.к отвезти в сдать ее экспедицию я сейчас не могу по состоянию здоровья. Я истец.
Людмила, суды сейчас и не принимают почту в канцелярии, а только через почту из-за вируса.
Апелляцию в суд вам нужно подавать в 1 экземпляре, а остальным участникам процесса-ответчику и т.д., если есть другие лица, направьте ее с приложением документов по почте, а квитанции приложите в мировой суд, как доказательство отправки а/жалобы сторонам.
СпроситьЛюдмила, краткую апелляцию направить по почте можно. К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
СпроситьОльга, не всегда. По какому вопросу вы обращаетесь в суд? Например, по делам, связанным с рассмотрением трудовых споров, исков по защите прав потребителей госпошлина не уплачивается. Всегда ли надо платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы?
Например, по делам, связанным с рассмотрением трудовых споров, исков по защите прав потребителей госпошлина не уплачивается.
СпроситьСергей, нет, оплачивать госпошлину вам не нужно в данном случае. По дела, связанным с защитой прав потребителей госпошлина не уплачивается. Добрый день!
Госпошлину оплачивать не нужно. Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в судах вышестоящих. День добрый! Я Истец по делу о Защите прав потребителей. Вопрос следующий; Нужно ли оплачивать пошлину при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий суд на решение мирового судьи.
Добрый день!
Госпошлину оплачивать не нужно. Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении в судах вышестоящих.
СпроситьДобрый день. Нет, не оплачивает. Здравствуйте!
Здесь нужно руководствоваться общей нормой о льготах по уплате госпошлины
[quote]Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
2. [b]От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым[/b] Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, [b]судами общей юрисдикции[/b], мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи [b]освобождаются[/b]:
4) [b]истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей[/b];[/quote] Нет, льготы по уплате госпошлины регулирует НК РФ, а именно ст 5333.36 По исковому заявлению основанном на законе о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины. Подготавливаю жалобу на решение суда. Оплачивается ли истец госпошлину за подачу апелляционной жалобы?
Здравствуйте!
Здесь нужно руководствоваться общей нормой о льготах по уплате госпошлины
Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьямСпросить2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНадо изучить текст решения, чтобы оценить перспективы отмены в апелляции. Решение имеется?
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] История ваша печальна, но в чем же заключается ваш вопрос? Здравствуйте.
Обжалуйте решение в апелляционном порядке, у Вас есть такое право - подавайте жалобу в течение месяца.
Вообще, возможно, Вы что то упустили. Если в договоре не указана полная информация, то это нарушение Закона о защите прав потребителей.
Вам лучше обратиться к юристу со всеми документами. Проиграл суд по не качественной кухни, судья ссылался на их договор, дефекты по 3 м экспертизам малозначительные, но кухня гост не соответсвует, нет на руках у меня правил эксплуатации кухни проекта кухни, судья сначала с них требовала, но на последнем заседании, сказала ну нет так нет, прописала в решении якобы в договоре не указанно и значит быть не должно.
Надо изучить текст решения, чтобы оценить перспективы отмены в апелляции. Решение имеется?
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте.
Обжалуйте решение в апелляционном порядке, у Вас есть такое право - подавайте жалобу в течение месяца.
Вообще, возможно, Вы что то упустили. Если в договоре не указана полная информация, то это нарушение Закона о защите прав потребителей.
Вам лучше обратиться к юристу со всеми документами.
СпроситьСт.167 ГПК РФ, однако нужно видеть решение и ознакомиться с материалами дела, что бы написать грамотную ап.жалобу. Понятия о предварительных ап.жалобах закон не содержит. Ирина, чтобы дать вам совет необходимо ознакомиться с вашим делом. Предварительную жалобу можно подать без ссылок на закон. Если направить краткую апелляционную жалобу, что заседание суда состоялось без присутствия истца, то ссылаться на закон какой статьи? Дело-о защите прав потребителей в сфере туруслуг.
Ст.167 ГПК РФ, однако нужно видеть решение и ознакомиться с материалами дела, что бы написать грамотную ап.жалобу. Понятия о предварительных ап.жалобах закон не содержит.
СпроситьИрина, чтобы дать вам совет необходимо ознакомиться с вашим делом. Предварительную жалобу можно подать без ссылок на закон.
СпроситьУточните, пожалуйста, вы на чьей стороне и кто подал апелляционную жалобу? Дело рассматривалось в районном суде, я истец. Ответчик пока подал краткую жалобу, а раздумываю, есть ли смысл подавать апелляцию и мне. В гражданском деле по Закону о ЗПП в протоколе есть запись:
"На вопрос суда: Считаете возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам? Возражений не поступило"
Значит ли это, что я согласилась, что предоставленных ответчиком доказательств своей невиновности для меня достаточно? И я теперь не смогу на апелляционном суде заявить, что ответчик не предоставил убедительные доказательства. Ну не должна же я диктовать им список необходимых доказательств, сами должны думать.
Дело рассматривалось в районном суде, я истец. Ответчик пока подал краткую жалобу, а раздумываю, есть ли смысл подавать апелляцию и мне.
СпроситьЕсли суд удовлетворил поданный вами иск, то нет смысла подавать жалобу. Вы можете подать отзыв на апелляционную жалобу ответчика после подачи им полной жалобы.
Спросить