Гражданское дело оставлено без рассмотрения / Гражданское право - 239 советов адвокатов и юристов

Добрый день. Это значит, что заявление зарегистрировано в канцелярии суда.

Елена, это означает, что суд зарегистрировал ваш материал по входящей корреспонденции.

Исковое заявление зарегистрировано, т.е. передано для разрешения вопроса о принятии иска к производству. Если первой в нумерации материала стоит буква "М" - значит, вопрос о приёме иска судьёй еще не разрешён. Следите в картотеке, не возвратят ли иск или не оставят ли без движения. Если же первой в нумерации стоит не буква "М", а цифра "2" - значит, иск принят к рассмотрению, возбуждено гражданское производство, ждите даты заседания.

Отправьте ответ мне на почту.

Здравствуйте, Гирихан Борисович!

Для ответа на Ваш вопрос нужно полностью ознакомиться с текстом решения.

Здравствуйте. Это означает, что по вашей жалобе принято какое-то решение, а какое узнавайте в суде.

Здравствуйте.

Это - процессуальное действие судьи, суть которого сводится к следующему. Судье передаётся жалоба. Он её изучает и приходит к одному из следующих выводов:

- оставить жалобу без рассмотрения;

- возвратить жалобу;

- назначить судебное разбирательство по жалобе.

Таким образом это - НЕ есть тот судебный акт, которым жалоба разрешается по существу.

Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в Ваше отсутствие, если Ваша явка признана не обязательной судом.

Инна, можете не ходить в суд, это Ваше право, а не обязанность.

Да, можете отказаться от реализации данного права, заявите ходатайство о рассмотрение дела без Вашего участия, иначе, если Вы являетесь истцом суд оставит без рассмотрения исковое заявление после повторной неявки в суд.

Да, можете, при рассмотрении гражданского дела присутствие сторон необязательно, суд рассмотрит без Вас.

Ирина, вопрос в том, насколько для Вас важен исход этого дела...

Добрый день!

Истец вправе отозвать иск путем отказа от него, в том числе, в связи с урегулированием спора, либо просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Вправе подать иск в суд, но вы вправе его признать. Алименты назначают с даты подачи иска в суд. Сожительница обязана вам выслать свой иск и приложения к нему, см. ст. 132 ГПК РФ.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Добрый день. Спросите у адвоката. Пусть деньги отрабатывает.

Если дело рассмотрено, то никто не отдаст.

Если расторжение брака не состоялось, то пишите произвольно:

Прошу вернуть оригинал, потому что..

Вы можете написать заявление в свободной форме.

Здравствуйте! Если по какой-то причине брак не расторгнут (дело оставлено без рассмотрения, производство прекращено, от иска отказались и т.д.), то пишите заявление на имя мирового судьи в свободной форме.

Но! Если брак расторгнут, никто Вам свидетельство не вернет, оно остается в материалах гражданского дела.

Заявление подается в свободной письменной форме. Если мировой суд вынес решение по делу, по подлинник свидетельства о заключении брака остается в материалах дела и возврату не подлежит.

Можно, если напишите Заявление о том чтобы вашедело рассмотрели в ваше отсутствие, однако это не всегда хорошо, т.к. по. ходу рассмотрения возникают вопросы к сторонам дела, а вы не сможете дать пояснений...

Здравствуйте, согласно действующему законодательству, Вы имеете право лично представлять свои интересы, если Вы являетесь совершеннолетним и дееспособным, что касаемо неявки в суд, иск просто могут оставить без рассмотрения. Вам необходимо к иску приложить ходатайство с просьбой рассмотреть дело без Вашего участия.

2 года-преступление небольшой тяжести;

6 лет-преступление средней тяжести;

10 лет-тяжкое преступление;

15 лет-особо тяжкое.

По некоторым преступлениям срока давности нет.

Согласно статье 78 УК РФ, сроки давности исчисляется с момента совершения преступления.

Интересует вопрос начала течения срока исковой давности по оставленному без рассмотрения гражданскому иску в уголовном процессе (когда уголовное дело прекращено судом за истечением срока привлечения к уголовной ответственности)

Ничего странного и нет. Так и называется. Вместо истца можете написать - заявителя. Или просто - ходатайство.

Вы неправильно указали. - необходимо просто подать ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ваше отсутствие.

Здравствуйте.

Если судом было принято какое то решение, то Вы не сможете подать иск повторно.

Уточните информацию.

Добрый день, если нет новых обстоятельств для пересмотра решения, суд вернет вам исковое заявление, вам нужно подать апелляционную жалобу и если необходимо просить восстановиться срок для обжалования и приложите сразу ходатайство о рассмотрении дела по видео конференц связи в рамках статьи 155.1 ГПК РФ.

17 марта был гражданский иск суд, так как я не пришёл 2 раз на заседании решение суда, та как живу 2000 км в добавок ещё инвалид 3 группы я заказным письмом отправлял ходатайство без моего участии в процессии. Суд оставил без изменения сумма ущерба 701707 тыс. руб.

В данной ситуации не стоит опасаться, поскольку при рассмотрении спора в суде об определении места жительства ребенка суд учитывает не только условия жизни ребенка, но и его мнение, начиная с возраста 10 лет. Поэтому если ребенок желает жить с вами, суд никогда не оставит его с отцом. Важно понять главное, что суд в таких делах исходит не из интересов родителей, а из интересов самого ребенка. Отсутствие жилья в собственности само по себе не является причиной, чтобы отдать ребенка другому родителю, имеющему такое жилье.

А если ребенка запугал отец? И сын хочет с ним жить? Как поступить в этом случае? Я вижу, что ребенок многое не говорит.

Жалобу вернут без рассмотрения. Если сроки позволяют - надо исправить недочет.

Суд оставит жалобу без движения и установит срок для исправления недостатков. За это время нужно отравить копию, квитанцию почты сдать в суд.

В соответствии с действующим законодательством суд апелляционной инстанции (то есть, второй, как Вы написали) не имеет полномочий направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционном порядке суд может либо оставить в силе решение суда первой инстанции, либо отменить или изменить решение суда первой инстанции и принять новое решение (а также прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения или оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу).

Просьба уточнить Ваш вопрос.

В определении областного суда было указано передать в районный суд на новое рассмотрение т.еэто суд 1 инстанц ии.

Дело гражданское был административныйф иск об оспаривании действий судебного пристава.

Здравствуйте.

Так Вы уже подали иск.

Здравствуйте.

Что значит - закрыто к рассмотрению? Вам отказали? По какой причине?

Если уже имеется апелляционное определение, то теперь Вы вправе обращаться в суд с кассационной жалобой (обжаловать дальше).

Новый иск по тем же основаниям Вы подать не можете.

Дело было закрыто к рассмотрению, т.к. суд признал мои неявки в суд неуважительными. Была подана апелляция на это решение суда и другие нарушения. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Прошло чуть больше месяца. Не поздно ли по срокам писать новое заявление о восстановлении на работе?

А не поздно по срокам сейчас подать иск?

Заявитель обязан выполнять процессуальные обязанности /статья 35 Гражданского процессуального кодекса РФ/, сообщить об удовлетворении заявленных требований суду в письменном виде до начала рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов. И заявить отказ от заявленных требований. Надо экономить процессуальное время суда. Производство по заявлению будет прекращено определением судьи. Последствия будут нормальные, без негативной реакции.

Подаёте ходатайство в суд об отказе в заявленных требованиях по возмещению судебных расходов. Никаких негативных последствий для вас нет.

Доброй ночи. Суд должен оставить без рассмотрения, поскольку на момент подачи иска отсутствовали соответствующие полномочия, разъяснив возможность повторного обращения с уже устраненными недостатками.

Пишите возражения на исковое заявление. Судья может рассмотреть дело по существу и на первом заседании как это часто бывает. Все зависит от сложности и категории дела. Можете обратится за бесплатной консультацией к юристам в вашем городе.

Суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть жалобу. Вы вправе представить суду возражения в установленный законом срок. О сроках составления возражений и сроках их подачи вас известят согласно нормам ГПК РФ.

Такое требование пишут в кассационной жалобе. Апелляционный суд не возвращает дело на пересмотр в суд первой инстанции. Однако неграмотность требования не станет основанием для оставления такой апелляционной жалобы без рассмотрения, если дело уже назначили. Их предмет - законность решения, а что с ним делать - оставлять в силе или изменять - определят независимо от формулировки жалобы, раз уже сразу не оставили ее без движения.

У вас есть полгода на подачу кассационной жалобы в президиум краевого суда и коллегию по гражданским делам ВС.

Сергей, решение вступило в законную силу, но может быть подана кассационная жалоба в Президиум Алтайского краевого суда в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Затягивать обжалование не желательно, так как если в краевом суде откажут в рассмотрении кассационной жалобы, то есть право на обращение в Верховный Суд РФ и всё это необходимо сделать не позднее указанных выше 6 месяцев.

В судебном порядке можете пробовать разделить.

Обращайтесь в суд в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

С уважением!

Вообще то лицевой счет делится по соглашению между собственниками ст 247 ГК РФ.Если нет второго собственника и он не оставил доверенность ст 185 ГК РФто не получится разделить лицевой счет.

Можно разделить и в таком случае. Вы обращаетесь в суд с иском к второму собственнику. Суд его будет вызывать, но не вызовет и в итоге вынесет решение, или заочное, или обычное. Но это неважно. Счет разделят. Отсутствие ответчика в стране не влияет на рассмотрение дела.

Лицевые счета не делятся уже с 2006 года. На сегодня определяется порядок оплаты за ЖКУ.

Если было возбуждено исполнительное производство то для его отмены надо отменять решение суда (судебный приказ) , а сроки давности применяются в суде ст.196 ГК РФ.

Здравствуйте, подобное заявление необходимо делать в ходе рассмотрения дела по иску коммунальщиков к Вам, в таком случае суд оставит без удовлетворения иск, а не на стадии исполнительного производства, когда решение вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

Здравствуйте. Ну так перенесли заседание, наверное. Суд - это не маникюр делать.

Добрый день!

Вам следует обратиться в суд с вопросом о ходе рассмотрения Вашего иска. Если иск оставили без рассмотрения, тогда вновь следует обращаться с иском.

Если Вы не явились в суд первый раз, то судья только после второй неявки может оставить иск без рассмотрения. Поэтому уточните - что с Вашим иском, позвоните в канцелярию суда по гражданским делам.

Дело было оставлено без движения? Если да, то снова подавайте иск. Тогда дело будет возобновлено.

Здравствуйте, Ольга!

Срок не нарушены.

Если областным судом 28.08 решение суда первой инстанции оставят без изменений, то оно вступит в тот же день в законную силу.

Его заявление суд может рассмотреть в его отсутствие. Ему необходимо на имя судьи рассматривающего его дело написать заявление о рассмотрении его гражданского дела в его отсутствие. В противном случае при его не явки в судебные заседания суд оставит заявление без рассмотрения.

Отпустить, конечно же, никто его не может. Пусть подает ходатайство в суд об организации видео связи с колонией, если желает участвовать. Либо ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Отпустить, конечно же, никто его не может. Пусть подает ходатайство в суд об организации видео связи с колонией, если желает участвовать. Либо ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.