Дела о признании завещания недействительным / Завещание - 278 советов адвокатов и юристов

Умер отец в 2021 году, когда с сестрой родной пошли открывать наследственное дело узнали, что все переписано на мачеху, обращались в суд о признание завещания недействительным, суд удовлетворил иск в нашу пользу. У папы был участок с 1993 года, на нем построил дом в 2015, но регистрация самого дома была уже браке в 2017 гуду, получается все было до брака, кроме самой регистрации дома, считается ли это совместным нажитым имуществом построенный дом до брака но с регистрацией в браке? Как будет делить нотариус дом и участок? Родная мама наша умерла еще давно, детей с той женщиной у них не было

Судья отказала в ходатайстве о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизе по делу о признании завещания недействительным. Судья отказ из-за отсутствия денежных средств на депозитном счете суда. Законно ли это?

Признание завещания недействительным. Бабушка умерла в декабре 2020 года (92 года). У нее было два сына. Завещание на все имущество она сделала на на одного сына. Второй сын имеет обязательную долю. Наследственное дело открыто в 2021 года. Заявление подавали оба сына. Сыновья пока не пришли к соглашению о разделе имущества. Второй сын, поскольку инвалид давно не видел свою мать. Общался только по телефону. В 2024 он запросил медицинское свидетельство о смерти и узнал, что причина смерти: отек мозга, энцефалопатия неуточненная. Исходя из того, что последствием такого диагноза может быть ограничение умственных способностей второй сын хочет подать иск о недействительности завещания. Вопросы: 1. будет ли считаться пропущен срок исковой давности 2. является ли указанная причина смерти достаточным основанием для проведения посмертной психолого-психиатрическая экспертизы

19.08.2020 г. под расписку должника женой были даны 50 тр в долг, без указания даты возвращения. Должник болея для подстраховки оставил на нее завещание и 21.10.2020 г умер. По завещанию жена приняла наследство, ветхий домик к и учаток, (будучи сама наследницей кредитора претензию и иск к его имуществу или наследникам не подавала). Однако чз 3 года наследники по закону без подачи нотариусу заявления о принятии наследства подали иск о признании завещания недействительным, по делу суд назначил псих экспертизу.. Может ли жена сейчас подать иск к наследникам по закону или имуществу и с какой даты будет исчисляться срок исковой давности по расписке на 50 тр, если она без указания срока возврата, в ней сумма в счет опрлаты дома указана. Но нет его цены. С учетом, что он умер то по сути как бы в долг.. Срок давности будет от даты смерти, или когда она узнала о его смерти или от другой даты?. спасибо.

После смерти матери, оставившей мне все имущество, мне со стороны супруга ее умершей дочери в пользу детей был выдвинут иск на признание завещания не действительным. И я и он заплатили госпошлину по почти 50000 за оспариваемую недвижимость. Иск я проиграл, завещание было признано недействительным по причине болезни матери, мы в рамках того дела также пытались заявить о признании ранее сделанного завещания на дочь сестры на основании проведенной медэкспертизы, где она говорит, что оба завещания попадают под период болезни, но суд отказал. Потом прошли областной, его тоже проиграли. Кассационный встал на нашу сторону, мы выдвинули опять иск на признание раннего завещания недействительный. На днях состоялось слушание и более раннее завещание было также аннулировано. У меня вопрос, что с теми 50000 рублями, когда мы проиграли дело, они возвращаются или нет. Потому что как я понимаю сейчас при оформлении документов опять надо оплачивать эту пошлину, получается в тот раз я в пустую оплатил?

Я была истцом по делу о признании завещания недействительным. Иск удовлетворили, завещание признали недействительным. Я подала заявление на возмещение судебных расходов ответчику (на экспертизу и на представителя), суд отказал т.к. не установлен факт нарушением ответчиком прав истца. Планирую подать апелляцию. Будет ли привлечение свидетелей ответчиком, возражения против иска являться оспариванием ответчиком защищаемых прав истцом? Или можно вернуть хотя бы часть расходов по экспертизе.

Законно ли нотариус не выдает свидетельство о вступлении в наследство? Являюсь ответчиком по исковому заявлению о признании завещания недействительным. Совместно с истцом являюсь наследником 2 очереди. 24 августа судья районного суда оставила заявление без движение. В начале октября мною по почте было получено повторно от истца исковое заявление. Исковое заявление составлено на имя судьи которая оставила без движения дело. В настоящий момент статус дела на сайте https://mos-gorsud.ru/ « Не подано (11.10.2023)» «Не соблюдены требования ст.131 и 132 ГПК РФ» . На сколько я понимаю, в настоящее время дело не открыто. 11.10. прошло полгода со дня смерти наследуемого и я обратилась к нотариуса для выдачи свидетельства о вступлении в наследства. От нотариуса был получен устно ответ, что ждем информацию от суда и свидетельство мне выдать не могут. Я должна предоставить справку из суда. Законно ли отказывает нотариус и должна ли я предоставлять какие то документы из суда, что дело не открыто.

Подан в суд иск о признании завещания не действительным. Я выступаю как ответчик. В иске указаны ложные сведения и нет никаких приложенных доказательств. В иске просят признать завещание недействительным и сделать запрос в психиатрическую клинику о дееспособности. Один раз судья оставила дело «Определение об оставлении заявления без движения» . Они повторно направили этот же иск (нам прислали по почте).. Завещание от 2021 года, на учете завещатель не состоял. Нужно ли с моей стороны писать ответный иск? И какие мои дальнейшие действия

Анисов выдал своей жене Анисовой расписку о то-, что он при офор-лении завещания на принадлежащее и-ущество не упо-янет в не-детей от своего первого брака. Через год после этого Анисов у-ер. В его завещании, удостоверенно-нотариальной конторой, предус-атривалось, что все принадлежащее е-у и-ущество он за‑ вещает в равных долях детя-от первого брака. Анисова обратилась в суд с иско-о признании завещания недействительны-.

Каково содержание правоспособности граждан? Как будет реше‑ но дело судо-?

Я подавала иск о признании завещания недействительным, выйграла дело. В последнее заседание ответчик поедоставил аудио и видео запись, суд прослушал и посмотрел все на заседании и вынес решение в мою пользу.

Подскажите как написать ходатайство в суд? о том что я хочу получить/ознакомиться с данными записями (диск или на флэшку).

Ответчик в последний день подал апелляцию

После смерти отца, его дети приняли наследство по закону, получили свидетельства о праве собственности. Спустя 3 года бывшая жена находит завещание и подаёт заявление в суд о признании свидетельства о праве собственности недействительными и признании право собственности по завещанию. Хотя бывшая жена знала о смерти бывшего мужа и об открытии наследства, она принимала наследство за своего несовершеннолетнего сына, а про себя не спрашивала у нотариуса. И при открытии наследственного дела дочь бывшей супруги говорила, что существует завещание. Суд удовлетворил её иск. Можно как то оспорить решение суда?

В суде гражданское дело о признание завещания недействительным в связи с тем что бабушка не понимала своих деймтвий, суд назначил мед. Экспертизу. В свежих документах указано много диагнозов дэп, когнитивное состояние, энцефолапотия, отрофия мозга 2 ст., дезориентация в пространстве, времени, личности плюс наблюдение психиатра, галлюцинации и т.д Данная экспертиза будет проходит в гос. Учреждении, в нас в городе оно одно, отзывов не нашла особо, только один и он не положительный, врачи делающие Экспертизу могут и халатно относится. Юристы в нашем городе тоже говорят что по разному бывает и действительно иногда врачи проводящие Экспертизу относятся халатно к своей работе. Поражает то что вопрос серьёзный, а зависит от человеческого фактора (вроде квалифицированных специалистов), но которые могут халатно относится Что делать в таких случаях?

Дело такое. Бабушка написала завещание за месяц до своей смерти на сына, перед написанием завещания лежала три раза в больнице, инфарктом мозга, когнитивный нарушения, дискоординация, ковид. Я подала иск на признание завещания не действительным. Просили посмертную психолого-психиатрическую экспертизу. Экспертиза пришла, заключение, что у бабушки была нарушена психика, в итоге иск удовлетворили. Теперь сын хочет подать апелляцию, не согласен он с решением суда, с тем, что нужно ему как проигравшей стороне платить за экспертизу. . Подскажите пожалуйста, что может быть? Может ли измениться решение суда? Спасибо.

Как можно решить данное дело? Сидоров выдал своей жене Сидоровой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Сидоров умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну.

Сидорова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Сидоров нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской и при этом не учел наличие общего несовершеннолетнего сына.

Проанализируйте возникшее правоотношение. Решите дело.

В суде рассматривается дело по признанию завещания недействительным. Наследник, чьи права нарушены - недееспособный (инвалид с детства). Я - опекун. Сейчас назначается посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Должен ли недееспособный оплачивать дорогостоящую экспертизу?

Имеется судебный спор по гражданскому делу о признании завещания недействительным. У истца есть намерение изменить ст.177 ГКРФ на другую, ориентировочно на 179 ст. по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование остается прежним. Будет ли смена статьи считаться изменением основания или это влечет смену и основания и предмета иска?

Имеется судебный спор по гражданскому делу о признании завещания недействительным. У ответчика есть намерение изменить ст.177 ГКРФ на другую, ориентировочно на 179 ст. по вновь открывшимся обстоятельствам. Требование остается прежним. Будет ли смена статьи считаться изменением основания или это влечет смену и основания и предмета иска?

Я подал исковое заявление о взыскании долга наследодателя Иванова с наследника его имущества Петрова. В ходе заседаний суда выяснилось, что в наследственных делах есть грубые нарушения, которые позволяют признать недействительными ряд документов (завещание, св-во о праве на наследство). Вопрос как мне дополнить исковые требования в плане признания недействительными документов в наследственных делах, или подать отдельный иск.

У меня такой вопрос, бывший муж подал в суд на детей на признание завещания недействительным, в данный момент он со своей женой проживает в спорно квартире, он в больно состоянии, на суде его жена, по доверенности от него сказала что он отказывается от своих детей, и не хочет их видеть, а по факту мы пошли с сыном, она нас на порог не пустила, сказала что через адвоката, на что адвокат сказала что это не её дело, и личные вопросы не решает. Дети хотели спросить сами лично правда ли он от них отказывается. Что нам делать и как попасть в квартиру.

Был подан иск в городской суд о признании завещания недействительным (истец наследник первой очереди) наследство оставлено внучке. Ответчики не были уведомлены о предварительном слушании и потом об основном заседании суда, ознакомившись после вынесения решения суда с материалами дела увидели что отчество указано везде неверно наследник Алексеевна, а в иске и решении указано Владимировна. Можно ли на этом основании отменить решение суда или назначить его пересмотр?

У меня по гражданскому делу вопрос, о признании завещания недействительным. Суд назначил вид экспертизы-комплексная посмертно психоло - психиатрической экспертиза. Я ходатайствовала что бы провели посмертно психиатрическую экспертизу. Так как мой отец при жизни никогда не страдал психологическими заболеваниями. У него за три месяца до смерти обнаружили опухоль в головном мозге. За пол года до смерти он себя вёл не адекватно. Написал завершение прсторонему человеку. Я подала частною жалобу на решение суда, пришло определение, где суд считает верным провести комплексную посмертно психоло-психиатрическую экспертизу. В течение 15 дней я могу опять подать частную жалобу на это определение. Имеет ли право судья назначить ту экспертизу которую я не ходатайствовала? Стоит ли ещё раз подавать частную жалобу на последнее определение?

На долю в квартире, из-за которой сейчас судебное разбирательство. Истцу о признании завещания недействительным, отказал и отказал в иске о фактическом принятии наследства. Сейчас от истца пошла апелляционная жалоба, в которой указывается, что судья не правомерно отказал в иске о фактическом вступлении наследства, так как истец жил в данной квартире, после смерти наследодателя (они были супругами) оплачивал комм. Платежи.

Подскажите, каков шанс в принципе по таким делам, обжаловать решение первой инстанции? Если завещание не признано недействительным (в апелляции уже об этом не пишется, истец ссылается на фактическое вступление в наследство).

Мной подан иск в суд по гражданскому делу о признании завещания недействительным, в виду психического заболевания наследодателя, мамы. Оно было составлено на несовершеннолетнюю внучку, дочку моего брата, который неоднократно избивал мать, проживая совместно, что негативно отразилось на её психическом здоровье. Какая экспертиза назначается в таком случае, посмертная судебно-психиатрическая или другая? Ранее, я обратилась в суд с иском о признании брата не достойным наследником, мне отказали на основании того, что не было решения по уголовному делу, хотя медицинские документы были представлены, правомерно ли это? Если будет возбуждено уголовное дело и вина будет доказана, он отстраняется от наследства сразу?

Поясните мне такую вещь. Дано, признание завещания недействительным, было слушание 14 июля, после слушания истец подал иск о фактическом принятии наследства (супруга наследодателя но не мать наследника) на супругу завещание отменено в 2014 году. Сейчас оба дела объединили в одно, со стороны истца не явился сегодня вообще никто, даже адвокат. Истец не является наследником первой очереди, не инвалид, не пенсионер, трудоспособная, не на иждивении... Только супруга наследодателя, в квартире которого они жили (эта квартира в равных долях наследодателя и наследника, сын наследодателя). Не пойму, что за второй процесс такой который объединили в одно дело.. И если завещания не признает суд недействительным, то что за второй иск о фактическом принятии то...? Наш адвокат ещё денег просит, за объединение дел... Денег нет ( ( (

Во время подготовки к судебному разбирательству дела по иску Потапова к Бубновой о признании завещания его отца недействительным судье поступило ходатайство ответчицы. Бубнова указала, что у истца есть адвокат, она же не в состоянии в настоящее время пригласить профессионального юриста ввиду отсутствия средств. Поэтому Бубнова просит либо предоставить ей бесплатного адвоката, либо не назначать дело к слушанию до завершения оформления наследственных прав, когда она получит крупный вклад в сбербанке и сможет нанять адвоката. В противном случае судом будут нарушены конституционные положения об оказании неимущим гражданам бесплатной юридической помощи и о равноправии сторон.

Как реагировать на это ходатайство?