Жалоба на определение суду по подсудности / Жалоба - 109 советов адвокатов и юристов
Не жалобу на судью, а обжаловать определение судьи. Сроки прошли и суды перекидывают друг на друга территориальную подсудность. Можно ли подать жалобу на судью который неоднократно, нарушая подсудность пересылает гражданское дело в другой суд безосновательно?
Здравствуйте Максим Станиславович!
Вы можете обжаловать определение о передаче дела в другой суд, согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ. Однако это только затянет время. Если передача в другой суд связана с тем, что ответчик меняет место жительство, то такое бывает и спорить с этим бесполезно.
О каких сроках Вы переживаете? При передаче дела в другой суд процессуальные сроки и срок исковой давности не текут.
Если причина передаче дела в другой суд иная, то следует учесть также положения ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.Спросить
Здравствуйте. См. 29 ГПК РФ. Добрый день. С отказом районного суда идете в мировой и подаете, раз вышестоящая инстанция определила, что их подсудность они не вправе отказать вам. Людмила, добрый день.
[b]Вам надо с определением об отказе/возврате из районного суда идти к мировому судье судебного участка и настаивать на принятии, раз других недостатков нет, если мировая судья опять откажат, напишите жалобу председателю районного суда.
Споры о подсудности между судами не допустимы.
Ваше право на защиту и подачу иска, согласно статьи 3 ГПК РФ нарушено.[/b]
С уважением. Мировой суд отказывает и отправляет в районный, а районный отказывает и отправляет в мировой. Куда обращаться? Иск о расторжении договора, защита прав потребителей.
Добрый день. С отказом районного суда идете в мировой и подаете, раз вышестоящая инстанция определила, что их подсудность они не вправе отказать вам.
СпроситьЛюдмила, добрый день.
Вам надо с определением об отказе/возврате из районного суда идти к мировому судье судебного участка и настаивать на принятии, раз других недостатков нет, если мировая судья опять откажат, напишите жалобу председателю районного суда.
Споры о подсудности между судами не допустимы.
Ваше право на защиту и подачу иска, согласно статьи 3 ГПК РФ нарушено.
С уважением.
СпроситьНаправить апелляционную жалобу в вышестоящий суд с описанием всех обстоятельств и нарушений. Можете сьездить до Ростова. Если бы мог съездить, то суда бы и не было. В том то и дело, что не могу, а главное не хочу. Суд вынес решение в Ростове-на-Дону. я живу в Донецке (Ростовская область). определение еще не прислали почтой (отслеживаю на портале суда по номеру дела), но вот-вот прибудет. Как правильно апеллировать это определение по нарушению подсудности?
Считайте рабочие дни начиная с 23 апреля если последний день на выходной выпадает перенесите на рабочий. Здравствуйте, Анна. Срок подачи частной жалобы-в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.332 ГПК РФ). Срок исчисляется в календарных днях. Вам верно сказали, что срок истекает 17 мая. У меня получилось 21.05. В канцелярии сказали 17.05. 22 апреля на предворительном вынесено решение о передачи дела по подсудности согласно полученным сведениям о регистрации ответчика. В концелярии подсчитали, что последний день подачи жалобы 17 мая. Так ли это?
Считайте рабочие дни начиная с 23 апреля если последний день на выходной выпадает перенесите на рабочий.
СпроситьЗдравствуйте, Анна. Срок подачи частной жалобы-в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.332 ГПК РФ). Срок исчисляется в календарных днях. Вам верно сказали, что срок истекает 17 мая.
СпроситьЗдравствуйте.
По ст.28 ГПК РФ. Здравствуйте, возможно суд считает что рассмотрение данного иска вне его юрисдикции. Если это мировой суд, то возможно цена иска превышают допустимую в размере 50 000. Если вам не понятно такое решения суда, можете обратиться к юристу на платной основе для анализа документа. Если считаете что это бессмысленно, подайте частную жалобу на определение суда.
С Уважением. Взыскание задолженности. Банк подал в суд, решение - Передано по подсудности, подведомственности. Суд у нас один в районе. Что это значит? Второй раз подают и тоже самое решение.
Здравствуйте, возможно суд считает что рассмотрение данного иска вне его юрисдикции. Если это мировой суд, то возможно цена иска превышают допустимую в размере 50 000. Если вам не понятно такое решения суда, можете обратиться к юристу на платной основе для анализа документа. Если считаете что это бессмысленно, подайте частную жалобу на определение суда.
С Уважением.
СпроситьСрок для подачи кассационной жалобы составляет 3 месяца. Подается в кассационный суд общей юрисдикции согласно территориальной подсудности через суд первой инстанции.
Если Вы из Ульяновска то это 6 кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара. Срок жалобы составляет 3 месяца с даты апелляционного определения
443030, г. Самара, ул. Урицкого, д.19. Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Можно ли подавать кассацию на апелляционное решение районного суда, если первая инстанция мировой суд, через ГАС? Если подавать через ГАС Правосудие то требуется заполнить форму. Необходимы данные второго лица, и как я узнаю его дату рождения, снилс, инн, водительское... В течении какого срока подается кассационная жалоба в 2021 г? В какой суд?
Срок для подачи кассационной жалобы составляет 3 месяца. Подается в кассационный суд общей юрисдикции согласно территориальной подсудности через суд первой инстанции.
Если Вы из Ульяновска то это 6 кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.
СпроситьСрок жалобы составляет 3 месяца с даты апелляционного определения
443030, г. Самара, ул. Урицкого, д.19. Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
СпроситьМожно ли подавать кассацию на апелляционное решение районного суда, если первая инстанция мировой суд, через ГАС?
СпроситьЕсли подавать через ГАС Правосудие то требуется заполнить форму. Необходимы данные второго лица, и как я узнаю его дату рождения, снилс, инн, водительское...
СпроситьЧерез ГАС Правосудие подается сканированная копия документа.
Ольга, у Вас есть готовая и подписанная подателем кассационная жалоба?
СпроситьКонечно можете подать жалобу на апелляционное определение. Здравствуйте!
В случае, если апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы и Вы не согласны с принятым решением, Вы можете подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (по территориальной подсудности).
Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Форма и содержание кассационной жалобы определена ст. 378 ГПК РФ. Можно ли как то подать жалобу на действия и необоснованное решение судьи городского суда. Пришел на суд с жалобой на решение мирового суда. Судья городского суда просто формально опрасила суть моей жалобы и тупо оставила жалобу без удовлетворения. Листы жалобы да же не читая до конца.
Здравствуйте!
В случае, если апелляционная инстанция отказала в удовлетворении апелляционной жалобы и Вы не согласны с принятым решением, Вы можете подать кассационную жалобу в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (по территориальной подсудности).
Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Форма и содержание кассационной жалобы определена ст. 378 ГПК РФ.
СпроситьВаше право на подачу кассационной жалобы, не приостанавливает действие вступившего в законную силу в день принятия апелляционного определение о подсудности.
Вы можете подать кассационной жалобу и сейчас. А заседания имеют право назначать? Ответчик выступил с ходатайством о подсудности, т. е. перенести рассмотрение дела по месту моей прописки, суд первой инстанции поддержал ходатайство, я подала частную жалобу в апелляционную инстанцию, но суд оставил решение о подсудности без изменении, заседание было 01.10.2020, апелляционное определение мне никто не выдавал, в итоге я его получила только 17.11.2020, но заседание было назначено на 25.11.2020 уже в том суде подсудность которого я оспариваю. Как я понимаю пока не прошёл срок 3 месяца заседание не могут назначать? А то получается меня лишили права подачи кассационной жалобы.
Если я не успела подать частную жалобу на Определение мирового судьи, нужно заново исковое подавать?
О каком определении идёт речь, каково его содержание?
Подавайте иск по месту нахождения ответчика, если ответчик является организацией, то иск следует направить в суд по ее юридическому адресу. Определение мирового судьи о возврате заявления, в связи с нарушением подсудности. В Договоре прописано, что я могу в любой суд своего города подать иск, судья Договор не читала. То есть если указано в Договоре, что я могу обратиться в Любой районный суд города, то все равно откажут вы считаете? (мне к мирому нужно, надеюсь это непринципиально) Так все таки кто нибудь ответит на основной вопрос--Если я не успела подать частную жалобу на Определение мирового судьи, нужно заново исковое подавать? Если я не успела подать частную жалобу на Определение мирового судьи, нужно заново исковое подавать?
О каком определении идёт речь, каково его содержание?
Подавайте иск по месту нахождения ответчика, если ответчик является организацией, то иск следует направить в суд по ее юридическому адресу.
СпроситьОпределение мирового судьи о возврате заявления, в связи с нарушением подсудности.
СпроситьПодавайте иск по месту нахождения ответчика, если ответчик является организацией, то иск следует направить в суд по ее юридическому адресу.
СпроситьЗдравствуйте!
Почитайте определение и обращайтесь в суд по территориальной подсудности.
СпроситьУважаемая Алена!
Проще и быстрей для Вас - это с учетом положений статей 28, 29, 131, 132 ГПК РФ оформить надлежащим образом заново исковое заявление и направить по подсудности с учетом положений статей 28, 29 ГПК РФ.
Удачи Вам.
СпроситьВ Договоре прописано, что я могу в любой суд своего города подать иск, судья Договор не читала.
СпроситьНе правильно составлен договор. Нельзя указывать любой суд. Если вы хотели указать договорную подсудность, то и нужно было указать конкретный суд.
СпроситьЧтобы не затягивать процесс подавайте иск в порядке ст.28 ГПК РФ, к иску приложите определение.
СпроситьТо есть если указано в Договоре, что я могу обратиться в Любой районный суд города, то все равно откажут вы считаете? (мне к мирому нужно, надеюсь это непринципиально)
СпроситьРодовая подсудность зависит от цены иска, если цена иска составляет до 50 т.р, то дело подсудно мировому судье, если более 50 т.р, то районному.
СпроситьЗдравствуйте Алена
В законе указано о том, что вы можете подать иск в любой районный суд города.
СпроситьОбратитесь к любому юристу в личные сообщения за составлением грамотного возражения или искового заявления для решения вашей проблемы.
Бесплатно тут могут только проконсультировать, бесплатно указывать на составление и ли конкретизировать ответ на проблему никто не будет.
СпроситьТак все таки кто нибудь ответит на основной вопрос--Если я не успела подать частную жалобу на Определение мирового судьи, нужно заново исковое подавать?
СпроситьМожете и не подавать частную жалобу, в любом случае откажут. Обратитесь с новым иском по правилам подсудности.
СпроситьДа,если срок обжалования определения истек, то просто новый иск подаете и все.
Это иногда проще и по сроку короче, но зависит от того что указано в Определении.
СпроситьЗдравствуйте. Связь с ним и не нужна, через суд можно быстро расторгнуть брак, не проблема. Обратитесь в суд с исковым заявлением. Подавайте в суд по месту Вашей регистрации и Вас без него разведут.
Надо в заявление указать причины и т.д. Татьяна!
Мировой судья Вам так ответить не мог, так как в случае отказа в принятие искового заявления о расторжении брака он должен вынести мотивированное определение, на которое Вы подадите жалобу.
Подсудность таких дел позволяет рассматривать их по месту нахождения истца. Обращайтесь в суд и расторгайте брак, можете в мировой суд. Я обращалась в мировой суд по месту прописки, там мне сказали, чтобы я подавала заявление на развод в Таджикистан. Как мне это сделать? Как мне развестись с гражданином Таджикистана. Связи с ним у меня нет.
Здравствуйте. Связь с ним и не нужна, через суд можно быстро расторгнуть брак, не проблема.
СпроситьТатьяна!
Мировой судья Вам так ответить не мог, так как в случае отказа в принятие искового заявления о расторжении брака он должен вынести мотивированное определение, на которое Вы подадите жалобу.
Подсудность таких дел позволяет рассматривать их по месту нахождения истца.
СпроситьЯ обращалась в мировой суд по месту прописки, там мне сказали, чтобы я подавала заявление на развод в Таджикистан. Как мне это сделать?
СпроситьДобрый день.
Татьяна, вы действительно хотели получить помощь в суде?!
Вам не нужно обращаться в Таджикистан, вы можете прекратить брак по месту своего жительства.
СпроситьОбжалуйте какое то из определений судов. Подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд. Если подавали в районный, то жалоба в областной суд. Подавать частную жалобу на определение суда № 2 на основании ст. 33 ГПК РФ:
[quote]4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
[/quote] Чтобы ответить на вопрос, надо, как минимум знать, кто ответчик и в чем суть спора. Возможно, здесь подсудность суда № 3 Подал исковое заявление в суд №1.Ответ судьи--подсудность суда№2.Подал исковое заявлние в суд №2-- ответ суьи подсудность суд №1.Что делать в этом случае?
Подать частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд. Если подавали в районный, то жалоба в областной суд.
СпроситьПодавать частную жалобу на определение суда № 2 на основании ст. 33 ГПК РФ:
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.Спросить
Чтобы ответить на вопрос, надо, как минимум знать, кто ответчик и в чем суть спора. Возможно, здесь подсудность суда № 3
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСуд передает дело по подсудности, если есть к тому основания. Ваше дело ещё не рассматрено, будет рассматривать тот суд, куда передали, там и заявите о пропуске исковой давности. Если не согласны с тем в какой суд передали, подавайте частную жалобу на определение суда. В сентябре 2019 года Лискинский районный суд принял заочное решение по взысканию остатка долга по кредиту в пользу истца. О решении я узнала в марте 2020 и отменила данное решение, восстановив сроки. Заседание назначено заново на 26 мая 2020. я написала в суд заявление о применении сроков исковой давности, там есть основания последний платеж 5 мая 2015 года. Однако суд вынес решение передаче дела по подсудности в г.Москву. При этом я живу в г.Лиски, суд состоялся в г.Каменка, это другой район, который охватывается Лискинским судом, а теперь дело передали в Хамвнический районный суд г.Москвы. Это законно? Что делать?
Суд передает дело по подсудности, если есть к тому основания. Ваше дело ещё не рассматрено, будет рассматривать тот суд, куда передали, там и заявите о пропуске исковой давности. Если не согласны с тем в какой суд передали, подавайте частную жалобу на определение суда.
СпроситьЗдравствуйте!
Жалобу нужно подавать в районный суд по месту выявления правонарушения - были разъяснения Пленума ВС РФ. Такой вопрос. Подскажите, пожалуйста. Мне пришел штраф с камеры на дороге. Срок обжалования еще не вышел. Чтобы был результат, хочу сразу обратиться в суд. В связи с этим и вопрос, как определить подсудность, куда подавать жалобу? По общему правилу подается по месту рассмотрения административного дела, но в то же время ст. 29.5 указывает, что местом рассмотрения дела по штрафам, которые пришли с камер, является место нахождения органа, которому приходят материалы. Означает ли это то, что мне нужно подавать в суд по месту нахождения органа, который вынес постановления, ну то есть по месту нахождения Центра фиксации правонарушений?
Добрый день. Мировых судов не существует. Есть мировые судьи. Судья правомерно вернуло Вам иск. В договоре указана подсудность: мировой суд такого-то района г. А, но не указан номер участка мирового судьи. Судья возвращает иск мотивируя отсутствием конкретики т.к. в этом районе 7 мировых судей, а значит соглашения о подсудности сторонами не достигнуто-иск возвращен. Считаю отказ мирового судьи неправомерным. На какую норму закона сослаться в частной жалобе на определение?
Возможно Вами нарушена подсудность, в определении будут указаны причины. Подайте частную жалобу на определение об оставлении иска без движения. Как должен ответить суд, если отказался принимать исковое заявление. Я считаю это неправомерным. Куда дальше мне следует обратиться.
Здравствуйте. Да обжаловать возможно. Нужно смотреть определение суда, чтобы знать какие статьи применить. Здравствуйте!
Да, возможно. Необходимо направить в суд вышестоящей инстанции жалобу на определение. В силу 33 ГПК РФ иск подается по месту нахождения проживания или по последнему известному месту жительства. Суд установив что данное дело не подсудно передает. И споров между судами о подсудности не допустимы. Определением районного суда было отменено заочное решение, возможно ли такое определение обжаловать? Какие ссылки указывать на законодательство? Ответчик живёт не по адресу регистрации, это и послужило основанием для отмены.
Здравствуйте!
Да, возможно. Необходимо направить в суд вышестоящей инстанции жалобу на определение.
СпроситьПросить можно, но отмены не произойдет. Поскольку для обжалования определений суда первой инстанции ГПК РФ предусмотрен иной порядок.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Здравствуйте, Евгений! Если речь идет о гражданском судопроизводстве, то на определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.33 ГПК РФ). Соответственно, просить об отмене данного определения надо не в замечаниях на протокол, а в частной жалобе.
С уважением, А.Д.Руслин. Но в течении 5 дней можно же написать замечания к протоколу? И прописать все несоответствия и расхождения. Можно ли в замечании к протоколу просить отменить определение из за отсутствия оснований для передачи дела по подсудности.
Просить можно, но отмены не произойдет. Поскольку для обжалования определений суда первой инстанции ГПК РФ предусмотрен иной порядок.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений! Если речь идет о гражданском судопроизводстве, то на определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.33 ГПК РФ). Соответственно, просить об отмене данного определения надо не в замечаниях на протокол, а в частной жалобе.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьНо в течении 5 дней можно же написать замечания к протоколу? И прописать все несоответствия и расхождения.
СпроситьСогласно ст.231 ГПК РФ подаются замечания на протокол судебного заседания по порядку проведения процесса (кто и что давал показания в суде, заявлял какие-либо ходатайства и т.д.Что касается иных ходатайств, то они заявляются отдельно и никакого отношения к замечаниям на протокол судебного заседания не имеют.
СпроситьНужно ознакомиться с документами. В надзорном порядке я обжалую определение суда (в данном случае первой инстанции) , а в п.1 ч.2 ст. 391.1 ГПК РФ обжалуются решения суда.
Возможно указанное обстоятельство и явилось основанием возврата надзорной жалобы без рассмотрения по существу ведущим консультантом Верховного Суда Российской Федерации (письмом). Я подумал так же, как Вы мне разъяснили.
Однако вспомнил за 2017 год, когда при таких же условиях надзорная жалоба была рассмотрена на основании ст.391.11 ГПК РФ.
В связи с чем я меняю ст. 391.1 на ст. 391.11 ГПК РФ и направляю надзорную жалобу. После кассационной жалобы я обращаюсь с надзорной жалобой руководствуясь ст. 391.1 и 391.9 ГПК РФ.
Жалоба возвращена как поданная как поданная с нарушением правил подсудности.
Как разрешить этот вопрос.
В надзорном порядке я обжалую определение суда (в данном случае первой инстанции) , а в п.1 ч.2 ст. 391.1 ГПК РФ обжалуются решения суда.
Возможно указанное обстоятельство и явилось основанием возврата надзорной жалобы без рассмотрения по существу ведущим консультантом Верховного Суда Российской Федерации (письмом).
СпроситьЗдравствуйте, Анатолий Васильевич! Скорее всего, по первой инстанции рассматривал дело районный суд, и тогда в надзорном порядке дело могло бы быть рассмотрено только при условии рассмотрения его в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ - п.6 ч.2 ст.391.1 ГПК РФ. В Вашей ситуации, как я понимаю, в передаче дела на рассмотрение СК было отказано, поэтому возможность обжалования судебных актов в надзорном порядке отсутствует.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьЯ подумал так же, как Вы мне разъяснили.
Однако вспомнил за 2017 год, когда при таких же условиях надзорная жалоба была рассмотрена на основании ст.391.11 ГПК РФ.
В связи с чем я меняю ст. 391.1 на ст. 391.11 ГПК РФ и направляю надзорную жалобу.
СпроситьНадо определение суда смотреть, чтобы ответить на Ваш вопрос.
С уважением. Добрый день! Вы можете подать частную жалобу на определение о возврате искового заявления. Кроме того, посмотрите в договоре, может быть в условия определена подсудность разрешения спора. Скорее всего подсудность в договоре установлена. В принципе это не лишает вас возможности подать иск по своему месту жительства, но при этом в иске нужно требовать признать пункт договора дду об определении подсудности недействительным, таким, что ущемляет ваши права по сравнению с законодательством. Подал в Адлер иск по неустойке дду. Суд отправил иск обратно, типо не по подсудности. 29 ст гпк четко прописывает, истец по выбору выбирает какой суд. Что мне делать, прописка Адлер.
Добрый день! Вы можете подать частную жалобу на определение о возврате искового заявления. Кроме того, посмотрите в договоре, может быть в условия определена подсудность разрешения спора.
СпроситьСкорее всего подсудность в договоре установлена. В принципе это не лишает вас возможности подать иск по своему месту жительства, но при этом в иске нужно требовать признать пункт договора дду об определении подсудности недействительным, таким, что ущемляет ваши права по сравнению с законодательством.
СпроситьЖалоба на судебное определение (частная жалоба) подается в вышестоящий суд с соблюдением правил подсудности. Поскольку обжалуемое определение выносится в рамках гражданского спора, где стороной являетесь не только Вы, то суд обязан извещать об этой жалобе всех участником процесса с направлением в их адрес копий жалоб и приложенных документов.
Если 15-дневный срок для обжалования определения был пропущен, заявление о восстановлении срока в соответствии с ГПК подается тому же судье, который выносил определение. Судьей было вынесено помимо решения частное определение по ст.226 ГПК. Скажите частная жалоба подается на такое определение в порядке аппеляции или кассации, так как в комментариях к этой статье пишется почему-то кассация ссылка на 371 ГПК РФ? Нужно ли по частному определению делать копии на всех участников дела, ведь оно касается только одного лица?
Жалоба на судебное определение (частная жалоба) подается в вышестоящий суд с соблюдением правил подсудности. Поскольку обжалуемое определение выносится в рамках гражданского спора, где стороной являетесь не только Вы, то суд обязан извещать об этой жалобе всех участником процесса с направлением в их адрес копий жалоб и приложенных документов.
Если 15-дневный срок для обжалования определения был пропущен, заявление о восстановлении срока в соответствии с ГПК подается тому же судье, который выносил определение.
СпроситьМожете подавать в суд ходатайство о передачи дела по территориальной подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. О передаче дела в другой суд или [i]об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба[/i]. Добрый день.
Вам нужно подавать ходатайство о переносе судебного заседания по месту вашей регистрации. Так Вам будет проще защищать свои права. Добрый день. Подавайте письменное ходатайство. На меня подали в суд по старой прописке, прописана я сейчас в другом городе, судья передавать дело не хочет. Что делать в такой ситуации?
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
СпроситьДобрый день.
Вам нужно подавать ходатайство о переносе судебного заседания по месту вашей регистрации. Так Вам будет проще защищать свои права.
СпроситьНЕТ - не обязан.
Вы имеете право обжаловать данное определение одновременно с решением!
Просто в ап.жалобе несколько по иному свои требования в просительной части нужно будет сформилировать и т.д.
Удачи. На основании каких статей закона не обязан перенести рассмотрение дела?
В апелляционной и кассационной жалобе также отказано. Суд ссылается на то, что в договоре указано, в каком суде решаются все споры. До судебного заседания было письменно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности. Однако оно было рассмотрено в день вынесения решения суда и отказано в удовлетворении. Обязан ли суд был перенести рассмотрение дела по существу в связи с подачей ходадайства.
При вынесении судом определения о передаче дела по подсудности, дело передается непосредственно судом, после вступления вынесенного определения в законную силу (15 дней). На определение в течении 15 дней согласно ст. 332 ГПК РФ может быть подана частная жалоба. В таком случае дело будет передаваться после рассмотрения частной жалобы вышестоящим судом. Судом вынесено определение о передаче дела в другой суд по подсудности. Кто передаёт дело: суд или я? В какие сроки должно быть передано дело?
При вынесении судом определения о передаче дела по подсудности, дело передается непосредственно судом, после вступления вынесенного определения в законную силу (15 дней). На определение в течении 15 дней согласно ст. 332 ГПК РФ может быть подана частная жалоба. В таком случае дело будет передаваться после рассмотрения частной жалобы вышестоящим судом.
СпроситьЗдравствуйте, Ансар. Если есть решение по делу, то на него надо подавать апелляционную жалобу. В ней можете указать и на определение суда. Стоит ли подавать частную жалобу на определение об отказе передать дело по подсудности, если 15 дней после даты определения еще не истекли, но, по делу уже вынесено решение? Или в таком случае лучше об этом указать в апелляционной жалобе?
Здравствуйте, Ансар. Если есть решение по делу, то на него надо подавать апелляционную жалобу. В ней можете указать и на определение суда.
Спросить