Ложное заключение эксперта ук рф - 2026 советов адвокатов и юристов

Мне последовательность моих действий - эксперт дал заведомо ложное заключение, суд вынес абсурдное решение, противоречащее нормам и правилам ФСФР. Я подала в прокуратуру заявление о заведомо ложном заключении эксперта. Как действовать дальше? Нужно ли ходатайствовать о проведении новой экспертизы? Вопросы очень спицефические и требуют квалификации. Может ли прокуратура делать запросы с ФСФР с целью разъяснения некоторых положений? Какие ходатайства (просьбы - я не знаю нужную форму обращений) я в этом случае можно заявить в прокуратуру? Самим им не справиться - без спеца высокой квалификации по рынку ценных бумаг.

В гражданском процессе была проведена судебная экспертиза, эксперт дал ложное заключение, на которое была представлена рецензия, его полностью опровергающая. Суд вынес решение, основываясь на этой ложной экспертизе. В какие правоохранительные органы я могу обратиться для возбуждения уголовное дела (либо хотя бы проведения проверки), чтобы эксперт, давая свои свидетельские показания следователям согласился, что проведенная им экспертиза - не верная?

Что будет с моим делом в рамках суда, если суд посчитает что, дано ложное заключение экспертом или установят сговор экспертной организации с ответчиком?

В суд предоставлено заключение в котором содержатся ложные сведения. Суд принял во внимание это заключение и вынес решение, сославшись на данные, содержащиеся в заключении, не в мою пользу. Будет ли нести эксперт уголовную ответственность, если при составлении данного заключения он не был предупрежден по ст.306 УК РФ, за дачу ложных данных. Составляю заявление в полицию и прилагаю все материалы, подтверждающие что заключение-фикция.

На меня подали заявление в полицию по части 2 статьи 128.1. Клевета (В ИНТЕРНЕТЕ) Если уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.128.1 УК РФ, является уголовным делом публичного обвинения, по которому в соответствии со ст.21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства осуществляется прокурором, следователем и дознавателем. То если полиция откажет, на этом конец, или еще куда перенаправят?

После проигранной апелляции выяснилось, что в заключении эксперта, на основании которой было принято решение суда первой инстанции, обнаружился подлог или ошибка (не знаю как это квалифицировать), имевшая одно из определяющих значений для выводов экспертизы. Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам подачей соответствующего заявления в суд?

Нужно ли в этом случае писать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ

Я в 2019 году два раза обращалась в полицию по факту оскорбления меня называли "дебилкой" один раз не было свидетелей, во втором случае был друг того человека который меня дебилкой назвал, государственным экспертом в обоих случаях вынесено заключение что слово "дебил" не является оскорблением Так же я изучила судебную практику по данному вопросу и нашел, что мировым судьей судебного участка №2 Кулундинского района Алтайского края 16 апреля 2014 года Дело №5-98/2014 было вынесено постановление по делу об административного правонарушения в отношении Касичева Н.Л, который высказал в адрес потерпевшей слова "дебил" чем унизил её честь и достоинства.

Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.

Экспертом выдано об исследовании растительной смеси на основании ложного адреса проверочной закупки. Этот ложный адрес отражён во всех документах уголовного дела. Считается ли заключение эксперта недопустимым доказательством?

ВОПРОС ВСЕМ! Если один из экспертов комплексной судебно медицинской экспертной комиссии от лица участвующего в деле получил деньги под индивидуальный договор на оказание экспертных услуг и под расписку что деньги получил наличными провел экспертизу... и внимание... экспертная комиссия

Вопрос по 306 и 307 ст ук рф)

Примерно 7 месяцев назад, знакомый написал заявление на должностное лицо, что его ударили, снял побои, я и еще один человек написали у участкового объяснение, что видели произошедшие.

На текуший момент знакомого потерпевшего вызывает следователь в рамках доследственной проверки, если я не ошибаюсь, но он говорит что не хочет давать дальше показания т.к. не хочет портить с этим должностным лицом отношения, претензий к нему не имеет и т.д. планирует написать что наверно ошибся, что он сам упал... тот на кого знакомый написал заявление все отрицает.

А теперь вопрос - мне как свидетелю, который написал объяснение у участкового, как грамотно съехать с этого дела? -

1. Дать показания следователю - что прошло уже 7 месяцев и я ничего не помню?

2. Дать показания что я оговорил в объяснении?

3. Дать показания что на тот момент находился в состоянии опьянения и только потом вспомнил, что ничего такого не было и заявитель упал сам?

4. Еще вариант?

В Арбитражном суде рассматривается дело о взыскании долга за поставленный товар. Ответчик дает письменные ложные показания, причем на каждом судебном заседании. Попадают ли действия Ответчика под ст 307 УК РФ?

Как я могу привлеч следователя по ст. 302 и 303 статье УК РФ имея на руках его объяснения потерпевших, которых он допрашивал.

17 февраля 2011 г данных потерпевших допрашивал следователь ГОВД И ЕМУ ПОТЕРПЕВШИЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО С ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА К ОБВИНЯЕМОМУ НЕ ХОДИЛИ.

18 ФЕВРАЛЯ 2011 Г ДАННЫХ ПОТЕРПЕВШИХ ДОПРАШИВАЛ СЛЕДОВАТЕЛЬ СУ СК ЛОБОВ А.Н, И ОН НЕ МОГ ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ ДАТЬ ПОКАЗАНИЯ, ЧТО Я ИМ ПОКАЗЫВАЛ ФОТОГРАФИИ В ФЕВРАЛЕ 2011 Г ( (ИМЕННО ПО ЭТОМУ ВРЕМЕНИ МЕНЯ И ОСУДИЛИ) ПОТЕРПЕВШИЕ ДАЛИ ПОКАЗАНИЯ, ЧТО Я ДЕМОНСТРИРОВАЛ ФОТОГРАФИИ ДО НОВОГО ГОДА. ЗАМЕСТИТЕЛЬ СУ СК 28 ФЕВРАЛЯ 2011 Г СОСТАВИЛ АКТ ПРОВЕРКИ И УСТАНОВИЛ, ЧТО ФОТОГРАФИИ СОЗДАНЫ С СЕРЕДИНЫ ЯНВАРЯ 2011 ГОДА И ПЕРЕДАЛ ПО ПОСЛЕДСТВЕННОСТИ, ЧТО УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОКАЗА ОБВИНЯЕМЫМ ФОТОГРАФИЙ ПО статья 135 часть 2,3 УК РФ. КАК ВИДИТЕ, 17 ФЕВРАЛЯ 2011 Г ДАВЫДОВА Л.Н. ДАЁТ ПОКАЗАНИЯ, ЧТО С 15,16 ДЕКАБРЯ 2011 Г КО МНЕ НЕ ХОДИЛА, А Я ОСУЖДЁН ЗА ПОКАЗ ФОТОГРАФИЙ ИМЕННО В ФЕВРАЛЕ 2011 ГОДА.

Ст 306 ук распростроняется на ложное обвинение в совершении уголовного преступления или любого, в т.ч. административного правонарушения?

Скажите пожалуйста как можно наказать психолога, давшего заведомо ложное заключение. В заключении явная клевета. Я провела экспертизу заключения написали, что имеются грубые нарушения. Невооруженным глазом видно, что имеется прямая фальсификация фактов.

При условии возбуждения уголовного дела против судебного эксперта по ст. 307 УК РФ, может ли он вдальнейшем заниматься этим видом деятельности. Если нет, то какое время?

Подходят ли под нормы ст. 35 УК РФ действия группы людей (соседей по даче), если 3 челока в сговоре, при содействии сотрудника полиции сфабриковали против меня УД?

В последнее время на нашем ТВ в очередной раз показывают антисоветские фильмы и сериалы. Одним из последних "шедевров" отличилась "Зулейха". Вопрос, как проверить, нарушает ли сие произведение 282 статью УК РФ и каковы перспективы рассмотрения жалобы на авторов этого произведения в суде?

Кредитор не получив от должника физического лица средств, подал заявление о его банкротстве. В рамках процедуры реструктуризации долгов, управляющий представил заключение о наличии преднамеренного банкротства. Данное заключение должником не оспаривалось и принято судом как достоверное доказательство.

В настоящее время у кредитора имеется огромное желание возбудить уголовное дело по ст 196 УК РФ. Что для этого нужно сделать? Куда обратиться? Является ли мотивированное заключение управляющего поводом для возбуждения уголовного дела?

При проверки материалов доследственной проверки по ст.119 (ч.1),ст.163 (ч.1),ст 330 (ч.1) с товарища взяли показания за подписью ст.307,308 УК РФ. Что это дает? Ведь еще не возбуждено УД,у всех лиц один статус - участники (кроме заявителя).

Свидетель допрашивается в суде однократно и дает ложные показания, однако приговор суд не выносит и возвращает дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. О том, что свидетель дал ложные показания в суде выясняется в рамках дополнительного расследования дела спустя несколько месяцев после суда. Вопрос: будет ли у свидетеля состав преступления по ст. 307 УК РФ?

Я бы хотела уточнить вопрос связанный с наказанием по УК РФ.

В общих чертах...: я нашла в интернете сайт который предлагал услуги получения больших процентов по вкладам. После этот сайт закрылся и мне не выплатили моих денег. Я потеряла там более 30000 рублей. Немного позже выяснилось (помогли добрые люди с форума), что создатель этого сайта гражданин Узбекистана, но на данный момент он находится в России. Я написала заявление в отдел К МВД РФ. Но покопавшись немного по интернету, я нашла такой ответ - пункт 6 статья 53 глава 9 раздел 3 Уголовный кодекс РФ (иностранному гражданину не могут применяться наказания). Подскажите, возможно ли мне вернуть свои деньги и будет ли что нибудь создателю этого сайта денежной пирамиды.

Можно ли в этом случае хозяйку гостиничного комплекса привлечь по ст. 128.1 УК РФ клевета и 124 неоказание помощи больному УК РФ? В 2018 году мы отдыхали в ст. Благовещенская Анапский района в частном секторе, жили там в доме, так вот как то ночью из за сильного ветра форточка вылетела из рамы и упала мне на голову пробила голову, у меня шла кровь из головы, хозяйка сказала что скорая из Анапы не поедет так как голова у вас не пробита, а просто от удара кровь идет. Кровь мы сами остановили, сестра мне наложила повязку. На следующее утро хозяйка обвинила меня в том, что я сломала форточку, говорила она это при сестре. Потом пришел мастер, и хозяйка его спросила могла ли форточка так сама выпасть, мастер сказал "у меня так дверь однажды вылетела" , сестра это услышала, тогда хозяйка быстро повела мастера в гараж, чтобы сестра у меня не слышала их разговор. Так вот можно ли привлечь хозяйку по этим двум статьям.

Можно ли привлечь к ответственности эксперта за дачу ложного заключения если дело уже прекращено и пройденны все инстанции включая Верховный Суд

При проведении комиссионной экспертизы обязан ли каждый принимавший участие в проведении экспертизе эксперт давать подписку об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, или допускается одна подписка, подписанная всеми экспертами? Кто определяет, что повторная экспертиза должна быть комиссионной, если в Определении суда назначена ПОВТОРНАЯ экспертиза?

Прошу помощи.

Если сотрудник полиции не изъял жеский диск с информацией и оставил его у сотрудников магазина которые меня обвиняет по статьям 183 ук рф и 272 ук рф, может ли носитель информации быть докозательством преступления?

Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?

Если иностранного гражданина (Казахстан) обвинят в даче ложных показаний по уголовному делу в России, то какова ответственность для иностранца.

Есть ли в этом случае состав преступления по ст. 319 УК РФ? Вы вызвала полицию, у меня с сотрудником полиции произошел конфликт, он показал удостоверение, у него фамилия была на сколько я помню Чудайкин, я ему сказала "а чудик значит, вот и чудишь тут чудик" это было при свидетелях.

Я давал показания на человека в качестве свидетеля. О том что он ударил человека ножом. (человек жив)

Сказал что я видел момент удара, и так же видел нож в руке у нападающего. Я не видел по сути ничего. Но когда вытаскивал пострадавшего я спросил у него кто ударил его. И от его слов дал показания. Так же от слов пострадавшего сказал что в руке нападавщего был нож. Сейчас идет судебное разбирательство. Я хочу поменять свои показания. То есть сказать что я опирался при показаниях на слова потерпевшег. Могут ли мне вменить статью 317 УК РФ так как я поменял показания до судебного решения.

Можно ли получить оправдание или какое минимальное наказание возможно по ч.1 ст. 222 УК РФ? В 2016 году подарили сигнальный пистолет, с возможностью стрелять стальными оммедненными шариками 4.5 мм. В 2023 году, поступило заявление в полицию о том, что у меня есть оружие дома. Сотрудники полиции приехали с обыском, Я добровольно выдал сигнальный пистолет перед началом обыска, его изъяли. И выяснили, что он как показала экспертиза признан гладкоствольным огнестрельным оружием. Возбудили уголовное дело по ч 1. ст.222.

В ходе суда была сделана посмертная судебная-психиатрическая экспертиза, на эту экспертизу мы сделали заключение эксперта, которое утверждает, что данная экспертиза противоречива во всех частях и т.д., я подал заявление в прокуратуру жалобу на судебного эксперта, приложив обе экспертизы, прокуратура ответила отказом даже не рассмотрев жалобу по существу, ссылаясь на то, что проверка законности экспертизы не в их компетенции.

Моего брата арестовали 15 августа 2014 г. Обвинение по статья 291 часть 1 за попытку дачи взятки должностному лицу. Это обвинение ложное, своей вины брат не признает. Обвинение строится на заведомо ложных показаниях соседа-мошенника, афериста. По всей вероятности его запугали следователи для того, чтобы в деле было больше фигурантов. Родственникам соседа, сотрудничающего со следствием дают свидания, мне же в них отказывают. Что я могу предпринять, чтобы мне дали свидание? Дело ведет следственный комитет. Какой над ним стоит контролирующий орган? 9 октября 2014 г состоялся повторный суд, на котором брату продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца. Следствием не была собрана доказательная база, не было никаких следственных действий. На сколько еще по закону могут продлить срок содержания под стражей? Что можно предпринять для спасения брата?

23.06.2015 г. некая гражданка Иванова написала заявление в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности моего брата. Она ложно оговорила его в преступлении, которого он не совершал. По заявлению Ивановой преступные действия были произведены год назад!

Уголовное дело не возбуждено. По моему мнению, проводятся следственные действия. Моего брата вызывают на очную ставку, предлагают пройти тест на детекторе лжи.

Сколько времени должно пройти с момента подачи заявления до возбуждения уголовного дела? Может ли таким образом проводиться предварительное следствие?

Спасибо за внимание.

Знакомый сел заруль второй раз пьяный и совершил дтп без пострадавших в суде мы дали ложные показания что за рулём был не он а другой человек но его все равно осудили по 264.1 дали 2 года поселения и запрет и на управления тс 3 года. Теперь нас вызывают к следователю. Что за это нам может быть.

При взятии с меня письменных объяснений, мною были даны юристу ложные показания для использования их в суде, показания брались с меня под давлением. Могу ли я опровергнуть их и что мне за это будет?

У меня в собственности находятся склады с участком ж. д путей необщего пользования. Проход вагонов осуществлялся через соседний участок, по договору я платил 800 руб за проезд каждого вагона. Недавно там сменился собственник, он отказался перезаключить договор, мотивируя тем, что ему не нужна ж. дорога. Я подал в суд, суд отказал в принуждении заключить договор на проход вагонов, поскольку этот договор не является публичным. Так как другой возможности доставки вагонов на мои склады не существует я обратился в суд с просьбой установить сервитут на примыкающий ж.д путь 500 метров и земельный участок под ним 2000 м Через 3 недели назначено заседание. Судья склоняется к установлению сервитута, но просит оценку. Ответчик предоставил оценку с завышенной (в разы) стоимостью земельного участка и смету на ремонт своего ж д пути (также с завышенной суммой) НУЖНА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА С РАСЧЕТОМ ЦЕНЫ СЕРВИТУТА.

Потерпевший - юридическое лицо. Даёт ли оно подписку об уголовной ответственности за ложные показания.

Я техник-эксперт по независимой технической экспертизе транспортных средств. Я не являюсь оценщиком. Должен ли я состоять в сро.

Скажите пожалуйста мой сын 2 почти месяца назад купил у мал знакомого савбуфер, он сыну предложил купить за 1000 рублей ну сын и купил... потом сыну не очень понравился он продал не знакомому мужчине его... но на того парня завели уголовное дело так как оказывается он у кого то его украл но сыну он даже не сказал... Сына вчера опросили он сказал что если бы знал что ворованный не купил бы.Что может быть в таком случае так как сына опросили и как есть он сказал но того человека которому он продал он не знает Что может быть так как он очень переживает СПАСИБО.

Эксперт дает 100% утвердительный ответ что подпись на расписке непринадлежит данному человеку, сравнив оргинал расписки с одной ксерокопией, сделанной с паспорта. Владелец паспорта умер. Правомерно ли это?

Ситуация: По моему мнению на меня был совершен ложный донос в полицию. Приехали сотрудники и забрали в ОВД. В обьяснительной я пояснил что причин не знаю, а после того как был отпущен, в этот же день написал заявление в том же ОВД, что считаю вызов ложным. На следующий день по телефону дежурной части узнал, что причина вызова милиции - Заявление о том, что я стучался в дверь и угрожал. Так же узнал кем рассматривается мое заявление. Мне обьяснили что участковым. Отсюда несколько вопросов: являются ли лица, находившиеся в квартире доносчика незаинтересованными лицами (свидетелями), и могу ли я правомерно вести телефонную запись разговора с участковым и не идти в его отдел по своему заявлению? (Поскольку я узнал, что в квартире заявителя (доноса на меня) проживает сотрудник полиции и сомневаюсь в компетентности / непредвзятости участкового?)

Человек заказывал у меня запасные части для авто с 2015 года, в 2017 заказал запчасти на ДВС на сумму в районе 100-150 тыс руб + попросил 2 турбины бу, я ему все привез, турбины бу ему не понравились, сказал что новые будет брать, бу вернул мне, я их тоже вернул, доплатил денег на новые, я их заказал в ОАЭ, пришли с задержкой на 4 мес, сказал что не нужны возвращай деньги, турбины вернуть поставщику нет возможности, так как покупатель у себя на родине имеет административный ресурс возбудили уголовное дело за мошенничество, турбины я им отдал как вещественное доказательство, щас назначен суд о взыскании неосновательного обогащения.

Будут ли являться клеветой ложные сведения данные при даче объяснений в полиции, прокуратуре. Зачитывание этих объяснений в суде. То что изначально это было не так, есть двое свидетелей.?

Здавствуйте. Моего сына 14 лет избили трое неизвестных. Первый бил и сломал нос, второй бил и украл рюкзак, третий бил но его не нашли. Уголовное дело открыли. Первый что сломал нос-это признал, второй что украл рюкзак написал явку в повинности что украл с целью обнаружения чего то ценного, третьего не нашли. Побои сняли-легкий вред здоровья. С сыном были три девочки, они идут сведетелями. Какое наказание они понесут? Можно ли требовать компенсацию?

Я работаю экспертом в МВД, работаю посменно. В свои выходные выехал на рыбалку. Из за погодных условий (встал лед на реке) не добрался до дому и не вышел на смену. Меня ознакомили с приказом о наказании (строгий выговор) при этом не ознакомили с заключением служебной проверки. В приказе написано отсутствовал без уважительной причины.

Подписка, об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержится в тексте заключения, а не отдельным документо Является ли это существенным нарушением?

По направлению следователя были направлены документы на комплексную медицинскую экспертизу, но после окончания экспертизы и ее ознакомления выяснилось что на экспертизу были отправлены документы другого человека, вопрос, возможно ли признать экспертизу не действительной и возможно ли признать показания и допрос врача проводивший экспертизу не действительным. Возможно ли привлечь эксперта за дачу ложных. На какие законы я могу опираться.