Иск о взыскании неустойки по договору подряда / Договор - 51 советов адвокатов и юристов

Два года назад подали иск на взыскание задолженности по договору подряда и неустойки, расчитанную на дату подачи, получили исполнительный лист. Должник по сей день задолженность не погасил. Вопрос: можно ли подать иск на неустойку, рассчитаную за эти два года? Спасибо

Пожалуйста, заявлен Иск в арбитраж о взыскании по договору подряда, неотработанного аванса+%по ст.395+ Договорная неустойка. До принятия решения судом возможно ли уточнить иск требования-уменьшить их в размере % по ст. 395 и увеличить в размере Договорной неустойки. Т.к.на момент уточнения иск требований увеличился период взыскания договорной неустойки.

Мне не изготовили мебель летом 2022. Я подал в суд на неустоку за нарушение сроков изготовления и компенсацию морального вреда. Суд признал ответчика виновным в нарушении срока исполнения договора подряда, взыскал 2000 компенсацию морального вреда. Посчитал неустойку за просрочку срока изготовления, но во взыскании неустойки отказал. Суд сослался на то, что в это время действовал мараторий на банкротство. После вступления решения в силу Ответчик предьявляет судебные расходы 10000 на том, основании что во взыскании неустойки отказано. Могу ли я сослаться на то что по иску о взыскании неустойки положения о пропорциональном распределении судебных расходов не применяют?

Стороны заключили договор подряда, по условиям которого оплата выполненных работ производится в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ по установленной сторонами форме.

В указанный срок подрядчик направил заказчику акт, составленный в произвольной форме. Однако заказчик отказался его подписывать.

Исправленный акт приема-передачи выполненных работ стороны подписали лишь два месяца спустя. Заказчик, полагая, что подрядчик нарушил условие о сроке окончания работ, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Подлежат ли требования заказчика удовлетворению? Решите задачу пожалуйста.

Между двумя юр. лицами был заключен договор подряда. По условиям данного договора авансовый платеж предусмотрен не был, однако по усному согласию был перечислен с обозначением "по договору подряда №... от... В установленный договором срок работы выполнены небыли, а кроме того и к ним никто и не приступал. В последующем заказчик выполнил работы своими силами. В адрес подрядчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму авансового платежа, но ответа не последовало. Заказчик готовит иск. Вопрос в следующем: как сформулировать требования иска - - Иск о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа (с применением договорной неустойки) - Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (в размере суммы авансового платежа с применением дог. неустойки) Нужно ли заявлять требование о расторжении договора подряда? (с учетом того что в претензии такого уведомления не было.

Применима ли 395 ГК РФ в данном случае?

В какой суд подаётся заявление о расторжении договора подряда заключённых между заказчиком-физлицом и исполнителем-юр. лицом и взыскание неустойки? Цена иска - более 50 тыс. руб. Спасибо.

Здравствуйте! По договору подряда Заказчик оплатил Исполнителю 60 000 руб. Однако Исполнитель не выполнил никакие работы в связи с чем направлен иск по правилам ЗПП. Вопрос, допустимо ли за указанную сумму долга выдвинуть требование о взыскании неустойки (пени) по ЗПП на сумму в 390 000 руб. расчитанной исходя из 3 % от основной суммы за каждый день просрочки?

Ответчик подал апелляционную жалобу, просит снизить пени за просрочку оплаты работ по дог. подряда. Апелляционный суд, скорее всего, уменьшит пени. Чтобы ускорить получение долга, мы можем подать претензию и иск к Ответчику о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, но на каком этапе и за какой период?

Между ЗАО «Желдорстрой» и ОАО «РЖД» был заключен договор о строительстве подъездных путей к предприятию Химкомбинат, по которому ЗАО «Желдорстрой» обязался к 1 января 2005 г. сдать в эксплуатацию первый участок подъездного пути длиною 3 км. В связи с тем, что к 1 января 2005 г. сдача участка не была произведена, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Желдорстрой» предусмотренной договором неустойки в размере 2 % от общей стоимости всей работы за каждый месяц просрочки. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что Устав железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ), нормами которого, по мнению ответчика, должны определяться отношения сторон, не предусматривает взыскания неустойки в подобных случаях. Истец же в своих объяснениях утверждал, что отношения из настоящего договора должны регулироваться не нормами УЖТ, а по правилам гл. 37 (Подряд) Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК).

Как надлежит разрешить настоящий спор?

Между заказчиком и подрядчиком были заключены 2 разных договора подряда, по одному договору работы выполнены и сданы заказчику, по второму выполнены но с просрочкой. Заказчик обратился в суд о взыскании неустойки по договору который выполнен с просрочкой, а по договору который выполнен, подписаны акты и здан, не оплачивает работы ссылаясь на то что по другому договору и имеется долг. Вопрос: можно ли в суде подать встречный иск по тому договору который выполнен и сдан. Спасибо.

В какой суд нужно подавать иск физ. лицу против юр. лица (по адресу истца или ответчика?). Иск о расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса и неустойки.

Заказчик обратился в суд с иском о взыскании с Подрядчика неустойки по договору подряда. В ходе перерасчета неустойки ее размер уменьшился. Необходимо ли с заявлением об уменьшении размера исковых требований дополнительно писать заявление об отказе от суммы на которую размер исковых требований уменьшается или достаточно заявления об уменьшении размера исковых требований?

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору подряда. Копия искового заявления также как и определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу направлялись по адресу места регистрации Ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ, другой информации о месте нахождения Ответчика у суда и у Истца отсутствовала. Все процессуальные документы возвращались обратно ввиду отсутствия Ответчика по месту регистрации. Суд удовлетворил требования в полном объеме, ввиду того что Ответчик не предупреждал не Истца не суд об изменении местонахождения. Однако Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение в связи с тем что ему было неизвестно о судебном процессе. Возможна ли отмена решения суда первой инстанции в силу вышеуказанных обстоятельств?

На наше ю.л. подали иск о взыскании по договору подряда задолженности 500 т.р. Поясняю данная сумма была удержана в качестве неустойки (в договоре условия об удержании нет). Сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 600 т.р. Встречный иск на взыскание неустойки нужно подавать на 600 т.р. или 100 т.р. (так как 500 т.р. было удержано)?

В 2015 году в арбитражном суде рассматривалось дело по взысканию договорной неустойки по договору подряда. Я - Истец. 21 января 2015 года расторгаю в одностороннем порядке договор с Ответчиком. Далее он никак это не обжалует и в итоге в июле месяце дело прекращено в связи с заключением между нами мирового соглашения. В феврале 2016 года этот самый Ответчик подает иск в суд ПО ТОМУ ЖЕ ДОГОВОРУ о взыскании с нас определенной суммы и в требованиях указывает попутно о том, что просит признать данное расторжение договора от 25 января 2015 г. недействительным! Может ли он это сделать, если год назад он отказался в мировом соглашении от ВСЕХ ВСТРЕЧНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПО ДАННОМУ ДОГОВОРУ и НЕ ОБЖАЛОВАЛ ЕГО ОДНОСТОРОННЕЕ РАСТОРЖЕНИЕ?

В выплате неустойки по действующему договору подряда отказано. Срок исполнения обязательств по договору истёк. Работы не выполнены. Есть расписка о получении денег, в которой написано что деньги получены за часть 1 этапа. Остальные суммы прописаны без коментариев за что. Договором предусмотрена оплата после приемки, но как осуществляется приемка не написано. Оплата производилась авансом. При этом в договоре это так же не прописано. Можно ли подать новый иск о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в части тех сумм которые были переданы без коментариев за что, так как работы по факту не выполнены. На предложение продолжить работы ответчик не ответил. Существенные условия соблюдены.

В выплате неустойки по действующему договору подряда отказано. Срок исполнения обязательств по договору истёк. Работы не выполнены. Есть расписка о получении денег, в которой написано что деньги получены за часть 1 этапа. Остальные суммы прописаны без коментариев за что. Договором предусмотрена оплата после приемки, но как осуществляется приемка не написано. Оплата производилась авансом. При этом в договоре это так же не прописано. Можно ли подать новый иск о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в части тех сумм которые были переданы без коментариев за что, так как работы по факту не выполнены. На предложение продолжить работы ответчик не ответил. Сейчас ремонт выполнен другими лицами. Или стоит подать новый иск о возмещении расходов по ремонту и упущенной выгоды в виде планируемой сдачи квартиры в аренду? Договор аренды есть.

Я являюсь директором субподрядной организации. С генподрядчиком у нас был заключен договор подряда на проведение железобетонных работ работ на обьекте строительства Жилой дом. Выполнив часть работ, мы не смогли продолжить работу далее, так как на наш объект пришли работники другой организации и стали выполнять работу. Через некоторое время от руководителя генподрядной организации в наш адрес пришло претензионное письмо о том, что договор они с нами расторгают так как работы не были выполнены в полном объеме. Также он сообщил, что они обратяться в суд с иском о взыскании с нашей организации неустойки (пени) по договору и возложат на нас убытки общества. Подскажите, что можно сделать в такой ситуации, ведь фактически мы не виноваты, что не выполнили всю работу по договору.

Предъявлен иск о взыскании неустойки по договору подряд. Основной долг взыскан по мировому соглашению. Согласно договора, окончательный расчет производится на основании счета-фактуры, оформленного на основании акта выполненных работ. Ответчик просит в иске отказать в связи с тем, что ему не была предоставлена счет-фактура. Счет-фактура была передана одновременно с актами выполненных работ, но никаких отметок о вручении нет. Каким образом доказать, что счет-фактура была вручена?

Нами было подано заявление в суд о взыскании задолженности по договору подряда. Задолженность подтверждена актом сверки Ответчиком. Ответчиком в суд предоставлен отзыв о том, что у истца нет правовых оснований обращаться в суд с таким иском, т.к. они признают задолженности неустойку и она включена в баланс. Четвертая очередь. В результате суд отказал в иске о взыскании задолженности. Можно ли быть уверенным, что наши требования учтены в балансе?

Встречка по подряду.

Подскажите пожалуйста. К нам как к исполнителю предъявлен иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Причина была в том, что заказчик не оплатил 80% с момента подписания договора. Мы приостановили работы. Заказчик Оплатил лишь 30% и то через 10 месяцев. Мы почти сразу возобновили работы. В настоящий момент работы выполнены, акты подписаны и без прентензий к качеству работ. Однако, иск о неустойки выставили, ссылаясь, что мы должны были письменно их уведомить о невозможности исполнить работы в срок и поторопить их с оплатой... а начав работы без 80% мы отказались от аванса и не поменяли срок выполнения работ... Жесть... Неужели мы не получим остатки денег... Заказчик ссылается на 715 ГК. Спасибо.

Необходимо ознакомиться с договором. Подавайте иск о взыскании денежных средств по договору,если ответчик заявит встречный иск, попросите суд снизить размер неустойки. Это лучший вариант. Николай! Подобное "удержание" части оплаты неправомерно. Обращайтесь в суд с иском о взыскании задолжности по договору подряда.

п.с. также вы можете заявить требование о понуждении заказчика к приемке работ, но особого смысла я в этом не вижу. Я являюсь подрядчиком. Выполнил работы по гидроизоляции фундамента жилого дома. Заказчик выплатил часть денежных средств. Остальную часть денег отказывается выплачивать, т.к ссылается на неустойку. По договору мы опоздали на 6 дней, как вернуть мои деньги? Или хотя бы часть. Договор был, акт приема работ заказчик подписывать отказывается! Помогите! Пахнет кидаловым!

Выполнили работы по договору, а заказчик предъявил иск о взыскании аванса, уже находясь процессе подготовили КС-2,КС-3. При выполнении работ подписаны лишь акты освидетельствования работ. Аванс 25000000, а неустойка по договору 0,05 от суммы договора, а сумма договора 111 000 000. Правомерен ли расчет неустойки на всю сумму подряда?

В арбитражный суд г. Москвы подан иск о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда + неустойки. Ответчик грозится подать встречный иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ, которая имела место. Мы со своей стороны готовы предложить Ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: мы отказываемся от исковых требований в части взыскания неустойки, а Ответчик в свою очередь не имеет к нам претензий по срокам сдачи работ. Исключает ли такая формулировка в мировом соглашении возможность Ответчика в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с нас неустойки за просрочку сдачи работ по договору, если к моменту заключения мирового соглашения и утверждения его судом встречный иск так и не будет подан?

По договору подряда просрочили платежи. Подрядчик заявил иск о взыскании неустойки. Ранее была предъявлена претензия по выявленным дефектам - подрядчик их устранил. Сейчас обнаружились недостаткии в качестве работы, в рамках гарантийного срока. Акт выполнения работ подписан без замечаний, недостатки проявились позже его подписания. Подрядчик требует неустойку, а дефекты по сути не устранил. Можно ли подать встречный иск с требованиями устранения недостатков и взыскания неустойки с ходатайством о проведении экспертизы оценки качества выполненных работ?