Кассационная жалоба 111 / Жалоба - 123 советов адвокатов и юристов
Для подготовки кассации можете обратиться к любому адвокату на сайте. Чтобы прикидывать шансы, надо знать прикуп).
По данной информации (статья, возраст, срок и желание написать жалобу) ничего нельзя прогнозировать или сказать, что решение в приговоре незаконное.
Изучать дело, протоколы судебных заседаний, приговор, затем решать - писать кассацию или идти иным путём.
Как правильно ее написать - смотрите требования в УПК. Лучше поручите кому-то сведущему. Меньше времени потеряете. Смотря что считать выигрышем. Уголовное дело по статье 111 ч. 4, преступление было совершено в возрасте не достигшего совершеннолетия, дали 8 лет, каковы шансы, что кассация выиграет и как правильно её написать?
Чтобы прикидывать шансы, надо знать прикуп).
По данной информации (статья, возраст, срок и желание написать жалобу) ничего нельзя прогнозировать или сказать, что решение в приговоре незаконное.
Изучать дело, протоколы судебных заседаний, приговор, затем решать - писать кассацию или идти иным путём.
Как правильно ее написать - смотрите требования в УПК. Лучше поручите кому-то сведущему. Меньше времени потеряете.
СпроситьМожно обжаловать. Обжалование приговора это право подсудимого по закону. Никто не вправе воспрепятствовать подаче жалобы. Хуже не будет. Не может изменения в худшую сторону (увеличение срока, режима, вида наказания). Здравствуйте. Можно. Если приговор не вступил в законную силу, то приговор обжалуется в апелляцию - судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ на территории которого судили по первой инстанции.
Если приговор уже вступил в силу, на него подаётся кассационная жалоба в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Если нужна будет помощь с изучением дела и подготовкой жалобы обращайтесь в личные сообщения. Можно ли обжаловать пригавор 111 ч 2 и что будет
Обжалование приговора это право подсудимого по закону. Никто не вправе воспрепятствовать подаче жалобы. Хуже не будет. Не может изменения в худшую сторону (увеличение срока, режима, вида наказания).
СпроситьЗдравствуйте. Можно. Если приговор не вступил в законную силу, то приговор обжалуется в апелляцию - судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ на территории которого судили по первой инстанции.
Если приговор уже вступил в силу, на него подаётся кассационная жалоба в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции. Если нужна будет помощь с изучением дела и подготовкой жалобы обращайтесь в личные сообщения.
СпроситьБольше не добавят. Увеличить срок по жалобе осужденного не могут. Если вы действительно идете в Верховный суд, то нет, а если верховным вы по ошибке называете суд апелляционной инстанции - то могут. Теоретически может, но только если к моменту рассмотрения жалобы приговор вступил в силу менее чем год назад. Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Моей сестре дали 1,5 года общего режима, статья 111 ч 2 стоит ли подавать в Верховный суд? Или мне могут ещё больше дать?
Если вы действительно идете в Верховный суд, то нет, а если верховным вы по ошибке называете суд апелляционной инстанции - то могут.
СпроситьТеоретически может, но только если к моменту рассмотрения жалобы приговор вступил в силу менее чем год назад. Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
СпроситьЗдравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы. Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно изучить приговор и кассационное представление. Суд приговоро 3'6 года принуд работ по 111 ч 2 прокуро подал кассационную жалобу Отменят ли приговор суда?
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно изучить приговор и кассационное представление.
СпроситьЗдравствуйте, пишите в Верховный суд. Здравствуйте Стас. Подавать мотивированную жалобу в Верховный Суд РФ. Кассационная жалоба в Верховный суд РФ. Куда писать дальше после оставления без изменений по ст. 111.4 в седьмоом кассационном суде.
Сначала подаётся в апелляцию потом в касацию! Можете, но не факт, что будет положительный результат! А кто ему мешает что-то писать?. если не пропущены сроки на кассацию, если соблюдены сроки и первое обжалование, пусть пишет. Жалобу подать может, на вопрос по удо это никак не повлияет, я сам вышел по удо. Нет, не повлияет. Подача кассационной жалобы на приговор означает несогласие с приговором полностью или в какой-то части, тогда как подача ходатайства на УДО вопросов согласия / несогласия с приговором уже не касается. Добрый день.
На УДО это не повлияет. Если он подаст жалобу, не повлияет ли это потом на удо? Муж сидит по статье 111 ч 4 может ли он написать касационную жалобу, о смене срока.
Сначала подаётся в апелляцию потом в касацию! Можете, но не факт, что будет положительный результат!
СпроситьА кто ему мешает что-то писать?. если не пропущены сроки на кассацию, если соблюдены сроки и первое обжалование, пусть пишет.
СпроситьЖалобу подать может, на вопрос по удо это никак не повлияет, я сам вышел по удо.
СпроситьНет, не повлияет. Подача кассационной жалобы на приговор означает несогласие с приговором полностью или в какой-то части, тогда как подача ходатайства на УДО вопросов согласия / несогласия с приговором уже не касается.
СпроситьЖалобу подать можно, на удо это никак не повлияет, на удо повлияет мнение потерпевшего.
СпроситьНа стадии апелляции редко снижают сроки. Если в суде первой инстанции вину не признавали (судя по сроку - это так) и (или) ущерб не был заглажен, то шансов снизить срок практически нет. Здравствуйте, Алексей! Если в деле был иск о компенсации морального вреда, можете загладить вред хотя-бы частично. Здравствуйте.
Наказание в пределах санкции по статья 111 часть 4 УК РФ. Снизить его можно только если изменить квалификацию преступлнеия либо если судом не учтены какие-то очень значимые обстоятельства, например существенные смягчающие наказание обстоятельства.
Для оценки ситуации нужно изучать дело. Статья 111. часть 4 УКРФ срок 10 лет строгого режима, прокурор написал возражение на кассационную жалобу. Что можно сделать, чтоб смягчили срок наказания.
На стадии апелляции редко снижают сроки. Если в суде первой инстанции вину не признавали (судя по сроку - это так) и (или) ущерб не был заглажен, то шансов снизить срок практически нет.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей! Если в деле был иск о компенсации морального вреда, можете загладить вред хотя-бы частично.
СпроситьЗдравствуйте.
Наказание в пределах санкции по статья 111 часть 4 УК РФ. Снизить его можно только если изменить квалификацию преступлнеия либо если судом не учтены какие-то очень значимые обстоятельства, например существенные смягчающие наказание обстоятельства.
Для оценки ситуации нужно изучать дело.
СпроситьКАКОЕ ходатайство? Если Вы имеете ввиду на УДО, то по особо тяжкому преступлению необходимо отбыть не менее 2\3 наказания, - ст. 79 УК РФ. Это значит, что Ходатайство на УДО можно подавать [b]после отбытия 6,4 лет. [/b]
Если вы имеете в виду другое Ходатайство, то задайте вопрос более корректно. Здравствуйте Марина. Единственое пока что можно написать - это кассационную жалобу на приговор для сокращения срока лишения свободы. Она пишется в любой момент отбытия наказания.
Для иных ходатайств время пока не подошло.
На Условно-досрочное освобождение или замену лишения свободы более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ ходатайство можно подавать лишь после отбытия 2/3 срока, т.е. после 6 лет 6 мес. лишения свободы.
Замена на принудительные работы возможна после отбытия половины срока, т.е. после отбытия 4 лет 9 мес. лишения свободы.
Если надумаете попробовать сократить срок - обращайтесь. Можно ли писать ходотайство по статья 111 часть 4 срок 9.6 из них 4 уже отбыл.
КАКОЕ ходатайство? Если Вы имеете ввиду на УДО, то по особо тяжкому преступлению необходимо отбыть не менее 2\3 наказания, - ст. 79 УК РФ. Это значит, что Ходатайство на УДО можно подавать после отбытия 6,4 лет.
Если вы имеете в виду другое Ходатайство, то задайте вопрос более корректно.
СпроситьЗдравствуйте Марина. Единственое пока что можно написать - это кассационную жалобу на приговор для сокращения срока лишения свободы. Она пишется в любой момент отбытия наказания.
Для иных ходатайств время пока не подошло.
На Условно-досрочное освобождение или замену лишения свободы более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ ходатайство можно подавать лишь после отбытия 2/3 срока, т.е. после 6 лет 6 мес. лишения свободы.
Замена на принудительные работы возможна после отбытия половины срока, т.е. после отбытия 4 лет 9 мес. лишения свободы.
Если надумаете попробовать сократить срок - обращайтесь.
СпроситьСветлана, обращайтесь в кассационную инстанцию с жалобой, но шансов на успех немного. Обжаловать вступивший в силу приговор в суд кассационной инстанции. Осудили ребёнка несовершеннолетнего по ч.1 ст.111 лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Подали на апелляцию, но оставили всё без изменения. Что делать?
Здравствуйте.
Половину срока лишения свободы.
Подача кассационной жалобы не препятствует одновременной подаче ходатайства на УДО или на замену лишения свободы иным наказанием в порядке ст. 80 УК РФ.
Если нужна будет помощь с подготовкой ходатайств - обращайтесь. Можно ли написать на удо если в данный момент написано заявление на снижение срока в кассационный суд?
И сколько нужно отсидеть по статье 111 ч 2 чтобы написать на удо?
Здравствуйте.
Половину срока лишения свободы.
Подача кассационной жалобы не препятствует одновременной подаче ходатайства на УДО или на замену лишения свободы иным наказанием в порядке ст. 80 УК РФ.
Если нужна будет помощь с подготовкой ходатайств - обращайтесь.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый день, в зависимости от тех инстанции, которые не были пройдены-кассационную жалобу в окружной суд и (или если пройдена эта стадии) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ. Можно подать кассационную жалобу, например. Если есть основания для изменения приговора, то могут смягчить размер наказания. Мой муж сидит в тюрьме по статья 111 часть 4 если можно что то написать для смягчения приговора.
Добрый день, в зависимости от тех инстанции, которые не были пройдены-кассационную жалобу в окружной суд и (или если пройдена эта стадии) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.
СпроситьМожно подать кассационную жалобу, например. Если есть основания для изменения приговора, то могут смягчить размер наказания.
СпроситьЗдравствуйте, лично Вы никому написать не можете. У Вас, как жены, нет такого права. Все жалобы, заявления должен подавать Ваш муж или адвокат.
Удачи вам и всего наилучшего. Здравствуйте.
Учитывая, что приговор вступил в силу, снизить срок можно путём подачи кассационной жалобы.
Вы обжаловать приговор не в праве.
Жалобу может подать либо супруг, либо нанятый вами адвокат.
Также раньше срока можно освободиться по УДО (ходатайство можно подать после отбытия 2/3 срока) или путём замены лишения свободы более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ. Для замены на принудительные работы нужно отбыть пол срока.
Если нужна будет помощь с обжалованием - обращайтесь. Изучу документы, посмотрим, как и что можно сделать. Мой муж в тюрьме дали ему 7 и 6 по ч.4 ст. 111 2 года уже сидит могу я написать об снижение срока и кому.
Здравствуйте, лично Вы никому написать не можете. У Вас, как жены, нет такого права. Все жалобы, заявления должен подавать Ваш муж или адвокат.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЗдравствуйте.
Учитывая, что приговор вступил в силу, снизить срок можно путём подачи кассационной жалобы.
Вы обжаловать приговор не в праве.
Жалобу может подать либо супруг, либо нанятый вами адвокат.
Также раньше срока можно освободиться по УДО (ходатайство можно подать после отбытия 2/3 срока) или путём замены лишения свободы более мягким наказанием в порядке ст. 80 УК РФ. Для замены на принудительные работы нужно отбыть пол срока.
Если нужна будет помощь с обжалованием - обращайтесь. Изучу документы, посмотрим, как и что можно сделать.
СпроситьВ УПК РФ есть Статья 260. Замечания на протокол, в соответствии с которой Вы можете отдельно подать замечания на не соответствие и просить удостоверить так как было на самом деле! Также Вы можете это указать в кассационной жалобе и просить обратить на это внимание суд кассационной инстанции! Прошла Апелляция по ст. 111
Подскажите, пожалуйста, если суд не отражает в Апелляционном протоколе какие-либо данные (например, озвученное ходатайство) или полностью переформулирует речь адвоката и цитирует ее по своему, а потом на основании этого пишет свои выводы, как называется такой вид нарушений для указания в Кассационной жалобе? Подскажите статьи на которые сослаться? Это формальный подход? Как точнее и грамотней сказать?
В УПК РФ есть Статья 260. Замечания на протокол, в соответствии с которой Вы можете отдельно подать замечания на не соответствие и просить удостоверить так как было на самом деле! Также Вы можете это указать в кассационной жалобе и просить обратить на это внимание суд кассационной инстанции!
СпроситьУв. Алексей, кассационная жалоба должна соответствовать требованиям ст.ст.401.3-401.4 УПК РФ. А что конкретно в ней указывать это сказать невозможно без изучения приговора и апелляционного постановления. Здравствуйте.
Жалоба подаётся в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
К ней необходимо приобщить заверенный судом приговор.
Для подготовки жалобы необходимо изучить как минимум приговор, а лучше дело.
Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы, обращайтесь. Как написать кассационную жалобу на смягчение приговора по статья 111 часть 3 п"А" если суд не увидел обстоятельства в применении ст.64 УКРФ.
Ув. Алексей, кассационная жалоба должна соответствовать требованиям ст.ст.401.3-401.4 УПК РФ. А что конкретно в ней указывать это сказать невозможно без изучения приговора и апелляционного постановления.
СпроситьЗдравствуйте.
Жалоба подаётся в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
К ней необходимо приобщить заверенный судом приговор.
Для подготовки жалобы необходимо изучить как минимум приговор, а лучше дело.
Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы, обращайтесь.
СпроситьКаждый случай естественно нужно прорабатывать индивидуально, однако в Вашем случае единственный вариант - это подавать кассационную жалобу. Здравствуйте.
Единственный вариант переквалификации, это обжалование приговора в вышестоящий суд.
Если нужна будет помощь с обжалованием приговора - обращайтесь. Расценки умеренные. А куда подавать кассационную жалобу? И могу ли я,жена, это сделать? Мужа осудили на три года по статья 111 часть 2. изначально была статья 105 часть 3. подали апелляцию в верховный суд. Срок увеличили, теперь 6 лет и ст.105 вернули. Что можно сделать чтобы срок убавили? У нас двое малолетних детей, муж единственный кормилец.
Каждый случай естественно нужно прорабатывать индивидуально, однако в Вашем случае единственный вариант - это подавать кассационную жалобу.
СпроситьЗдравствуйте.
Единственный вариант переквалификации, это обжалование приговора в вышестоящий суд.
Если нужна будет помощь с обжалованием приговора - обращайтесь. Расценки умеренные.
СпроситьКак жена Вы к сожалению не можете. Это должен сделать либо сам супруг, либо адвокат. По Вашему региону кассационная жалоба подается в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, 443030, г. Самара, ул. Урицкого, д.19, тел. (846) 323-01-31. http://6kas.sudrf.ru
6kas@sudrf.ru
СпроситьОксана, ваш вопрос носит общий характер. Для того, чтобы адвокат определил необходимость обжалования приговора, ему нужно читать приговор и материалы уголовного дела. Здравствуйте.
Право обжалования приговора имеет каждый осужденный. Хуже жалоба осужденного или адвоката не сделает.
Для подготовки жалобы нужно изучать материалы уголовного дела. Если нужна помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь. Опыт работы по уголовным делам более 17 лет. Ст 111,4 ст 111,4 срок 12 лет и 4 месяца, можем ли подать кассационную жалобу и поможет ли она нам и не сделает ли хуже.
Оксана, ваш вопрос носит общий характер. Для того, чтобы адвокат определил необходимость обжалования приговора, ему нужно читать приговор и материалы уголовного дела.
СпроситьЗдравствуйте.
Право обжалования приговора имеет каждый осужденный. Хуже жалоба осужденного или адвоката не сделает.
Для подготовки жалобы нужно изучать материалы уголовного дела. Если нужна помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь. Опыт работы по уголовным делам более 17 лет.
СпроситьЗдравствуйте! Можно, кассацию никто не отменял. Здравствуйте.
После апелляции приговор можно обжаловать в кассационном порядке. Нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь. У нас статья 111.4 дала судья подали на апиляцию добавили ещё с 7 на 9 можно ли исправить что бы снова осталось 7
Здравствуйте.
После апелляции приговор можно обжаловать в кассационном порядке. Нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь.
СпроситьПравильно поручить данную работу юристу, поскольку в кассационной жалобе нужно приводить анализ всех нарушений норм материального и процессуального права, которые могли быть допущены судом и следствием. Утро доброе... куда и как правильно писать кассационную жалобу в оренбург... муж осужден по статья 111 часть 4 отбывает наказание в стерлитомаке... осужден был в дзержинском суде города оренбург... если можно ответ на почту fedenjovi05@mail.ru
Правильно поручить данную работу юристу, поскольку в кассационной жалобе нужно приводить анализ всех нарушений норм материального и процессуального права, которые могли быть допущены судом и следствием.
СпроситьЗдравствуйте! Начинайте подачу с апелляционной жалобы. Статья 111 ч.2 п.З. Осужден на 5 лет, отбывает срок в ИК-5 Кирово-Чепецк. Приговор вступил в силу 6 марта 2019 года. Апелляция была, без изменений. Осталась кассационная жалоба и дальше. Если жалобу написать после 1 октября, то куда её направлять-- в кассационный окружной суд город Самара или первичную инстанцию? Осуждён по статья 111 часть 2 УК РФ Вурнарским районным судом Чувашской Республики. Куда подавать сейчас кассационную жалобу-- сразу в окружной кассационный суд в Самаре или в другие инстанции?
Статья 111 ч.2 п.З. Осужден на 5 лет, отбывает срок в ИК-5 Кирово-Чепецк. Приговор вступил в силу 6 марта 2019 года. Апелляция была, без изменений. Осталась кассационная жалоба и дальше. Если жалобу написать после 1 октября, то куда её направлять-- в кассационный окружной суд город Самара или первичную инстанцию?
СпроситьКассация сроком не ограничена. При отказе в удовлетворении апелляционной жалобы дальше подаётся кассационная жалоба в Президиум областного суда с обязательным приложением заверенных копий приговора и апелляционного определения.
СпроситьТатьяна, что бы помочь Вам написать ходатайство о смягчении приговора необходимо знать как всё происходило, а также ознакомится с материалами дела. Попробуйте обратиться к адвокату по месту жительства. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Здравствуйте Татьяна. Полаю вы хотели спросить как написать жалобу. Если приговор не вступил в силу, подаётся апелляционная жалоба. Она адресуется в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда.
Если приговор вступил в силу, подаётся кассационная жалоба. Она в данный момент адресуется в Президиум краевого суда. К такой жалобе прикладывается заверенная судом первой инстанции копия приговора.
Нужна будет квалифицированная помощь с обжалованием - обращайтесь. Статья 111 часть 2, как правильно написать ходатайство на смягчение приговора?
Татьяна, что бы помочь Вам написать ходатайство о смягчении приговора необходимо знать как всё происходило, а также ознакомится с материалами дела. Попробуйте обратиться к адвокату по месту жительства.
СпроситьСформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.
СпроситьЗдравствуйте Татьяна. Полаю вы хотели спросить как написать жалобу. Если приговор не вступил в силу, подаётся апелляционная жалоба. Она адресуется в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда.
Если приговор вступил в силу, подаётся кассационная жалоба. Она в данный момент адресуется в Президиум краевого суда. К такой жалобе прикладывается заверенная судом первой инстанции копия приговора.
Нужна будет квалифицированная помощь с обжалованием - обращайтесь.
СпроситьСнизить можно подав апелляцию. Здравствуйте. Единственный способ снизить срок это обжалование приговора.
Если приговор не вступил в законную силу - подаётся апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
Если вступил, подаётся кассационная жалоба.
Кассации 2.
Первая - Президиум областного суда.
Вторая - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.
К жалобе в этом случае прикладывается копия приговора и апелляционного определения заверенного судом 1 инстанции.
Если нужна будет помощь с подготовкой жалоб - обращайтесь. Меня осудили по 111/4 к 12 годам и иску 550000 как снизить срок.
Здравствуйте. Единственный способ снизить срок это обжалование приговора.
Если приговор не вступил в законную силу - подаётся апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам областного суда.
Если вступил, подаётся кассационная жалоба.
Кассации 2.
Первая - Президиум областного суда.
Вторая - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.
К жалобе в этом случае прикладывается копия приговора и апелляционного определения заверенного судом 1 инстанции.
Если нужна будет помощь с подготовкой жалоб - обращайтесь.
СпроситьНет, кассационная инстанция не вникает в вопросы размера наказания. Кассационную жалобу будут рассматривать только в случае нарушения норм материального и процессуального права при вынесении приговора. Осудили по статье 111 части 3 ук рф на 3 года, областной суд снизил срок на 2 месяца, так как полностью погашен материальный ущерб, тоесть 2 года 10 месяцев. Стоит ли писать кассационную жалобу в верховный суд, с просьбой снижения срока? Человек ни разу не привлекался к уголовной ответственности, имеет хорошие характеристики. Заранее спасибо.
Нет, кассационная инстанция не вникает в вопросы размера наказания. Кассационную жалобу будут рассматривать только в случае нарушения норм материального и процессуального права при вынесении приговора.
СпроситьДобрый вечер! В чем ваш вопрос? Вы хотите узнать принята ли жалоба? Зайдите на сайт Верховного суда республики или Верховного суда РФ (в зависимости от того, куда отдавали) и введите данные в поле-судебное делопроизводство. Принята на рассмотрении кассационная жалоба на имя Кайсаров Николай Владимирович 06.24 1986 г.р по ст.111.4
Вы хотите узнать принята ли жалоба? Зайдите на сайт Верховного суда республики или Верховного суда РФ (в зависимости от того, куда отдавали) и введите данные в поле-судебное делопроизводство.
СпроситьЗдравствуйте.
Подсказать можно, ознакомившись с приговором и апелляционным и кассационным определениями. Чтобы правильно написать надзорную жалобу-адвокату нужно ознакомиться с материалами уголовного дела и состоявшимися судебными решениями. Возможно, что смысла ее подавать просто нет, т.к. отсутствуют основания. Скажите пожалуйста как правильно написать надзорную жалобу г. Москва инстанция по статья 111. часть 4,162. ч 4,69.ч 3
Здравствуйте.
Подсказать можно, ознакомившись с приговором и апелляционным и кассационным определениями.
СпроситьЧтобы правильно написать надзорную жалобу-адвокату нужно ознакомиться с материалами уголовного дела и состоявшимися судебными решениями. Возможно, что смысла ее подавать просто нет, т.к. отсутствуют основания.
СпроситьЧитайте также:
- Можно ли подать кассационную жалобу
- Кассационная жалоба решение
- Кассационная жалоба дело
- В какой суд подать кассационную жалобу
- Как подать кассационную жалобу в суд
- Сроки кассационной жалобы
- Жалоба в кассационную инстанцию
- Подача кассационной жалобы
- Жалоба в суд кассационной инстанции
- Кассационная жалоба на решение суда
- Рассмотрение кассационной жалобы
- Кассационная жалоба определение
- Кассационная и апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба в верховный
- Кассационная жалоба в верховный суд