Может ли субсидиарный ответчик оспорить требования кредиторов? Какую цену считать очевидно заниженной? В каких случаях управляющий не вправе продавать имущество должника? Очевидно заниженная цена кратно отличается от рыночной Едва ли не каждая компания,
Законодатели и правоприменители часто имеют расхождение в правовых аспектах своих идей и их реализации. В частности, положения ст. 302 ГК РФ, касающиеся добросовестного приобретателя, были приняты законодателем достаточно давно,
Законодателю надлежит разобраться в правовом статусе коттеджных посёлков, в частности, каким образом соотносятся права на землю и режим пользования общим имуществом. Как сообщает в обзоре "Консультант плюс" :
Друзья! Отстранение суда от принятия решения об отмене приговора, когда ему представлены убедительные основания при рассмотрении жалобы на постановление прокурора о прекращении производства по делу, возбужденного по оправдывающим осужденного обстоятельствам, расходится с предписаниями Конституции РФ.
Друзья! Как пишет издание РАПСИ, условия пересмотра вступившего в силу гражданского судебного акта должны исключать возможность безосновательного возобновления судебного разбирательства из-за решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ)
Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос регионального суда о пределах обратной силы закона, отменяющего административную ответственность (Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2021 г. № 2355-О).
Друзья! Коротко о главном Как пишет издание РАПСИ, разрешение вопроса о целесообразности введения запрета на выселение из служебных жилых помещений отставников, уволенных по достижению ими предельного возраста,
Конституционный суд РФ запретил сносить дачные дома в зоне газопроводов без предварительного равного возмещения стоимости, да еще и возлагая эту обязанность на собственность владельцев участков. Главный критерий,
18.11.2021КС РФ разъяснил порядок субсидиарной ответственности при банкротстве Конституционный суд РФ разрешил оспаривать требования кредиторов лицам, привлеченным к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве.
Мужчина не смог добиться замены неотбытого срока на принудительные работы. «Коммерсант» выяснил, что Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу осужденного к десяти с половиной годам лишения свободы бывшего 62-летнего полицейского из Татарстана Владимира Егорова.
Конституционный суд РФ запретил сносить без выплаты компенсации дачи и постройки, размещенные в защитной зоне газопровода. Однако выплата полагается только тем, кто не знал и не мог знать об ограничениях, действующих на земельном участке.
Фото автора Oliver Schmid: Pexels Конституционным судом Российской Федерации было запрещено сносить дачу и постройки рядом, которые размещены в защитной зоне газового провода, не компенсируя стоимость сносимого.
Проверку статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса РФ и ФЗ "О газоснабжении в РФ" инициировал Юрий Тихонов из Подмосковья. В 1975 году он получил участок в садоводстве под Сергиевым Посадом, построил на нем домик, возвел сарай и теплицу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 45-П Информация Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 г. Конституционный Суд РФ проверил конституционность части первой ст. 151 ГК РФ.
Фото: my-photocamera.ru Конституционным судом РФ было принято важное решение, затрагивающее авторские права и интеллектуальную собственность. Представители известной анимационной студии "Мельница" обратились с жалобой на случай, когда истца после судебной защиты принудили к выплате расходов обидчика.
Друзья! Предисловие Действующее законодательство не препятствует реабилитированному заявить требования о возмещении заработной платы, не полученной им в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования,
Конституционный суд РФ начал рассмотрение вопроса, разрешение которого может осчастливить многих российских садоводов и огородников. В последние годы они то и дело оказываются в крайне сложной ситуации.
Конституционный суд РФ запретил судам произвольно снижать сумму компенсации за юридические услуги гражданам, незаконно или необоснованно пострадавшим от уголовного преследования. Основанием для полного возмещения подобных расходов являются платежные документы,
Конституционный суд РФ признал незаконным произвольное уменьшение размера возмещения гражданам, пострадавшим от незаконного уголовного преследования. Если оказание юридической помощи на определенную сумму подтверждено документально, суды не имеют права корректировать ее по своему усмотрению.
Фото из общего доступа Яндекс. Картинки https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D1%83%D0%B4&pos=9&img_url=https%3A%2F%2Fstatic.
13 июля 2021 года появилось постановление Конституционного суда России по делу о проверке конституционности одной из статей Гражданского кодекса РФ. Его стоит изучить (ссылка в комментарии к публикации)
Друзья! Невозможность оспорить утратившие силу положения нормативного акта, в период действия которых и на их основании была взыскана задолженность с юридического лица, не мешает ему обжаловать соответствующие решения арбитражных судов либо обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства,
