Нарушение устного договора / Договор - 217 советов адвокатов и юристов
Если в договоре такие условия не прописаны, то вы не обязаны это делать, т.к. пока ваш договор не признан судом трудовым, вы не подчиняетесь правилам внутреннего трудового распорядка вашего заказчика (работодателя). Если вам говорят устно, то вы скажите товарищам, чтобы заключили с вами трудовой договор и всё встанет на свои места. По договору ГПХ вы не подчиняетесь внутреннему распорядку работодателя и приходить, не приходить, обедать или нет, то это ваше право. Вы вообще только можете за деньгами прийти. Идет ли нарушение если работнику по гпх говорят что нужно приходить в определённое время и уходить, но в устной форме, это не прописано в договоре.
Если в договоре такие условия не прописаны, то вы не обязаны это делать, т.к. пока ваш договор не признан судом трудовым, вы не подчиняетесь правилам внутреннего трудового распорядка вашего заказчика (работодателя).
СпроситьЕсли вам говорят устно, то вы скажите товарищам, чтобы заключили с вами трудовой договор и всё встанет на свои места. По договору ГПХ вы не подчиняетесь внутреннему распорядку работодателя и приходить, не приходить, обедать или нет, то это ваше право. Вы вообще только можете за деньгами прийти.
СпроситьЗдравствуйте!
1.Авторское право и смежные с ним права охраняются законом и регулируется главами 69-71 Гражданского кодекса РФ.
2.В главе 70 ГК РФ (статьи 1273-1279 ГК РФ) перечислены случаи свободного воспроизведения и использования авторского произведения.
3.Во всех остальных случаях необходимо получить разрешения автора. Получив устное разрешение от автора на использование объектов авторского права, необходимо обязательно оформить письменный лицензионный договор или договор об отчуждении авторского права (ст.1285-1286 ГК РФ), который станет документом, подтверждающим ваше право. Имею сайт и канал Ю ТУБ. Хочу читать и публиковать сказки, басни, стихи, рассказы и т.п. Планирую озвучивать как классические произведения (Пушкин, Крылов, Ломоносов и т.д.), так и произведения современных авторов. Опасаюсь нарушить чьи-то авторские права. Что можно спокойно использовать, а что с ограничениями? В каких случаях нужно согласие автора (его правопреемников) произведения?
Здравствуйте!
1.Авторское право и смежные с ним права охраняются законом и регулируется главами 69-71 Гражданского кодекса РФ.
2.В главе 70 ГК РФ (статьи 1273-1279 ГК РФ) перечислены случаи свободного воспроизведения и использования авторского произведения.
3.Во всех остальных случаях необходимо получить разрешения автора. Получив устное разрешение от автора на использование объектов авторского права, необходимо обязательно оформить письменный лицензионный договор или договор об отчуждении авторского права (ст.1285-1286 ГК РФ), который станет документом, подтверждающим ваше право.
СпроситьПопробуйте подать заявление о возврате денег за вычетом аванса. Если в целом Вас устраивает исполнитель, то смысл подавать что-либо? Вы обговорили устно (изменили порядок оплаты) условия. Пока что Ваши права не нарушены.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] В договоре подряда указано, что оплата услуг оплачивается авансом и по завершению работ. Но по факту с меня взяли всю сумму единым платежом до начала ремонта, и я ее, к сожалению, оплатила. На словах мы обсуждали единовременную оплату, есть расписка о приеме денег. Законно ли такое расхождение, или это только формальность? Подрядчик - физ. лицо. Знаю, стоило внимательно прочитать договор, но поезд уже ушел, ошибки учла на будущее. Большое спасибо за помощь!
Если в целом Вас устраивает исполнитель, то смысл подавать что-либо? Вы обговорили устно (изменили порядок оплаты) условия. Пока что Ваши права не нарушены.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьТК РФ Статья 70. Испытание при приеме на работу. Посмотрите в договоре сроки испытания. Уволить могут только за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. За первое объявляют замечание, за второе выговор и только потом увольнение. Если Вы писали заявление по семейным обстоятельствам, то нет, а если отпрашивались устно, то... Находясь на испытательном сроке отработала 2,5 месяца. Последние две недели отсутствовала по семейным обстоятельствам. После пришла увольняться, а мне говорят, что мой испытательный срок закончен и мне надо отработать 2 недели, иначе уволят за прогул. Разве эти дни моего отсутствия входят в испытательный срок и он закончен? И могут ли меня заставить отработать 2 недели?
ТК РФ Статья 70. Испытание при приеме на работу. Посмотрите в договоре сроки испытания. Уволить могут только за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. За первое объявляют замечание, за второе выговор и только потом увольнение. Если Вы писали заявление по семейным обстоятельствам, то нет, а если отпрашивались устно, то...
СпроситьМногое зависит от того есть ли у вас договор, который описывает оказание услуг по абонементу – это необходимо для того, чтобы зафиксировать нарушения обязанности стороны... Если у вас устные договорённости, то нарушение вашего клиента зафиксировать будет сложно, А значит оснований расторжения абонемента не видно… У меня есть клиент, который либо опаздывает либо переносит встречу, при этом оплатила абонемнет. Очень хочу отказать ей,но как это правильно сделать? Провели 8 процедур, осталось две. Я уже устала от нее. Подскажите как правильно и каие права на отказ я имею?
Многое зависит от того есть ли у вас договор, который описывает оказание услуг по абонементу – это необходимо для того, чтобы зафиксировать нарушения обязанности стороны... Если у вас устные договорённости, то нарушение вашего клиента зафиксировать будет сложно, А значит оснований расторжения абонемента не видно…
СпроситьВ договоре указано место установки? Все, что устно обговаривали, - "к делу не пришьешь" Устанавливали натяжной потолок, обговаривали, что нежно перенести люстру ближе к окну. А рабочие сделали ее посередине. Муж подписал акт приема, можем мы как то предъявить теперь притензию?
В договоре указано место установки? Все, что устно обговаривали, - "к делу не пришьешь"
СпроситьЗдравствуйте.
Если у Вас были только устные взаимоотношения, то возможно все.
Чтобы разобраться в нарушениях, необходимо сначала установить факт Вашей работы, например, факт трудовых отношений. Я работала в холодильнике Афанасий продавец-консультант отработала без договора трудового, без медицинской книжки. Как они утверждают по договору гпх Но я ничего не подписывала. Отработала 10 дней ушла по собственному желанию заработную плату мне выплатили только через 3 недели, без премиальных и моей стажировки объяснив тем то,что я была лишена за то что я ушла одним днём и не стала отрабатывать. Могут они так поступить или всё-таки должны мне выплатить до конца?
Здравствуйте.
Если у Вас были только устные взаимоотношения, то возможно все.
Чтобы разобраться в нарушениях, необходимо сначала установить факт Вашей работы, например, факт трудовых отношений.
СпроситьЕлена! Добрый день! На каком сайте вы заказали? И куда они пришли? На почту? Если предварительного договора нету, то ничего не будет. Не подадут, тк. нет правовых оснований. На каком сайте я не помню, пришли на почту россии. Написали что разговор был записан. Наложенный платёж вроде был. Вы давали устную гарантию выкупа заказа. Есть запись разговора. В случае нарушения данного обязательства в течении 2 дней, мы намерены взыскать стоимость понесенных затрат в судебном порядке в размере 6100 руб (400 руб. - стоимость доставки, 200 руб. - возврат отправления, 5500 руб. - судебные издержки) Вот такая была формулировка. А если я просто не приду забирать? Посылка также вернётся отправителю через 30 дней? Мне ничего платить не нужно? Заказала духи, забрать нет возможности, приходят смс что подадут в суд.
На что они ссылаются? На каком основании будут подавать? То, что записан это ничего не дает.
СпроситьВам нечего бояться
Наложенный платеж— сумма, которую адресат должен оплатить при получении письма или посылки в почтовом отделении. После оплаты получателем, сумма наложенного платежа перечисляется отправителю денежным переводом.
С наложенным платежом можно отправить только регистрируемые отправления с объявленной ценностью. При этом сумма наложенного платежа не может превышать сумму объявленной ценности.
Получатель может отказаться от получения отправления (тогда оно возвращается отправителю).
Это из сайта Прчты России
СпроситьВы давали устную гарантию выкупа заказа. Есть запись разговора. В случае нарушения данного обязательства в течении 2 дней, мы намерены взыскать стоимость понесенных затрат в судебном порядке в размере 6100 руб (400 руб. - стоимость доставки, 200 руб. - возврат отправления, 5500 руб. - судебные издержки)
СпроситьЗдравствуйте Елена. В данной ситуации лучший выход это не тратить себе нервы. Агрессивные продажи навязывание услуг не редкость. Но оснований для взыскания с вас денежных средств, а тем более о понуждении вас к покупке - нет.
СпроситьА если я просто не приду забирать? Посылка также вернётся отправителю через 30 дней?
СпроситьДо момента передачи товара покупателю весь риск лежит на продавце, а как потребитель вы можете отказаться от договора купли продажи на основании ч. 4 ст. 26.1. фз "О защите прав потребителей"
Статья 26.1. Дистанционный способ продажи товара
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
СпроситьЗдравствуйте) Да, возможно. Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок. Вы товар не надлежащего качества вернули им? А то что это длилось 9 месяцев, и все переговоры с продавцом велись в устной форме? Был подписан договор, купли продажи (с отсрочкой платежа) Товара. Акт приема-передачи не подписан, так как покупателем были выявлены существенные недостатки приобретаемого товара. На протяжении 9 месяцев велись переговоры об устранении недостатков, но продавец ничего не испроавил. Возможно ли в такой ситуации расторгнуть договор?
Согласно ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.
СпроситьА то что это длилось 9 месяцев, и все переговоры с продавцом велись в устной форме?
СпроситьЗдравствуйте. Напишите сейчас уведомление о расторжение, ссылаясь на то, что товар надлещего качества в сроки установленные договором не поставлен.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьУважаемый Леонид!
Это конечно несправедливо, но работодатель отчасти прав. Любые изменения трудового договора (в т.ч. режима труда) должны быть надлежащим образом оформлены. Здравствуйте, Леонид!
К сожалению, совершенно не важно какие у Вас устные договоренности, так как значение имеет то, что указано непосредственно в договоре. Три года работал, с 9-18 (по устному распоряжению начальника) хотя в договоре написано с 8-17. После конфликта с ним, обвиняют в нарушениях трудового договора (в опозданиях)🙂
Уважаемый Леонид!
Это конечно несправедливо, но работодатель отчасти прав. Любые изменения трудового договора (в т.ч. режима труда) должны быть надлежащим образом оформлены.
СпроситьЗдравствуйте, Леонид!
К сожалению, совершенно не важно какие у Вас устные договоренности, так как значение имеет то, что указано непосредственно в договоре.
СпроситьДоговор конечно нужно составлять, тем более если услуги оплачиваются.
Какие конкретно услуги они оказывают? Дмитрий, договор может быть заключен и устно, с подтверждением выдачей квитанции, чека или иного платежного документа, в том числе в электронном виде. Вы вот в магазине покупаете что-то, с Вами же не заключают договор в виде отдельного документа, а юридически считается, что договор купли-продажи заключен, с выдачей чека. Астма Сервис. Солопов Виктор Николаевич Луничкина Ирина Викторовна создали частный центр Астма Сервис и не составляют с пациентами договоров. Нарушают они права или нет не составляя с пациентами договоры?
Договор конечно нужно составлять, тем более если услуги оплачиваются.
Какие конкретно услуги они оказывают?
СпроситьДмитрий, договор может быть заключен и устно, с подтверждением выдачей квитанции, чека или иного платежного документа, в том числе в электронном виде. Вы вот в магазине покупаете что-то, с Вами же не заключают договор в виде отдельного документа, а юридически считается, что договор купли-продажи заключен, с выдачей чека.
СпроситьДобрый день.
Да, т.к. Вы не вправе покидать рабочее место ранее установленного времени окончания рабочего дня, если на то отсутствует письменное или устное распоряжение/разрешение руководителя структурного подразделения. Здравствуйте!
Требование законно, т.к. вы подписали трудовой договор согласно которого рабочий день с 8 до 17. Здравствуйте, Артем!
Да, Вы нарушили график работы. Соответственно должны объяснить по какой причине допускались нарушения. Да.если установлен график работы с 8 до 17 часов. Раньше уходить с работы вы не имеете права т.к. у вас еще и проходная система. Вопрос по трудовым отношениям. График работы с 08.00 до 17.00 проходная система. Выходил несколько раз на 10-15 минут раньше. Заставляют писать объяснительную. Законно ли их требования?
Добрый день.
Да, т.к. Вы не вправе покидать рабочее место ранее установленного времени окончания рабочего дня, если на то отсутствует письменное или устное распоряжение/разрешение руководителя структурного подразделения.
СпроситьЗдравствуйте!
Требование законно, т.к. вы подписали трудовой договор согласно которого рабочий день с 8 до 17.
СпроситьЗдравствуйте, Артем!
Да, Вы нарушили график работы. Соответственно должны объяснить по какой причине допускались нарушения.
СпроситьЕсли вы этот вопрос решали в устной форме, то да. Очередность погашения займов по ФЗ "О потребительском займе" подразумевает сначала погашение долга по процентам, а затем основного долга. Брал кредит в компании, занимающуюся микрозаймами. Имел просрочку. Предложили оплатить только сумму долга и закрыть договор. Согласился. Уже 3 месяца не закрывают договор, говоря о очереди на списание остатка долга. Вопрос: "Законно ли?"
Если вы этот вопрос решали в устной форме, то да. Очередность погашения займов по ФЗ "О потребительском займе" подразумевает сначала погашение долга по процентам, а затем основного долга.
СпроситьОбращайтесь в суд от имени собственника (нарушение договора подряда в устной форме). "задним числом" простую доверенность от собственника на право управления и представления интересов, в том числе заключения договоров на ремонт... возвращение= от собственника или по доверенности в полицию. Отдал машину в ремонт, сервис не официальный. Мастер кормил завтраками, а теперь вообще пропал и не отвечает. Как его можно наказать и вернуть машину? Собственником ТС не являюсь, но в страховке прописан, доказательства присутствуют в достаточном количестве.
Обращайтесь в суд от имени собственника (нарушение договора подряда в устной форме). "задним числом" простую доверенность от собственника на право управления и представления интересов, в том числе заключения договоров на ремонт... возвращение= от собственника или по доверенности в полицию.
СпроситьКонечно, у Вас есть такое право, но заключение договора, насколько я помню всегда было бесплатным. А вот платным может быть подключение/изменение технических условий, сам газ и др.
Добавьте пожалуйста описательную часть, куда и зачем обратились, письменно или устно, какой именно договор хотели заключить, по какой причине газ отключили, частный дом или квартира в многоквартирном доме, область или город (адреса и личные данные не указывайте, достаточно публичных данных)... Имею ли я право оплатить деньги за заключение договора с газовой службой через почту или банк. С меня требовали только в руки наличные. Так не чего и не стали делать пока им денег в руки не дам. к тому же отключили газ в отопительный сезон в квартире где прописаны двое малолетних детей.
Конечно, у Вас есть такое право, но заключение договора, насколько я помню всегда было бесплатным. А вот платным может быть подключение/изменение технических условий, сам газ и др.
Добавьте пожалуйста описательную часть, куда и зачем обратились, письменно или устно, какой именно договор хотели заключить, по какой причине газ отключили, частный дом или квартира в многоквартирном доме, область или город (адреса и личные данные не указывайте, достаточно публичных данных)...
СпроситьЕсли нарушены Ваши права, то Вы вправе обратиться в суд. Здравствуйте Юлия
Не ясно, что вы имеете в виду под "условным договором", если факт оскорбления зафиксирован, можете и вправе обращаться в суд. Конечно же Вы можете обратиться в суд за защитой своих прав. Только в суде надо будет предоставить все имеющиеся доказательства. Если он устный, то и доказать его условия не возможно.
Оскорбления, вот моя статья:
https://www.9111.ru/questions/777777777357466/ Юлия, что за условный договор такой? Был нарушен условный договор о на выполнение электромонтажных работ. Плюс оскорбления в адрес рабочего. Можно ли обратиться в суд?
Здравствуйте Юлия
Не ясно, что вы имеете в виду под "условным договором", если факт оскорбления зафиксирован, можете и вправе обращаться в суд.
СпроситьКонечно же Вы можете обратиться в суд за защитой своих прав. Только в суде надо будет предоставить все имеющиеся доказательства.
СпроситьЕсли он устный, то и доказать его условия не возможно.
Оскорбления, вот моя статья:
СпроситьА как вы это себе представляете, [b]составить[/b] устный договор? Вы то заключить его можете в устной форме, только как вы потом докажете, что вы вообще договаривались? Лучше уж сразу заключите письменный. Можно, но он и останется устным... слово к делу не пришьешь... как доказывать в суде будете на пальцах... Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ
Статья 9. Основания для проведения оценки объекта оценки
Статья 10. Обязательные требования к договору на проведение оценки
не допускают устного договора, но оценщик предлагает заключить устно, на основании квитанций ПКО.
Можно считать это нарушением Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ? Можно ли составлять устный договор на оценку ущерба квартиры (комнаты)?
Вы то заключить его можете в устной форме, только как вы потом докажете, что вы вообще договаривались? Лучше уж сразу заключите письменный.
СпроситьФедеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ
Статья 9. Основания для проведения оценки объекта оценки
Статья 10. Обязательные требования к договору на проведение оценки
не допускают устного договора, но оценщик предлагает заключить устно, на основании квитанций ПКО.
Можно считать это нарушением Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ?
СпроситьК сожалению, у вас нет доказательств о том, что вы делали ремонт. Возможно, этот факт установить в судебном порядке. И только тогда сможете взыскать деньги. Был заключён устный договор на ремонт, а деньги вторую неделю не выплачивают, можно ли обратиться в прокуратуру с заявлением о взыскании денежных средств?
К сожалению, у вас нет доказательств о том, что вы делали ремонт. Возможно, этот факт установить в судебном порядке. И только тогда сможете взыскать деньги.
СпроситьБорис, если между Вами имеется договор аренды, проката на данные дни нарушения, то легко предоставите доказательство. Если нет, то придется в устной форме доказывать, что именно он был за рулем. У меня вопрос. Тс зарегистрирован на меня, но ездит и нарушает правила пдд мой отец. Уже 2 раза проезжал на красный свет света фора и соответственно штраф 1000 и 5000 Р. На третий раз лешение. Мой вопрос если лешение, то кого меня как собственника или его.? Если меня то как я могу доказать, что не я был за рулём? Спасибо.
Борис, если между Вами имеется договор аренды, проката на данные дни нарушения, то легко предоставите доказательство. Если нет, то придется в устной форме доказывать, что именно он был за рулем.
СпроситьЗдравствуйте! Нет не является к сожалению. О его намерениях продать дачу вам свидетельствует предварительный договор. Устные договоренности не доказуемы. Нет конечно, это основанием не является. С продавцом составлен предварительный договор на продажу дачи, а также договор о задатке. Оплачено 30 тыс. руб. взята расписка. Устно договорились, что продавец уберет объявление с продажи со всех сайтов недвижимости. Но он объявления не убрал, очень много просмотров и показов потенциальным покупателям. Является это доказательством в суде что продавец отказывается продать эту дачу мне?
Здравствуйте, Лилия! Если насекомые налетели с улицы, Вам вряд ли удастся вернуть деньги. Сейчас лето, сами понимаете. Следует ставить москитные сетки на окна. Но если Вы видели, что их нет и при этом договор подписали, значит согласились на наём с квартиры в таком состоянии. Это не нарушение, не дефект коммуникаций. Как вариант, для начала устный разговор, потом претензия. Далее - по ситуации. Пишите, подскажу. Сняла квартиру неделю назад, вчера переехала. Одно окно (из 4) было открыто на проветривание, в течении пару часов вся квартира заполнилась насекомыми до такой степени, что пришлось от туда уезжать. Сейчас хочу вернуть деньги как от хозяина так и от риелторов. Возможно ли это? И как это сделать?
Здравствуйте, Лилия! Если насекомые налетели с улицы, Вам вряд ли удастся вернуть деньги. Сейчас лето, сами понимаете. Следует ставить москитные сетки на окна. Но если Вы видели, что их нет и при этом договор подписали, значит согласились на наём с квартиры в таком состоянии. Это не нарушение, не дефект коммуникаций. Как вариант, для начала устный разговор, потом претензия. Далее - по ситуации. Пишите, подскажу.
СпроситьУстную договоренность не доказать в суде, если нет у вас переписки её подтверждающей, Оспаривайте нарушение авторских прав в суде. Я ХУДОЖНИК ЗАКЛЮЧИЛа УСТНЫЙ ДОГОВОР С ООО я НАРИСОВАЛа НО ООО ДЕНЬГИ НЕ ПЕРЕДАЛО ООО ВЫСТАВИЛ В МУЗЕЕ НА ВЫСТАВКЕ мою картину. Что мне делать? Как быть?
Устную договоренность не доказать в суде, если нет у вас переписки её подтверждающей,
СпроситьДоброго дня! Можете однозначно! Не знаю был ли у вас устный или письменный договор об условиях строительства, но обстоятельство на которое вы ссылаетесь это есть нарушение существенных условий сделки и обычаев делового оборота, возможно в данном случае истребовать в претензионном порядке компенсацию, звоните проконсультирую! У меня вопрос. Могу ли я отменитьразрешение на строительство полутора этажного дома с отступлением от межи метр? Ситуация такая, когда я давала разрешение на строительство дома, было оговорено полтора этажа. Теперь от строителей я узнала, что этажа будет два. Наши дома находятся рядом, я отступила от межи метр по договорённости и построила дом в один этаж. Мои опасения состоят в том, что в зимний период снег будет падать на мой участок.
Доброго дня! Можете однозначно! Не знаю был ли у вас устный или письменный договор об условиях строительства, но обстоятельство на которое вы ссылаетесь это есть нарушение существенных условий сделки и обычаев делового оборота, возможно в данном случае истребовать в претензионном порядке компенсацию, звоните проконсультирую!
СпроситьСкажите, какую сумму Вы должны оплатить? Стороны должны руководствоваться условиями договора (пусть даже и устного договора).
если есть нарушения, то от этого и надо отталкиваться.
Если есть подтверждения вашей правоты в ватсап, то хорошо.
Мой совет - начинайте с письменной претензии. Мной были заказаны футболки с буквами во время телефонного разговора уточнялась высота букв 30. См высоты так чтоб на спину хватило буквы (это проговаривалось) Исполнитель попросил информацию скинуть в ватсап, в ватсап переписке было указано что высота букв 30 см. Цвет красный и размеры футболок, но при этом не указанно что именно на спине. Исполнитель не перезвонила чтоб уточнить расположение букв и не написала, в итоге были изготовлены футболки с апликацией букв на груди и высотой 27 см. На мой вопрос почему на груди мне сказали что все так делают и что она не обязана все помнить и я должна была ей именно написать что на спине. Возникает вопрос должна ли я оплатить данную работу?
Стороны должны руководствоваться условиями договора (пусть даже и устного договора).
если есть нарушения, то от этого и надо отталкиваться.
Если есть подтверждения вашей правоты в ватсап, то хорошо.
Мой совет - начинайте с письменной претензии.
Спросить