Новый порядок обжалования / Гражданское право - 329 советов адвокатов и юристов

Это достаточно часто бывает. Вы вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Видимо кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в связи с не выяснением каких-либо обстоятельств по делу. Суд первой инстанции выяснил эти обстоятельства, но это никак не повлияло на исход дела.

Если не согласны с решением, то Вы вправе его обжаловать в установленном порядке, без изучения кассационного определения и решения суда оценить перспективы обжалования невозможно.

Здравствуйте. В общем порядке.

Срок обжалования указан у вас в постановлении о назначении административного наказания.

Уважаемые юристы вопрос стоит только в сроках по 32.2 коап в 2021 году, (для малого бизнеса) , если постановление вынесено 14.12.20 г, а в силу вступило 11.01.2021 г, в законе буквально написано со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо.

Здравствуйте. За составлением документов обращайтесь в личные сообщения юриста. Услуга платная.

Заявление об отмене заочного решения суда подается согласно ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вам нужно отменить заочное решение суда?

Для этого необходимо направить в суд заявление о его отмене, что автоматически означает направление дела на новое рассмотрение.

Более подробную консультацию вы можете получить в личной переписке или по указанному в подписи под ответом телефону.

ИРина, 15 июля 2021 вступит в законную силу.

Решение заочное или просто решение?

Вступит в законную силу 16.07.2021 в 00:01 ст. 209 ГПК РФ.

15 июля.

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Все зависит от того какое решение вынес суд: заочное решение или решение, в каком порядке рассмотрено дело: обычном или упрощённом?

Добрый день! Если не будет подана апелляционная жалоба на решение суда, то оно вступит в законную силу 16.07.2021.

Здравствуйте, Николай! Вообще-то, в соответствии со ст.ст. 14, 58 Закона о госрегистрации недвижимости № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации является вступившее в законную силу решение суда. Поэтому, если Вы помимо исполнительного листа предоставили надлежащим образом заверенную копию решения, а Вам отказали в регистрации, такой отказ можно обжаловать в судебном порядке в рамках ст. 218 КАС РФ (срок для обращения в суд - 3 месяца) Но с 1 июля этого года вступает новый порядок обжалования, относящийся в т.ч. и к ФСГРКК (Росреестру), т.е. до обращения в суд, действия госрегистратора необходимо обжаловать в порядке подчиненности. Обратиться с жалобой на отказ регистратора на имя руководителя Управления Росреестра Вы вправе и сейчас.

Да, вы можете попытаться восстановить срок обжалования, обратившись в суд с соответствующим процессуальным заявлением в порядке ст 112 гпк рф.

Да, можно попытаться, какой судебный акт вынес суд?

Да, можно.

Если в отношении вас вынесен судебный приказ - подавайте возражение на него.

Если заочное решение суда - заявление о его отмене и передаче дела на новое рассмотрение.

Но в обоих случаях приложением к документу должно быть ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Основание для восстановления срока - тот факт, что вы не были надлежащим образом уведомлены и не получали судебный акт после его вынесения.

Смотря в каком порядке они подавали и почему вас не уведомили. Скорей всего там судебный приказ был, его обычно можно отменить.

Нужно смотреть документы.

Обжаловать должны по месту совершения преступных действий.

Жалоба направляется в письменном виде в прокуратуру, осуществляющую надзор на процессуальной деятельностью органов, вынесших решение. Если вы подадите жалобу в иной орган прокуратуры, она просто будет перенаправлена в надлежащее подразделение. Если будете подавать обращение в порядке ФЗ-59, то его можно направить через-интернет приемную (бумажная форма не обязательна). В дальнейшем оно также поступит в прокуратуру по месту вынесения решения органом дознания или предварительного следствия.

Оспаривать действия пристава через суд.

Подать жалобу на действия пристава старшему приставу.

Подать адм-е исковое заявление об обжаловании действий пристава, признании постановления незаконным.

КАС РФ

Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке.

Здравствуйте, нельзя отсрочить никак, обжалуйте, если решение суда оставят в силе, то впоследствии при наличии оснований инициируете пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте.

Нельзя отсрочить никак. Да и зачем Вам это? То, что Вы обратились в прокуратуру никак не влияет на обжалование постановления, прокуратура не обладает полномочиями на отмену. Это может сделать только суд. Поэтому подавайте жалобу на постановление в течение 10 суток в суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Значит нужно обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Нужно ознакомиться с материалами дела и готовить жалобу. Какой путь выбрать - обжалование решение или заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, - это уже предстоит решать исходя из деталей дела.

Так я же написала что апелляция и кассация отказали, как вы читаете?

Здравствуйте, Елена!

Вам нужно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока и с апелляционной жалобой.

Елена, если все как вы и указали, то оснований нет лоя отмены заочного решения.

Добрый день!

При наличии оснований:

- Жалоба с восстановлением срока на обжалование.

- Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

С уважением,

Привалов С.Н.

Здравствуйте, из Вашего вопроса следует, что восстановить срок на обжалование с вероятностью 95% не получится, но советую Вам обратиться за правовой помощью к одному из юристов лично, для выяснения всех обстоятельств.

Добрый день! В законном порядке возможно... нужно исследовать ситуацию более подробно.

Когда подойдет срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, наличие ребенка будет учитываться судом.

Здравствуйте. Такие вновь возникшие обстоятельства не влияют на сам приговор. Если бы ребёнок родился в период следствия или суда, тогда его наличие учли бы как дополнительное смягчающее обстоятельство.

Сейчас приговор можно обжаловать (если он уже вступил в силу) в кассационном порядке, но надо искать иные основания для подачи жалобы.

Желательно изучить дело из него будет видно, что возможно сделать.

Наличие ребёнка действительно может несколько помочь освободиться по УДО, но тут больше будет зависеть от того, как супруг будет вести себя в колонии. Не будет ли нарушений.

Если нужна помощь с обжалованием приговора - обращайтесь. Можно попробовать обжаловать до Москвы.

Срока для кассационного обжалования по уголовным делан нет, можете подать в любое время. В третий кассационный.

А если приговор был вынесен в 2017 г. и уже подавалась кассация в областной суд, а сейчас появились новые доводы почему такой приговор подлежит отмене. Куда надо подавать кассацию в третий или в область.

Апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления судьи о возвращении Вашего заявления (статья 389.4 УПК РФ). Поэтому если срок пропущен, нужно восстанавливать. Но мне кажется, что проще просто подать новое заявление, если в ранее поданном были недостатки.

Добрый вечер. Поясните, договор купли-продажи автомашины заключался, есть на руках? Если есть, то с момента передачи авто вы более не собственник авто и штрафы подлежат уплате новым владельцем. Вы видимо машину с учета не сняли, поэтому штрафы начислили вам. Вам требуется обратиться в суд по месту жительства и оспорить штрафы. Удачи.

Если машина не снята с учета тогда через цафап на пл.терешковой, если срок обжалования истек тогда в судебном порядке.

Уточните вопрос, какую экспертизу, кто провел по постановлению следователя, какой заключение эксперта, назначал ли суд новую судебную экспертизу, какое заключение вынес эксперт, на какую экспертизу сослалс суд

(допустил ошибку, опечатку в номере заключения эксперта или дате или сослался на вторую экспертизу). Если допущена лишь опечатка в одной цифре номера или даты заключения эксперта, то вышестоящий суд может лишь частично изменить приговор, исправив опечатку.

Вопросы обжалования всех судебных актов по уголовному делу, сроки и порядок обжалования и основания отмены урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Право обжаловать судебные акты есть у потерпевшего и его представителя, подсудимого и его защитника - адвоката, гособвинителя - прокурора.

Командир части не имеет правамочий по изданию приказа об увольнении военнослужащего с военной службы, если Вы не подавали за 4 месяца до окончания контракта рапорт о заключении нового контакта, то командование части вправе Вас представить к увольнению с военной службы (см. п. 9 и 11 ст. 9 Положения о порядке прохождения военной службы).

Командир части имеет право издавать приказы по строевой части об исключении военнослужащих из списков личного состава части.

Если Вы считаете, что Ваши права нарушены, то Вы вправе обратиться в гарнизонный военный суд с административным иском.

Считаются календарные дни.

Здравствуйте. При расчете задолженности по алиментам производится расчет за каждый месяц отдельно исходя из среднемесячной заработной платы по России. Вычитаются платежи, произведенные должником. Выводится остаток долга на расчетный период. Напишите заявление на имя старшего суд. пристава о расчете долга и укажите с интересующей Вас даты по новую дату, чтоб не совпадала с предыдущим расчетом. Причем существуют 2 разных вида постановлений. Одно-общее, где просто указывается срок и сумма, другое-где приведена таблица и указаны суммы, из которых высчитывается долг за каждый месяц. Просите второе.

Оспаривайте штрафы в гибдд, предоставляя договор купли-продажи, который у вас есть на руках.

Здравствуйте, Алла!

Вам нужно обратиться в суд с иском об обжаловании данных штрафов. Кроме того, Вам нужно после этого обратиться в ГАИ с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Придется штрафы оплатить, а затем взыскать сумму в судебном порядке. Данные ответчика указаны в ДКП.

Удачи.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Если оно не обжаловано.

Если не будет обжаловано, то 1 месяц + получение выписки из решения и получение свидетельства о разводе (госуслуга через ЗАГС или МФЦ) еще месяц и только потом Вы вправе подать заявление (совместное) о регистрации брака. Так что примерно через 2,5 месяца после получения резолютивной части решения мирового судьи. В случае обжалования решения (такие случаи встречаются довольно часто) спрогнозировать вступление в силу бракоразводного решения сложно. Но примерно еще около 2 месяцев.

Месяц, потом в ЗАГС и как только штамп поставите о расторжении и получите св-во, можно подавать.

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Вам нужно не новую жалобу подавать, так как если Вы подали первоначально жалобу нужно узнать судьбу её рассмотрения! А повторную жалобу не примут к рассмотрению!

ТОлько в суд теперь. Вот порядок, моя статья

Подробнее ➤

Необходимо обжаловать действия ГИБДД в судебном порядке.

Вы имеете право на обжалование.

Здравствуйте.

КоАП РФ не предусматривает такой порядок пересмотра.

Вы можете только обжаловать постановление о привлечении к ответственности.

А если все сроки обжалования прошли (постановление было вынесено 22.02.2018), где можно обжаловать?

Дело в том, что постановление вынесено 22.02.2018 года. Что можно сделать?