Ответственность специалиста в гражданском процессе - 16 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте!
В первую очередь вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление, затем ходатайство о проведении экспертизы. Да. Статья 303 УК РФ. Делайте заявление в суде о фальсификации доказательств в гражданском процессе. За фальсификацию доказательств - уголовная ответственность по статье 303 части 1 УК РФ. За искажение информации и сообщение заведомо ложных сведений - ответственности нет, ибо закон не обязывает истца и ответчика (в отличие от свидетелей, экспертов или специалистов) говорить суду правду. Это слова. Для начала возражение нужно направить, указав с чем вы не согласны, со не может быть доказательством. Гражданин "истец" искажает информацию в исковом заявлении, заведомо вводит суд в заблуждение, предоставляет сфальсифицированные докуметы, можно ли привлечь к уголовной ответственности.
Здравствуйте!
В первую очередь вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление, затем ходатайство о проведении экспертизы.
СпроситьДа. Статья 303 УК РФ. Делайте заявление в суде о фальсификации доказательств в гражданском процессе.
СпроситьЗа фальсификацию доказательств - уголовная ответственность по статье 303 части 1 УК РФ. За искажение информации и сообщение заведомо ложных сведений - ответственности нет, ибо закон не обязывает истца и ответчика (в отличие от свидетелей, экспертов или специалистов) говорить суду правду.
СпроситьЭто слова. Для начала возражение нужно направить, указав с чем вы не согласны, со не может быть доказательством.
СпроситьДоброе утро, скорее всего в ходе судебного разбирательства будет назначена судебная экспертиза (т.к. справка сто, исследование специалиста и т.д. , отличии от экспертизы не содержат подтверждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения) , Вы вправе ходатайствовать о конкретных вопросов и участвовать в выборе экспертного учреждения. Ни какие доказательства не имеют за ранее установленной силы, поэтому нужно собирать все возможные, оценка СТО, осмотр специалиста, экспертиза, свидетели, и.т.д. и поскольку в гражданском процессе действует принцип состязательности сторон, то ответчиком может быть опровергнута данная оценка и в данном случае одной лишь оценки СТО будет недостаточно. Достаточная ли оценка СТО для суда, по недостаткам а/м возникшим после проката?
Доброе утро, скорее всего в ходе судебного разбирательства будет назначена судебная экспертиза (т.к. справка сто, исследование специалиста и т.д. , отличии от экспертизы не содержат подтверждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения) , Вы вправе ходатайствовать о конкретных вопросов и участвовать в выборе экспертного учреждения.
СпроситьНи какие доказательства не имеют за ранее установленной силы, поэтому нужно собирать все возможные, оценка СТО, осмотр специалиста, экспертиза, свидетели, и.т.д. и поскольку в гражданском процессе действует принцип состязательности сторон, то ответчиком может быть опровергнута данная оценка и в данном случае одной лишь оценки СТО будет недостаточно.
СпроситьСудя по вопросу, речь идет о гражданском процессе. Так вот, закон не устанавливает ответственности за "неправдивость" показаний. Есть уголовная ответственность за "заведомую ложность" показаний (ст.307 УК) и несут ее только: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист. Ни истец, ни ответчик, ни их представители к этим категориям не относятся (т.е. лгать могут). правда, есть другая статья - 303 УК за фальсификацию доказательств (всех иных доказательств кроме показаний). Но это уже другая история. Кто несёт персональную ответственность за правдивость показаний на судебном заседание: доверенное лицо, или доверитель, или оба?
Судя по вопросу, речь идет о гражданском процессе. Так вот, закон не устанавливает ответственности за "неправдивость" показаний. Есть уголовная ответственность за "заведомую ложность" показаний (ст.307 УК) и несут ее только: свидетель, потерпевший, эксперт, специалист. Ни истец, ни ответчик, ни их представители к этим категориям не относятся (т.е. лгать могут). правда, есть другая статья - 303 УК за фальсификацию доказательств (всех иных доказательств кроме показаний). Но это уже другая история.
СпроситьВ арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?
Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
СпроситьЕсли вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Спросить
Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!
СпроситьУважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
СпроситьДля Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.
Спросить"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).
СпроситьДобрый вечер.
Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...
Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.
СпроситьДа, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.
Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.
По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьЭто право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,
[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.
Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.
В соответствии со ст. 23 АПК РФ,
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
В соответствии со ст. 21 АПК РФ,
[quote]
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].
СпроситьЗдравствуйте.
Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
СпроситьСпор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)
СпроситьНет никаких проблем: с определением можно ознакомиться, если эксперт вышлет Вам результаты экспертизы на элестронную почту. Все законно. Вам нечего переживать. Многие юристы уже давно так и работают-удаленно.
СпроситьЗдравствуйте, я бы, лично, секретарю позвонил или помощнику судьи, объяснил все и все таки уточнил, тот вывод экспертизы у меня или нет. Если контакта не установите с секретарем или помощником, уточняйте иск по тому, что есть. Можете выдать доверенность любому знакомому в городе, где идет суд, он просто снимет заключение эксперта и вам перешлет, почитаете.
СпроситьВ этом случае возможно обратиться за помощью к юристу/адвокату в городе, где состоится суд. Оформите доверенность, вышлите ее почтой, юрист ознакомится с делом и вышлет Вам фото экспертного заключения. Либо как минимум в день судебного заседания ознакомьтесь с делом, чтобы в нем была соответствующая отметка.
СпроситьА не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?
СпроситьСчитаю, что эксперт не допустил грубое нарушение закона. А уж с Вашей стороны нарушений нет и подавно.
Если он результаты экспертизы предоставил уже в суд и после этого выслал Вам дополнительно на электронку. . В принципе Вы могли бы с успехом ознакомиться с результатами экспертизы как сторона процесса в суд.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.16СпроситьПостановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Нарушение будет однозначно, о чем я Вам написал выше. Другой вопрос - насколько очевидным будет это нарушение для второй стороны спора и смогут ли они его использовать в случае необходимости для отмены решения суда.
Спросить"Ц" ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Ваш эксперт может быть привлечен к ответственности, вам никакая ответственность не грозит.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору.
Административная ответственность специальных составов КоАП РФ не содержит, вероятность привлечения к ответственности эксперта по статьям главы 9 КоАП незначительна. Пункт 7 ст. 49.1 ГК РФ предусматривает аннулирование квалификационного аттестата, что можно трактовать как меру административной ответственности. Даже если эксперт не будет лишен квалификационного аттестата, он не сможет продолжать свою деятельность в качестве эксперта. Дисциплинарная ответственность возлагается на эксперта в порядке, предусмотренном ст. 192 ТК РФ. Увольнение «рядового» эксперта представляется корректным в виде прекращения трудового договора в связи с дисквалификацией (аннулирование квалификационного аттестата), исключающее исполнение конкретным работником его обязанностей по трудовому договору.
Уголовная ответственность
В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы.
СпроситьЗдравствуйте.
Процедура смены юридического адреса, внесения изменений в устав и т.д. по алгоритму действий четко регламентирована Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако, имеются свои нюансы и тонкости.
Рекомендую Вам обратиться к специалистам, чтобы процесс прошел в соответствии со всеми действующими требованиями законодательства и без потери времени. Какие документы необходимо подготовить и какова последовательность действий для смены юридического адреса ООО.
Здравствуйте.
Процедура смены юридического адреса, внесения изменений в устав и т.д. по алгоритму действий четко регламентирована Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако, имеются свои нюансы и тонкости.
Рекомендую Вам обратиться к специалистам, чтобы процесс прошел в соответствии со всеми действующими требованиями законодательства и без потери времени.
СпроситьДобрый день! Привлечь в данном случае можно только свидетелей, эксперта, специалиста и т.д, если будет установлено что даются ложные показания, самих участников процесса привлечь не получиться. Каких именно участников? Истца, ответчика, третье лицо - нельзя. Свидетелей, специалиста, эксперта можно по статье 307 ук рф. Также, если истец или ответчик представляют в суд подводные письменные доказательства, то можно привлечь по ч.1 ст.303 ук рф. Можно ли привлечь к ответственности участников судебного заседания по гражданскому иску, если ими даются ложные показания?
Добрый день! Привлечь в данном случае можно только свидетелей, эксперта, специалиста и т.д, если будет установлено что даются ложные показания, самих участников процесса привлечь не получиться.
СпроситьКаких именно участников? Истца, ответчика, третье лицо - нельзя. Свидетелей, специалиста, эксперта можно по статье 307 ук рф. Также, если истец или ответчик представляют в суд подводные письменные доказательства, то можно привлечь по ч.1 ст.303 ук рф.
СпроситьСын должен банку деньги по кредиту. По случаю неуплаты состоялся суд, на который он не был приглашен-разбирательство состоялось без него. Законно ли это?
Должны были уведомить о судебном заседании. Теперь сыну надо получить указанное решение суда, если оно заочное написать зявление на его отмену. Или подать апелляцию, ст.320 ГПК РФ. удачи!
СпроситьЗаконно. Постановление суда можно обжаловать.
.СпроситьСтатья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований
Здравствуйте! Все зависит от того, в каком порядке был взыскан долг? Если вынесен судебный приказ, то судебный приказ выносится без вызова сторон.
СпроситьЗдравствуйте! Если был вынесен судебный приказ, то он возможен без приглашения сторон. Ваш сын может его отменить, подав соответствующее заявление.
СпроситьДобрый день
Если вынесен судебный приказ, то законно
Судебный приказ выносится судьей единолично, без вызова сторон в судебное заседание
Суд обязан направить Вам копию судебного приказа
Вы имеете право в течение 10 дней со дня получения судебного приказа написать заявление об отмене приказа.
СпроситьПусть отменяет заочное решение
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
СпроситьЭто законно в случае, если суд уведомлял вашего сына, а он не явился. В этом случае суд имеет право рассмотреть дело в его отсутствие. Если сын проживает и прописан в разных местах, то такое могло случиться.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае если уведомили данного лица. То законно по данному обстоятельству. Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
СпроситьАлла Ивановна. Сыну надо в суде в канцелярии получить приказ или решение. По получении писать возражение, просить отменить приказ (в течении 10 дней после получения) или апелляционную жалобу, если решение. С помощью юриста.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
СпроситьДело в том, что мой сын находится на реабилитации с 30.10.2016 и будет там находиться до 30.10.2017 года. Банку копия документа была предоставлена.
СпроситьЗдравствуйте ваш сам вправе обжаловать заочное решение суда и восстановить срок для его обжалования приложив необходимые документы дающие документы его нетрудоспособности.
СпроситьЗдравствуйте. Либо - Вы получите доверенность на представление его интересов (или на юриста такую доверенность оформите), либо - дожидаться, пока сын выйдет. А после - обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Но лучше подумать о доверенности. Он - дееспособный?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьОн может обжаловать постановление суда.
СпроситьСтатья 320. Право апелляционного обжалования (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
7. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
(часть 7 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
СпроситьНа усмотрение суда специалист приглашается. Не знаю в связи с чем ущерб возник,потому не могу ответить на вопрос о надлежащем ответчике. Имеется крыша дома. С нее якобы упали глыбы снега. Конструктивно она такова, что на ней не могут образовываться глыбы льда и снега. Нужно дать квалифицированные пояснения этому. Наш бывший директор по стечению обстоятельств был архитектором проекта дома. Наше юридическое лицо участвует в качестве ответчика в гражданском процессе, как якобы нанесшее ущерб автомашине истца. Но все события, которые рассматриваются в процессе происходили в бытность старого директора. В качестве кого можно привлечь в судебный процесс старого директора. И еще: может ли он быть опрошен судом, как специалист, имеющий специальные знания. Истец протестует, говорит, что он заинтересованное лицо.
На усмотрение суда специалист приглашается. Не знаю в связи с чем ущерб возник,потому не могу ответить на вопрос о надлежащем ответчике.
СпроситьИмеется крыша дома. С нее якобы упали глыбы снега. Конструктивно она такова, что на ней не могут образовываться глыбы льда и снега. Нужно дать квалифицированные пояснения этому. Наш бывший директор по стечению обстоятельств был архитектором проекта дома.
СпроситьЗдравствуйте! Нет А как же ст 14 о суд. Экспертизе, где руководитель экспертного учреждения предупреждает об ответственности только экспертов, работающих в экспертном учреждении? Гражданский процесс. Судья возлагает предупредить об уголовной ответственности приглашенных им специалистов, не работающих в экспертном учреждении, на руководителя экспертного учреждения, который сам участвует в производстве экспертизы. Является ли это процессуальным нарушением?
Вы можете со всеми судебными постановлениями обратиться к специалисту, который, после ознакомления с документами по делу, сможет оценить Ваши шансы. Надзорную жалобу подайте- в Президиум ВС.
Выявите все нарушения материальных и процессуальных норм права. Еще м[b]а[/b]жно чтото сделать?
М[b]а[/b]жно, если есть у Вас финансовая возможность и желание - ЕСПЧ
(перспективы пока равны нулю). Дать совет о дальнейших действиях возможно только после выяснения всех обстоятельств и ознакомления со всеми судебными актами по делу.
В таком формате общения это не возможно. Поэтому лучше обратитесь на очную консультацию. Выбирайте юриста
Только изучив материалы можно оценить перспективу дела Всех спрошедшими праздниками и наступающими. Проиграл все суды, верховный суд посчитал все решения правомерными. Еще мажно чтото сделать? (дело гражданское по ДТП).
Вы можете со всеми судебными постановлениями обратиться к специалисту, который, после ознакомления с документами по делу, сможет оценить Ваши шансы.
СпроситьНадзорную жалобу подайте- в Президиум ВС.
Выявите все нарушения материальных и процессуальных норм права.
СпроситьЕще мажно чтото сделать?
Мажно, если есть у Вас финансовая возможность и желание - ЕСПЧ
(перспективы пока равны нулю).
СпроситьДать совет о дальнейших действиях возможно только после выяснения всех обстоятельств и ознакомления со всеми судебными актами по делу.
В таком формате общения это не возможно. Поэтому лучше обратитесь на очную консультацию.
СпроситьЗдравствуйте Вероника на суде должен присутствовать судья, секретарь суда (необязательно), лицо привлекаемое к ответственности, если есть свидетели, то свидетели, могут участвовать специалисты если необходимо, а также присутствует судебный пристав для обеспечения охраны процесса, может присутствовать защитник. Так как судебное заседание открытое, то может присутствовать любое лицо. Здравствуйте! Стороны по гражданскому делу в соответствии с ч.5,ст.167 ГПК РФ вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Удачи и добра! А какие документы нужно брать с собой. Кто должен присутствовать на суде.
Здравствуйте Вероника на суде должен присутствовать судья, секретарь суда (необязательно), лицо привлекаемое к ответственности, если есть свидетели, то свидетели, могут участвовать специалисты если необходимо, а также присутствует судебный пристав для обеспечения охраны процесса, может присутствовать защитник. Так как судебное заседание открытое, то может присутствовать любое лицо.
СпроситьЗдравствуйте! Стороны по гражданскому делу в соответствии с ч.5,ст.167 ГПК РФ вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Удачи и добра!
СпроситьЗдравствуйте! Вы имеете ввиду документы для участия в суде? Нужен ваш паспорт, повестка, копию искового заявления и возражения на иск (для себя). Удачи и добра!
СпроситьОльга, документы - доказательства ваших доводов, если не знаете, какие документы предоставить, суд вам подскажет см. ст. 12 ГПК РФ.
СпроситьОтветчик- не субъект данного преступления.
Привлечь по ст.307 можно свидетеля, потерпевшего, эксперта, показание специалиста, переводчика если решением по гражданскому делу будет установлено что ваш ответчик говорит неправду или иным способом фальсифицирует доказательства по делу то после вступления решения в законную силу вы имеете право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уг.от. или же если в процессе разбирательства будет заключение эксперта о фальсификации то суд сам напраляет материал в овд Можно ли привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний?
Ответчик- не субъект данного преступления.
Привлечь по ст.307 можно свидетеля, потерпевшего, эксперта, показание специалиста, переводчика
Спроситьесли решением по гражданскому делу будет установлено что ваш ответчик говорит неправду или иным способом фальсифицирует доказательства по делу то после вступления решения в законную силу вы имеете право обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении его к уг.от. или же если в процессе разбирательства будет заключение эксперта о фальсификации то суд сам напраляет материал в овд
СпроситьПосле вступления решения в силу - заявление в полицию о привлечении ИХ к уголовной ответственности.
УДАЧИ ВАМ Привлечь за дачу ложных показаний может только суд, если в суде будет установлено что потерпевший или свидетель дает ложные показания. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования .
В вашем случае это не возможно так как в гражданском судопроизводстве нет этого понятия. Судья дает оценку показаниям и другим представленным доказательства. В суде гражданское дело по которому свидетели дали ложные показания, что доказано. Как их привлечь к ответственности? Судебный процесс еще идет.
Привлечь за дачу ложных показаний может только суд, если в суде будет установлено что потерпевший или свидетель дает ложные показания. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования .
В вашем случае это не возможно так как в гражданском судопроизводстве нет этого понятия. Судья дает оценку показаниям и другим представленным доказательства.
СпроситьЮлия, ст. 307 УК РФ, заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Лжесвидетели в гражданском процессе не наказываются? Или все же существует какая-то ответственность именно в гражданском процессе за лжесвидетельство?
Юлия, ст. 307 УК РФ, заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьМихаил, если я правильно на Вас подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, это не исковое заявление, а уголовное дело в порядке частного обвинения, статья 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Частный обвинитель также имеет право заявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве, если вина будет установлена, возражения на гражданский иск Вам не помогут, обратитесь к адвокату за помощью, в противном случаи дело может быть окончено обвинительным приговором. Михаил, Вам не возражение надо составлять, а доказывать Вашу невиновность в уголовном процессе по обвинению Вас в совершении преступления ст. 116 УК РФ, это разные вещи. Обратитесь к специалисту. Меня ложно обвиняют по статье 116. как подать возражение на исковое заявление и встречное заявление о ложном обвинении. Клевете. Оскорблении чести и достоинства.
Михаил, если я правильно на Вас подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, это не исковое заявление, а уголовное дело в порядке частного обвинения, статья 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Частный обвинитель также имеет право заявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве, если вина будет установлена, возражения на гражданский иск Вам не помогут, обратитесь к адвокату за помощью, в противном случаи дело может быть окончено обвинительным приговором.
СпроситьМихаил, Вам не возражение надо составлять, а доказывать Вашу невиновность в уголовном процессе по обвинению Вас в совершении преступления ст. 116 УК РФ, это разные вещи. Обратитесь к специалисту.
СпроситьНет, не можете. Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность заявления отводов судье, секретарю, переводчику, специалисту, прокурору, эксперту. Отвод свидетеля законом не предусмотрен. Если свидетель говорит неправду, он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Боитесь, что свидетель лжет? Наймите адвоката, который грамотно построит допрос данного свидетеля и наглядно продемонстрирует суду, что все его показания недостоверны и вызубрены им наизусть. Могу ли я, учавствуя в гражданском процессе в качестве ответчика, дать отвод свидетелю со стороны истца, на основании того, что он является близким родственником истца?
Нет, не можете. Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрена возможность заявления отводов судье, секретарю, переводчику, специалисту, прокурору, эксперту. Отвод свидетеля законом не предусмотрен. Если свидетель говорит неправду, он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Боитесь, что свидетель лжет? Наймите адвоката, который грамотно построит допрос данного свидетеля и наглядно продемонстрирует суду, что все его показания недостоверны и вызубрены им наизусть.
Спросить