Спросить бесплатно

Заявление о пересмотре заочного решения - вопросы и ответы

Заявление о пересмотре заочного решения

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Прописана в квартире но не живу там 20 лет, живу на съёмных квартирах. На днях узнала о том что в апреле был суд и заочно суд присудили мне 300 т. Р арестовали счета. Как можно составить заявление на пересмотр дела, суд был без моего участия я об этом ничего не знала. Все сроки обжалования вышли т. к суд был в апреле месяце, а узнала я это на днях и забрала решение суда 9 числа. Собираю документы о выписке с квартиры, сказали долг за коммунальные услуги останется на мне потому что я работаю и платежа способна, а отец который живёт в квартире не платил не разу он не работает в течении 20 лет, пьяница. Что мне нужно сделать? Есть возможность все изменить и написать заявление или жалобу, подскажите как мне поступить в этом случае и есть возможность снять с меня эти долги?

Юрист Романов П. А., 1889 ответов, 1322 отзывa, на сайте с 02.11.2017
1.1. Сейчас Вам главное не пропустить сроки! Варианта два - подавать заявлением об отмене заочного решения суда либо же сразу подавать апелляционную жалобу по делу. Первый вариант предпочтительнее, потому как Вы быстрее сможете прекратить исполнительное производство у приставов на период рассмотрения дела судом по очным правилам.

2. 30 января 2017 года мировым судьёй вынесен заочный судебный приказ о взыскании с меня задолженности по договору цессии. О судебном приказе я узнал от судебных приставов в июне 2019 года. 21 июня 2019 года у секретаря мирового судьи получил судебный приказ из конверта и ознакомился с материалами дела. К делу приложен договор между мной и МФО, подпись в договоре потделана, это видно сразу (по крайне мере мне), договор данный я не заключал. Так же приложен договор цессии между МФО и физ. лицом, договор датируется январём 2017 года тогда как данная МФО по выписке из ЕГРЮЛ прекратила деятельность в декабре 2016. На данный момент подано заявление на мошенничество в полицию. 16 августа подал заявление на восстановление сроков но судья отказал ссылаясь на то что не приложены документы подтверждающие невозможность получения мной судебного приказа. Как я сейчас могу отменить данное заочное решение либо подать в суд на пересмотр дела и обратить внимание на то что договор цессии является фиктивным как и договор займа.

Юрист Ковресов-Кохан К. Н., 11318 ответов, 5042 отзывa, на сайте с 17.03.2019
2.1. Вам надо было в течении 10 дней с даты получения судебного приказа его отменить. Сейчас вы его уже не отмените.
Вам надо обращаться в полицию и возбуждать уголовное дело по факту мошенничества в отношении вас.

Юрист Новиков А. П., 2277 ответов, 824 отзывa, на сайте с 11.10.2015
2.2. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ст. 376 ГПК РФ)

Кассационные жалоба, представление должны содержать, в т.ч. указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
2.3. Ну так, а чего вы ждали полтора месяца с момента получения приказа? Надо было сразу писать и отменять его. Сейчас ждите пока полиция разберется, если станет разбираться. Срок у вас был 10 дней, вы непонятно чем полтора месяца занимались, теперь хотите как-то отменить приказ. Прикладывайте уважительные причины почему полтора месяца не могли написать заявление, сами сроки упустили, суд вам их не может просто так восстановить.

Юрист Перункова Т. А., 18 ответов, 10 отзывов, на сайте с 28.08.2019
2.4. Попробуйте обжаловать отказ суда о восстановлении пропущенного срока, в противном случае вам необходимо добиваться от следственных органов возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и потом пытаться пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

3. В июле 2018 года мировым судьей было принято заочное решение о взыскании по квартире моей дочери коммунальных долгов. Дочь живет в другом городе, по генеральной доверенности я управляю квартирой. О том, что с зарплатой карты дочери были сняты деньги именуемые долгом я узнала через два месяца. Обратилась в суд с заявление на восстановление сроков обжалования вынесенного решения. Сроки обжалования мне восстановили спустя 8 месяцев, после данного решения я подала иск в суд на предоставление представительских расходов который выиграла. А спустя пару месяцев я выиграла суд и доказала что никаких долгов у меня по платежам не было. На подготовку ко второму суду у меня ушло много времени по сбору и систематизации платежных документов, сравнительный анализ прпоплат и поступлений. Поэтому по суду на котором я доказала, что долгов у меня нет я подала иск на представительские расходы. Иными словами-первый суд рассматривал объем работы проведенный по восстановлению сроков обжалования, а второй по наличию долгов. Судья отказала мне во втором иске мотивируя это тем, что мне уже выплачены представительские расходы по одному суду по данному делу. Права ли судья и если нет то на основании какого Закона я могу требовать пересмотра этого решения.

Юрист Такожина И. Ю., 77 ответов, 54 отзывa, на сайте с 23.01.2019
3.1. Добрый день. Судья права. Все вопросы рассматривались в рамках одного дела.

4. Ранее мой брат обращался к Вам с данным вопросом, 12.02.2015 года решением районного суда было вынесено решение в отношении брата по иску страховой компании. Он застраховал автомобиль 18.10.2012 года, сумма страховой премии составила 175 757,25 рублей, страховая предложила в два этапа он оплатил первый взнос в размере 87 878,63 рубля, потом произошло ДТП, и он продал этот автомобиль, и 22.11.2012 года новый хозяин снял сам данный автомобиль с учета и получил транзитные номера, о чем имеется справка из Республиканского ГИБДД.
После чего, он узнал, что страховая выиграла суд и ему присудили выплатить вторую часть страховой премии, о том, что назначен новый судебный процесс, он не знал, так как ранее написал заявление об отмене заочного решения. Он назначении нового рассмотрения он не знал. И узнал, только тогда, когда ему прислали постановление о взыскании работодателю. Я с таким сталкиваюсь впервые, подскажи пожалуйста, можно ли подать заявление о пересмотре данного дела? Если да, то как это сделать? Заранее благодарю за оказанную помощь.
С уважением Екатерина.

Юрист Каравайцева Е.А., 59942 ответa, 28409 отзывов, на сайте с 01.03.2012
4.1. Снова надо подавать заявление об отмене заочного решения, но это только при условии, если письмо из суда о назначении судебного заседания не приходило по его адресу регистрации.

Юрист Селянкин В.В., 13003 ответa, 4138 отзывов, на сайте с 01.03.2013
4.2. Добрый день! Вам необходимо подать заявление об отмене заочного решения суда. После чего, подать заяаление вместе с определением об отмене заочного решения в ФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства отменят...

Не был уведомлен о судебном заседании. Суд принял заочное решение. Моё заявление о пересмотре дела в моем присутствии, оставил без удовлетворения. Могу ли я подать апелляцию, в какие сроки.
Читать ответы (4)

5. Я подовала заявление в суд об выписке ответчик на суд не явился, было вынесено заочное решение об выписке ответчика и его семьи, ответчика после суда я уведомила, после 8 месяцев ответчик подал отмену и меня не уведомил о суде я приехала на суд когда уже был пересмотр дела тоисть уже отменили заочное решение, я не знала ни чего, я в начале суда выдвинула ходотайство об переносе суда а судья суд открыла, я сейчас подала заявление на ознокомлени с делом об отмене заочного решения, и хочу обжалывать, скажите пожалуйста могу ли я обжаловать это с выгодой для себя и дело об обжалование будет вести эта же судья?! Спасибо.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
5.1. Не можете, определение судьи об отмене заочного решения обжалованию не подлежит. Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде.

Юрист Чернецкий И.В., 60702 ответa, 18744 отзывa, на сайте с 18.09.2013
5.2. Здравствуйте! Нет никаких проблем, чтобы оставить первое решение в силе.

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
5.3. Здравствуйте, у вас судебный процесс, все документы нужно изучать и анализировать, обратитесь очно к юристу хотя бы на консультацию, если нет денег платить за участие в процессе. Заочно невозможно дать ответ, не изучая дела.

Сергей Юный Бармалейкин, 16255 ответов, 1026 отзывов, на сайте с 25.10.2011
5.4. В соответствии с положениями статьи 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Решение суда - взыскать долг по квартплате 128 575 руб. и госпошлину 3771 руб.51 коп.
Долги ЖКХ - судебные приказы с подачей мною заявлений по возражению отменены в 2014 г., в 2018 г.. без предоставления расчетов (по сч-фактурам не предоставлен не согласие по предоставленным ненадлежащем образом услугам, несвоевременно предоставленные справки о том, что проживали по другому адресу, что там оплачивали и нет задолженности по коммунальным услугам).

04.03.2019 г. суд вынес решение о взыскании с меня (собственник) долг за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2018 г. без моего участия (повестку не получила, не знала о суде).

Вопрос: стоит подавать обжалование в апелляционном порядке в Верховный суд в течении 1 мес. ?
1. подать заявление на пересмотр заочного решения с моим участием, если примут пересмотр на этом же суде возможность подачи ходатайства о применении судебной давности? (01.01.2013 г. по 30.09.2018 г. судебный приказ отменен первый раз в 2014 г.-судебная давность может ли применяться, если я не согласна с долгом) ?
2. если примут пересмотр – факт проживания в другом месте, подтвердить 2 свидетелями?
3. не оплаченные месяцы есть за 2017 г. – признаю; как доказать завышенную стоимость услуг на «содержание жилого помещения» ежемесячно 914 руб.?
4. госпошлину 3771 руб.51 коп можно ли избежать? (если ….оплатить полную сумму по вступления в законную силу, можно ли отменить)


Решение суда - взыскать долг по квартплате 128 575 руб. и госпошлину 3771 руб.51 коп.
Долги ЖКХ - судебные приказы с подачей мною заявлений по возражению отменены в 2014 г., в 2018 г.. без предоставления расчетов (по сч-фактурам не предоставлен не согласие по предоставленным ненадлежащем образом услугам, несвоевременно предоставленные справки о том, что проживали по другому адресу, что там оплачивали и нет задолженности по коммунальным услугам).

04.03.2019 г. суд вынес решение о взыскании с меня (собственник) долг за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2018 г. без моего участия (повестку не получила, не знала о суде).

Вопрос: стоит подавать обжалование в апелляционном порядке в Верховный суд в течении 1 мес. ?
1. подать заявление на пересмотр заочного решения с моим участием, если примут пересмотр на этом же суде возможность подачи ходатайства о применении судебной давности? (01.01.2013 г. по 30.09.2018 г. судебный приказ отменен первый раз в 2014 г.-судебная давность может ли применяться, если я не согласна с долгом) ?
2. если примут пересмотр – факт проживания в другом месте, подтвердить 2 свидетелями?
3. не оплаченные месяцы есть за 2017 г. – признаю; как доказать завышенную стоимость услуг на «содержание жилого помещения» ежемесячно 914 руб.?
4. госпошлину 3771 руб.51 коп можно ли избежать? (если ….оплатить полную сумму по вступления в законную силу, можно ли отменить)

Юрист Болдырев Р. И., 4196 ответов, 2365 отзывов, на сайте с 26.07.2017
6.1. Здравствуйте!
Если решение было заочным, то вам нужно направить жалобу на отмену, по аналогии с судебным приказом.

7. В декабре 2017 года, когда я занималась наследственным делом умершего брата, в паспорте матери нашла повестку в суд декабрем 2016 года. Я живу по-другому адресу, в квартире мужа. Мама инвалид, нуждается в постороннем уходе, есть справка с такой формулировкой МСЭ, поэтому мама не понимала, что это важный документ, и не передала его мне вовремя. В декабре 2017 года я сходила в суд и ознакомилась с делом, заочное решение вынесено в декабре 2016 года. На меня повесили кредит, который я не брала, 15 млн. (это сумма с процентами и исполнительным сбором), на основании расходного ордера о выдаче якобы мне кредита 11,5 млн. и двух приходных ордеров о возврате очередных двух платежей по 100 тыс. При этом в расходном ордере подпись полностью срисована с паспорта, а в приходных ордерах уже отличается. Подпись у меня очень простая, подделать легко, но несмотря на это, судья даже внимания не обратила на различия в подписях. Какие-то другие документы по кредиту, например, заявление заемщика, кредитный договор, по которым можно было бы провести экспертизу почерка, отсутствует, т.к. банк банкрот, лицензия отозвана в 2014 году, документы руководством банка конкурсному управляющему АСВ не переданы, в Москве дело по преднамеренному банкротству расследуется, конкурсный АСВ подал на руководство банка на возмещение убытков в июне 2017 года. Это банк ОАО «НБР» братья Биляловы, которые скрываются в Англии от уголовного преследования, в том числе в котором замешан их банк. Мошенники, бравшие кредит, действовали скорее всего по сговору с банком, о чем говорит то, что сумма кредита огромная, а я работаю в некоммерческой организации, и зарплата тогда, когда брали кредит, была около 10 тысяч, никакой банк бы не выдал 11 млн без залога. Потом в поддельном паспорте изменили на одну цифру номер дома, где я зарегистрирована, и я не получала претензий со стороны АСВ, и до последнего момента не знала, что на меня кредит оформили. Кроме того, центробанк еще в сентябре 2014 года опубликовал информацию о том, что в данном банке оформлялись кредиты на подставных лиц. По всей стране уже много дел, где во взыскании отказали, т.к. экспертиза определила, что подписи неустановленных лиц в расходниках и приходниказх.
А в декабре 2017 года, когда узнала, никуда не обращалась, т.к. почитала, что все сроки для отмены решения уже прошли. Спустя почти год, в августе 2018 года пришел исполнительный лист на работу 50 % от зарплаты. А она у меня всего 18 тысяч зарплата. Это мне до конца жизни не выплатить., и на что жить остается…Я обратилась к приставам, от них узнала, что на меня очень много счетов открыто и карт в банках, а также, телефонных номеров больше 20… В налоговой выписку запросила по счетам, информация подтвердилась – счета открыты в Екатеринбурге, Москве, когда я из Челябинска ни в эти дни, ни вообще туда ни выезжала, и к тому же это рабочие дни были, я на работе была, это можно подтвердить. По всем операторам связи прошлась. Везде все нормально, кроме Мегафона. В Мегафоне мне сообщили, что на меня больше 20 сим-карт оформлено, почти все уже закрыты, и все сим-карты оформлены на Кавказе, кроме двух – они в Челябинске, и я их тоже не открывала. Кроме того, два года назад ОТП-банк мне присылал письма, что я должна им по кредитам, я им письма писала, что не брала эти кредиты у них, и больше меня не беспокоили. Сейчас я запросила выписку из кредитной истории в НБКИ, жду ответа. Хочу подать заявление в полицию. Есть ли какие-то основания, или способы сейчас отменить это заочное решение? По вновь открывшимся на пересмотр подавать, что тогда вновь открывшимися считать, то, что я узнала об использовании своего паспорта в противоправных целях, подделке документов. Но это стало известно еще при ознакомлении с делом. Может попросить восстановить сроки на отмену заочного решения. Или подать на признание договора недействительным. Но почему тогда я встречный иск сразу не подала, нем возникнет вопрос?

Юрист Калашников В.В., 189050 ответов, 61854 отзывa, на сайте с 20.09.2013
7.1. Да, по вновь открывшимся потом сможете подать. Если действительно будет установлен факт мошенничества. Можно и просить восстановить срок на обжалование, Ваше право (ст. 112 ГПК РФ). Но вопросы действительно могут к Вам возникнуть.
Однако, действуйте по всем направлениям. Хуже точно не будет.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155934 ответa, 57039 отзывов, на сайте с 15.08.2012
7.2. Доброго вам времени суток. В данной ситуации вам нужно добиваться возбуждения уголовного дела по части 4 статьи 159 УК РФ. 15 млн. особо крупный размер мошенничества. Заочное решение отменить нужно было в течение 7 суток с момента получения решения на руки (237 ГПК РФ).
Обратитесь к адвокату.

УК РФ Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.


Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Юрист Дацкевич К. Е., 11164 ответa, 7390 отзывов, на сайте с 02.07.2018
7.3. 1.по ст 395 ГПК подавать на вновь открывшиеся обстоятельства можно, но я боюесь вы уже по данной статье пропустили 3 месячный срок подачи заявлений
2.Сейчас вам нужно расторгать ВСЕ данные договора в гражданском порядке по ст 450 ГК в связи с нарушением существенным данных договоров, в данном случае высокие шансы, нужно писать исковые заявления, в вашем случае подделка подписи является основанием признание сделки НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ по ст 154 ГК,так как отсуттвует воля вашей стороны, поэтому по данному пути вы можете пойти только не недействительной а незаключенной
3.Парралельно напишите заявление в полицию по факту мошенничества.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
7.4. Добрый день. Вы пишите, что знакомились с делом в 2017 году, а отменять заочное решение планируете сейчас. Мое мнение: впустую потратите время, поскольку никаких процессуальных оснований для восстановления срока на отмену или обжалование в апелляции указанного заочного решения у Вас нет. Никаких встречных исков сейчас (после вынесения решения суда) подавать Вы не вправе. Но можете подать отдельный иск (если решите - что именно будете требовать).
Учитывая, что сумма Вашего долга внушительно - оцените целесообразность личного банкротства. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ст. 213.4 указывает критерии, которым, как я понимаю, Вы соответствуете.
В деле о банкротстве сможете пытаться обосновать то, что данный долг возник без Вашего недобросовестного поведения. Но если Вы пишите, что Ваши подписи подделаны - надо в полицию заявление писать и ждать результата проверки (ст. 144 УПК РФ). Кроме того можете пробовать просить в суде отсрочку или рассрочку выплат (ст. 203, 434 ГПК РФ).
Если полиция действительно возбудит уголовное дело и привлечет виновных к ответственности, то это действительно будет основание для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ну а если никого не привлекут, но что-то установит, что будет в Вашу пользу в деле о банкротстве - можете использовать результаты проверки.
Вы можете обратиться к юристу данного сайта, который специализируется на данного рода вопросах, в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Посмотреть специализацию юриста можно на его анкете. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

Юрист Мингазов Ю.С., 47256 ответов, 14124 отзывa, на сайте с 24.12.2009
7.5. Обращаться в полицию и добиваться возбуждения кголовного дела. Заявление в соотвествии с требованиями ст. ст.114-145 УПК РФ,приложив копии имеющихся документов и иных доказательств, что не брали кредит и заболеывания матери. Получив копию постановления о возбуждении уголовного дела, можно добиваться приостановления исполнительного производства, а в последствии и возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления г.

Юрист Шабанов Н. Ю., 20251 ответ, 9695 отзывов, на сайте с 23.03.2017
7.6. Здравствуйте, в первую очередь Вам необходимо подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Необходимо добиться возбуждения уголовного дела и подавать жалобу, согласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
...
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.. В рамках дела подавайте встречный иск о признании кредитного договора недействительным на том основании, что подпись была подделана и фактически Вы не заключали этот договор. Параллельно надо подать заявление о приостановлении исполнительного производства.

Юрист Евтушенко Л. И., 5019 ответов, 2469 отзывов, на сайте с 12.11.2016
7.7. Добрый день.
В Вашей ситуации бесполезно подавать заявление об отмене заочного решения - прошли все мыслимые сроки. Во-первых, никто не виноват, что Вы не проживаете по месту регистрации и Вас не известила мама о получении повестки. Во-вторых, Вы сами признаёте, что узнали о заочном решении в суде почти год назад, а задумались об отмене только на этапе исполнения. Вы знакомились с материалами дела в суде - есть отметка о дате ознакомления. Вам откажут в отмене заочного решения 100%.
В Вашей ситуации нет пока оснований подавать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Не согласна ни с Дацкевичем К.Е. (который пишет о пропуске - ничего Вы не пропустили; у Вас оснований нет), ни с теми, кто говорит о том, что нужно подавать. Правы те, кто говорит о том, чтобы пытаться уголовное дело возбуждать по мошенничеству и по фальсификации доказательств по гражданскому делу. Только после того, как факт мошенничества будет доказан в уголовном процессе - у Вас возникнет основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения по гражданскому делу: пункты 2, 3 с. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ.
И я скептически отношусь к совету подавать иск о признании кредитного договора (в отношении которого состоялось заочное решение незаключённым). Вы получите отказ, поскольку заочное решение будет иметь значение преюдиции (обстоятельства вступившим в законную силу решением считаются доказанными).
Но Вы не лишены возможности найти основания для признания кредитного договора недействительным (по основаниям ст. 168 ГК РФ), доказывая, что от Вашего лица договор был заключён не Вами (если есть возможность провести экспертизу по подлиннику договора, заявления на кредит).
Более того, в случае удовлетворения такого иска у Вас будет возможность подать на пересмотр заочного решения по новым обстоятельствам: пункт 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

8. В Липецкий областной суд,
председателю Липецкого облсуда
господину Маркову И. И.
от (представителя по доверенности)
Дергуновой Раисы Егоровны,
Бульвар Шубина, д.7, кв.58, г.Липецк-398036 по административному делу № 5-5/2018 (5-969/2017) по иску ОАР ДТП ОГИБДД УМВД по г.Липецку, ул.Неделина, д.2, г.Липецк к Дергунову Анатолию Анатольевичу.
ЗАЯВЛЕНИЕ
(повторное: прил.№ 1) об отмене заочного решения, отзыве исполнительного листа

Уважаемый Иван Иванович!
С учётом Ваших замечаний (прил. № 1)


2 я повторно обращаюсь с заявлением об отмене заочного решения и отзыве исполнительного листа на взыскание с Дергунова А.А. денег за административно правонарушение, в котором попытаюсь с помощью фотографий с места ДТП доказать, что он не является виновником происшедшей аварии.
01.03. 2018 г. судом II инстанции, судьёй Долбниным А. И., было вынесено заочное решение (прил. 2):


3






4



5 5 по административному делу № 5-5/2018 (5-969/2017) (прил. №3): об оставлении Постановления суда I инстанции без изменения, жалобы Дергунова А.А. без удовлетворения.







Копию заочного решения я получила после 20.03.2018 г. на почте. В судебное заседание я не явился по уважительной причине: прилагаю копии 3-х электронных больничных листов-периоды нетрудоспособности (прил. № 4):
а) от 01.03.18 г по 05.03.18 г из городской поликлиники №7 (терапевта) б) от 06.03.18 г по 15.03. 18 г из ГУЗ Липецкой областной клинической инфекционной,
куда была доставлена «скорой» 05.03.18 г после 23 ч.
в) от 16.03.18 г по 20.03.18 г из городской поликлиники №7 (пульмонолога).



Постановление судьи Демьяновской Н. А. Советского районного суда по делу № 5-5/2018 (5-969/2017) об административном правонарушении от 15.01.18 г и Решение судьи Липецкого областного суда господина Долбнина А. И. от 01.03.2018 г, по делу № 7-16/2018 я считаю необоснованными, необъективными и незаконными по следующим причинам:
1.Суды двух инстанций рассматривали в судебных заседаниях диск CD-R с видеозаписью ДТП. Это отражено в последнем предложении на 1 л. 2 абзаца снизу в Постановлении суда I инстанции и в Решении судьи Долбнина А. И. - л.3, абзац 6 сверху, (л/д 59) как приложение к числу доказательств вины Дергунова в ДТП и в ниже следующим прил. №5, абз.1 снизу:


На запрос о снятии копии видеозаписи ДТП с диска СD-R из суда I инстанции получен отрицательный ответ (прил.№ 6): Почему в силу ст.82, п. 2 а ГПК РФ не содержащий видеозаписи ДТП диск СD-R в двух судах расценивается вещественным доказательством вины Дергунова А.А.? .
Липецкие суды двух инстанций не дали должную характеристику двум документам инспектора ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку майора полиции И.М. Панариной: «Фото таблице» (прил. № 7) и «Схеме к протоколу осмотра места ДТП от 15.10.2017 г): стрелки, указывающие направление движения Лады Гранты, расположены
за пределами дорожных треугольников и направлены в сторону заводоуправления ЛТЗ (прилож. №8), т. е. перенесены на кольцо:

Автомойка, напротив которой произошло ДТП, находится в противоположном направлении, на ул. Краснозаводская, 2 г: (прил. №9-фото после аварии):
Вот как о месте происшедшей аварии свидетельствует «истец» по делу в последнем абзаце на 1 стр. снизу в Постановлении суда I инстанции: «Так, потерпевший Плешивцев А.А. в судебном заседании показал, что 15.10.17 г в 22 ч. 30 мин. он управлял автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. М 511 ТУ/48 и, двигаясь в сторону ул. Кольцевой на ЛТЗ в г. Липецке …». А также в 1 абзаце на 2 стр.: «Двигаясь по кольцевому движению по главной дороге и выезжая на ул. Краснозаводская, в районе дома 2 г, он (Плешивцев А.А.) увидел, что с правой стороны по ходу его движения, притормаживает автомобиль, уступая ему дорогу, однако, следующий за ним автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з. С 623 ТА/48, врезался в его автомобиль в правую сторону на скорости, не уступив ему дорогу». В силу ст.55 ГПК подобные противоречивые расхождения в показаний истца и письменных доказательств сотрудников ГБДД и суда I инстанции не изобличают ли их в заинтересованности и содействии интересам «истца» по делу Плешивцева А.А?:
1. Улица Кольцевая не внесена в информацию ЕГРН г. Липецка из-за её отсутствия.
2. По «ходу движения Плешивцева А.А» автомобиль Дергунов А.А. никак не мог ехать постольку, поскольку это разные дороги и разные направления: Дергунов А.А ехал с Октябрьского моста к заводоуправлению, а Плешивцев А.А. – с ул. Металлургов на автомойку, ул. Краснозаводская, 2 г.
3. Стрелка движения автомобиля Плешивцева А. А. смещена в сторону заводоуправления ЛТЗ, вынесена на кольцо.
Дергунов А.А. заметил Ладу Гранту ещё на средней полосе кольца. Ему и в голову не пришло, что водитель Лады Гранты с левым поворотом свернёт с кольца направо. (… «следующий за ним автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з. С 623 ТА/48, врезался в его. автомобиль в правую сторону на скорости, …» - показания истца: (прил. № 10-кадр из видеозаписи диск CD-R).

Съезжая со второй полосы, при въезде на автомойку, машины столкнулись несмотря на то, что Дергунов А.А. нажал на СТОП!
Под воздействием силы инерции ВАЗ-21150 протаранил бы Ладу Гранту за пределы возможной защиты, но, к счастью «ответчика», правое переднее колесо Лады Гранты задело бордюр правого газона автомойки, слегка развернувшись: машины остановились на ул. Краснозаводская, 2 г, - прил. № 11 – фото с места аварии:
В прил. №12 – (место после аварии) хорошо видно: правое заднее колесо ВАЗ-21150 на дорожной разметке треугольника: а заднее левое колесо смещено от него вправо (прил. №13):
Документы ГББД и Липецкие суды I и II инстанций умолчали о том, что с «19.04.2017 г … мэрия Липецка распространила информацию о реконструкции транспортной развязки на пересечении улиц Краснозаводской и Металлургов (кольцевая развязка «Трактор») – информация из интернета». На картах яндекса прил. №№ 14-17:



На картах яндекса изображено движение транспортных средств: съезд с ул. Металлургов на ул. Краснозаводская 2 Г указан в объезд трактора, - с кольца не предусмотрен!


Из всего, что мною предоставлено для пересмотра решения Липецкого областного суда от 01.03.2018 г следует: Плешивцев А.А., выезжая на ул. Краснозаводская, 2 г, навстречу движущемуся потоку транспортных средств с Октябрьского моста и Усманской дороги, в нарушении правил дорожного движения по части «Дорожная РАЗМЕТКА И ЕЁ ХАРАКТЕРИСТИКИ (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004», в районе дома 2 г спровоцировал ДТП при въезде с 2 полосы (разметки линий 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается!).
Сотрудники ГИБДД ввели СУД в заблуждение, умолчав о законе, принятом 21.04.2017 г о реорганизации движения на пересечении улиц Металлургов и Краснозаводской, 2 г в силу которого развязка, в центре которой стоит легендарный трактор Т-38 М, приобрела форму треугольника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Отменить заочное решение суда от 01.03.2017 г.
2. Отозвать исполнительный лист о взыскании 20000 р административного штрафа.
3. Возобновить рассмотрение дела по существу.
4. Приобщить в дело и исследовать в судебном заседании предоставленные доказательства по ходу защиты в качестве 17 (семнадцати) приложений к заявлению.
5. Дата:05.07.2018 г /Дергунова Раиса Егоровна
Сегодня 19.0718 г, а я до сих пор не получила на своё заявление определения. Как это понимать?

Юрист Мерный М. А., 3079 ответов, 1692 отзывa, на сайте с 11.05.2018
8.1. Здравствуйте. Срок рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении Председателем областного суда или его заместителем составляет 2 мес.

Судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу с банком. Объясняю ситуацию: человек брал кредитную карту на 19 т. р., а присудили заочно 92 т. р.На стадии исполнительного производства, в суд обратился ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на то, что не проживал по месту регистрации, ничего не знал о судах и не получал копии решения суда. Вопрос: может ли суд пересмотреть дело с уменьшением суммы выплаты?
Читать ответы (3)

9. 12.02.18 отвезли в отдел судебных приставов заочное решение суда на взыскание средств в пользу физического лица с другого физического лица (суд был по ДТП), предоставили реквизиты для перечесления денежных средств, так же приставы сняли копию с оригинала нотариальной доверенности в которой указано что перечислять денежные средства следует мне (бывшей жене), 28.02.18 поступил звонок от судебных приставов о том что они сптсали со счета виновника в нашу пользу 2 суммы, но перечислить их нам не могут так как им нужен оригинал доверенности или нотариально заверенная копия, 01.03.18 привезли ноториальную копию и оригинал приставам, бухгалтерия решила на что н. копия является достаточным основанием для перечисления денежных средств со счета приставов нам и нажали кнопку на перечисление, так же они сообщили нам что виновник приходил к ним на следующий день после списания с его счета денежных средств в недоумении на каком основании с него списали, а то что он совершил ДТП 05.05.16 и мы 1.5 года судились так кау у него небыло ОСАГО и он не разу не пришел на заседание каторых было 3 он очень удобно забыл, после чего ему посоветовали написать заявление на пересмотр дела в его присутствии, сегодня 14.03.17 на третий день безуспешных попыток дозвонились до пристава по нашему делу чтобы узнать наконец судьбу денежных средств так как до нас они так и не дошли, на что получила очень странный ответ, мол они деньги нам перечислили но ошиблись в первой букве фамилии вместо Щ указали Ш и деньги вернулись к ним назад, а теперь они не хотят нам их перечислять так как на 21.03.18 назначено новое заседание на пересмотр дела. Подскажите на сколько это правомерно, ведь они должны руководствоваться правовыми документами которые у них на руках, то есть действующее решение суда и по закону они должны перечислить нам деньги, а вот если суд 21.03.18 отменит предыдущие решение то эти средства они должны будут взыскать с нас так же по решению суда, а не удерживать их у себя со словами давайте подождем новый суд, почему они препятствуют и отказываются исполнять решение суда в пользу пострадавшей стороны. Что нам делать, писать заявление в прокуратуру?

Юрист Салимов М. Р., 61 ответ, 57 отзывов, на сайте с 06.03.2018
9.1. Добрый день. Согласно ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Таким образом сам пристав не может приостановить исполнительное производство. Производство может быть приостановлено судом, о чем выносится определение.
В вашем случае действия пристава незаконны.


10. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеева Д. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.02.2016 в общем размере 499 035,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8190,36 руб., а всего 507226 (пятьсот семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Кирсанова Е.В. копию я неполучал. Могули я подать на банкротсво.

Юрист Садыков И. Ф., 49946 ответов, 26801 отзыв, на сайте с 11.10.2017
10.1. Вы обязаны подать заявление о признании его банкротом при наличии задолженности более 500 т.р. и просрочке более трех месяцев.

11. В 2017 г. Был пересмотр дела по вновь открытым обстоятельствам и судья не применил сроки исковой давности с 2009 г. по 2011 г. сославшись на то, что ответчик не заявлял о сроках давности ранее, когда иск был подан в 2014 г. до отмены решения по вновь открытым обстоятельствам.

В 2015 г. решение было заочным, т.к. не было уведомлений. Была подана апелляционная жалоба на это решение, где было изложено про сроки давности, которую судья скрыл и не отправил в апелляционную инстанцию. Была подана жалоба на судью.
Этим временем другой ответчик подал это самое заявление по вновь открытым обстоятельствам в которой этот же судья отказал. И только вторая инстанция отменила это незаконное решение.
И он-судья еще что-то заявляет, что мы не правы.
Есть ли какая управа в таком случае?

Юрист Колковский Ю.В., 101600 ответов, 47376 отзывов, на сайте с 05.07.2015
11.1. А почему сам то ответчик не заявил опропуске срока исковой давности? Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.

Юрист Сопко В. К., 23170 ответов, 13310 отзывов, на сайте с 16.01.2017
11.2. /Сергей. Добрый день. Понимаете, судья, не имея заявления стороны о применения срока исковой давности, должен дальше рассматривать дело. Заявить о применении должна была заинтересованная сторона.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

12. Я, мой отец и моя мать зарегистрированы в комнате 14 м. Квартира коммунальная. Она социальная. 8 лет назад я вышла замуж и мы с мужем решили снимать жилье. 3 года назад мы взяли квартиру в ипотеку. В это время мать с отцом развелись и мама переехала жить к нам. Все это время мы с отцом не общались. Тут отец привез исполнительный лист с долгом по квартплате в 198 000 р. Суд был в марте. Он говорит, что о суде не знал и уведомлений не было. Платить по квартплате он не мог, так как на работе задержали зарплату уже на 6 месяцев. И теперь по решению суда мы втроем обязаны выплатить эту сумму. Ему приставы сказали, что будут снимать все деньги со счетов.
Я сейчас нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Родила 19 марта 2017 г, мать сейчас не работает и в октябре, через месяц, остается на пенсию.
Подскажите, как выйти из этой ситуации. Вся зарплата мужа уходит на ипотеку и оплату счетов по жкх ипотечной квартиры. На мое пособие от работодателя мы живем. Если их будут списывать нам просто на еду денег не будет. У матери единственным доходом будет пенсия. По состоянию здоровья она уволилась с работы месяц назад и сейчас живет на небольшие накопления. Ждет пенсии. Если и у нее счет заблокируют, то и ей есть не чего будет.
Имущества у нас нет и машины тоже. У отца есть мотоцикл.
1. Можно написать заявление в суд о пересмотре дела. Отмена заочного решения. Так как нас на суде не было и мы о нем не знали. Извещения нами не подписаны. Или сроки уже не восстановить.
2. Счет в ипотечной квартире записан на меня. Как доказать что мы не проживаем по месту регистрации и оплачиваю квартплату по месту жительства.
3. Какие документы нужны для приставов что бы счета не заблокировали? Вроде пособия по уходу за ребенком списанию не подлежат и пенсию нельзя списывать больше 50%. И если у мамы пенсия 11000 р, то оставят 5500 или меньше прожиточного минимума не имеют права оставить, т.е. прожиточный минимум 9900 и спишут только 2000 р.
4. могут ли приставы придти в ипотечную квартиру и описать там вещи и арестовать квартиру? Собственники я и муж. Но прописан в ней муж и дети. Как раз сейчас вносим мат. капитал для уменьшения долга по ипотеки.
5. в исполнительном листе нашла ошибку по регистрации. В паспорте написано д.Жилино-Горки, а в исполнительном листе д.Жилино. Это может как то повлиять на дело?
Отец не отказывается платить по счету, но сейчас компания где он работал закрылась и когда он сможет получить долг по зарплате не знает. Он уже внес 60 000 р.
Подскажите, что можно сделать.

Юридическая фирма ООО "Московская коллегия юристов Дубинин и партнер, 1888 ответов, 725 отзывов, на сайте с 17.02.2016
12.1. Добрый день!
Дня начала, необходимо установить когда было вынесено решение суда. Нужно посмотреть было ли оно очное или заочное. Если заочное, необходимо подать заявление в суд о его отмене, решение отменять, процесс начнется заново. Если решение было очным необходимо писать кассационную жалобу или апелляционную (в зависимости от сроков). Приставу так же напишите заявление о приостановлении производства в связи с подачей жалобы. Ситуация сложная, но если действовать поступательно, проблем можно избежать.
С Уважением,

Адвокат Панфилов А.Ф., 50494 ответa, 24863 отзывa, на сайте с 20.09.2013
12.2. 1. Можно написать заявление в суд о пересмотре дела. Отмена заочного решения. Так как нас на суде не было и мы о нем не знали. Извещения нами не подписаны. Или сроки уже не восстановить.
Так и надо сделать. Сроки просить восстановить.

2. Счет в ипотечной квартире записан на меня. Как доказать что мы не проживаем по месту регистрации и оплачиваю квартплату по месту жительства.
Это не повлияет на приставов никак, это только уже в суде доказывать.

3. Какие документы нужны для приставов что бы счета не заблокировали?
Документы о том, что за счет из соответствующих органов, что перечисления делают.

Вроде пособия по уходу за ребенком списанию не подлежат и пенсию нельзя списывать больше 50%. И если у мамы пенсия 11000 р, то оставят 5500 или меньше прожиточного минимума не имеют права оставить, т.е. прожиточный минимум 9900 и спишут только 2000 р.
С пенсии 50% прожититочный минимум не играет роли.

4. могут ли приставы придти в ипотечную квартиру и описать там вещи и арестовать квартиру? Собственники я и муж. Но прописан в ней муж и дети. Как раз сейчас вносим мат. капитал для уменьшения долга по ипотеки.
Смогут, конечно, Вы же должники солидарные.

5. в исполнительном листе нашла ошибку по регистрации. В паспорте написано д.Жилино-Горки, а в исполнительном листе д.Жилино. Это может как то повлиять на дело?

Никак.
Пусть все должники обратятся в суд за отсрочкой или рассрочкой платежа.

Имею ли я право подать в суд "Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам" через два года, как было вынесено заочное решение 23.01.2015 г. и окончательное вступившее в силу 08.10.2016 г.?
Читать ответы (3)

13. В июне 2016 я еще будучи ИП, руководил автомойкой на которой в мое отсутствие случилось ЧП. Мойщица напилась, угнала оставленную для проведения химчистки салона а/м, разбила его. Вечером я вызвал полицию, взял в присутствии потерпевшего владельца а/м расписку с мойщицы (потерпевший расписку видел и читал) о том, что она обязуется выплатить весь причиненный ущерб потерпевшему. Полиции и себе я снял копии видео с видеокамер наблюдения, где видно как мойщица неоднократно приезжает и уезжает на а/м из помещения мойки. Так же имеется договор о полной материальной ответственности заключенный с мойщицей. После этого случая ни потерпевшего, ни мойщицу, ни полицейских я не видел. В августе 2016 я прекратил работу ИП, расторгнул договор аренды помещения мойки. А в сентябре 2016 состоялся суд о котором я узнал только в ферале 2017 из письма от судебных приставов. На суде мне присудили долг 180 с лишним тысяч рублей я обязан выплатить потерпевшему-истцу. Ценное имущество описано, выезд за границу закрыт и т.д. и т.п.
В конце мая я подал заявление о пересмотре дела, об отмене решения вынесенного мне заочно (правда до сих пор из суда ни слуху ни духу, не звонили и не вызывали). Как быть дальше?

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
13.1. Здравствуйте.
Ждите результата по своему заявлению.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Юрист Боголюбов А. А., 19388 ответов, 12848 отзывов, на сайте с 22.07.2017
13.2. Заочное решение – это упрощенная форма принятия судебного решения, которая предполагает отсутствие сторон на заседании. Но стоит заметить, что это не судебный приказ, несмотря на внешнее сходство в процедуре принятия решения. Приказ исходит от мировых судов, которые ниже в иерархии, чем районные, которые в основном и выносят заочное решение суда. Отмена заочного решения суда происходит через ту инстанцию, которая выносила вердикт. Для этого могут быть определенные основания: Уважительная причина неявки: командировка, болезнь, переезд, смена места жительства и т. д. Доказательства и обстоятельства, при предъявлении которых вердикт может быть другим: справки, квитанции, показатели свидетелей и т. д. Если суд не удовлетворил заявление об отмене, то добиваться справедливости придется в апелляции. Обжалование заочного решения суда необходимо осуществлять через первую инстанцию. Обратитесь в суд и выясните что с Вашим заявлением, а там действуйте по обстоятельствам.

Юрист Кулагин Д.В., 29345 ответов, 12889 отзывов, на сайте с 22.12.2015
13.3. Вы подали ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения. В принципе уже наверное судебное заседание состоялось без вас. Так идите в суд к судье и узнавайте, вам все скажут.

Адвокат Чередниченко В.А., 193689 ответов, 74031 отзыв, на сайте с 12.05.2015
13.4. Вам нужно узнавать, на какой стадии находится ваше заявление о пересмотре дела, поскольку в данной ситуации единственная возможность избавиться от этого долго, отменить решение суда
заявление вы подали, значит суд должен принимать какое-то решение.

14. В Советский районный суд г. Красноярска
(наименование суда)
660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский,
д. 4 И, Тел.: (391) 226-83-41
От: ООО «Первая Производственная Компания
660135 Красноярский край г.Красноярск
ул. Октябрьская д.1 кв.181 т. 8 (391)2080048
истец (заявитель)

По делу № 2-9843/2016
По иску «Министерства природных ресурсов и экологии
Красноярского края»
К ответчику ООО «Первая Производственная Компания»
О возложении обязанности устранить нарушения
требования федерального законодательства в области охраны окружающей среды.
(содержание заявленных требований)


ЗАЯВЛЕНИЕ
О пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
В производстве суда находилось гражданское дело 2-9843/2016 от 29 июня 2016 г. по иску «Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края» к ответчику ООО «Первая Производственная Компания», о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды. Суд удовлетворил заявленные требования истца и вынес заочное решение, вступившее в законную силу «15» августа 2016 г Принимая указанный судебный акт, суд исходил из предоставленных сведений представителей и материалов дела истца.
Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления и которые суд не мог учесть при рассмотрении дела:
На момент подачи искового заявления «Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края» в «Советский районный суд» г.Красноярска, ООО «Первая Производственная Компания», произвела демонтаж оборудования Акт № 1 от 13.03.2016 г. которое являлось несанкционированным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, так же которое являлось предметом и основанием иска «Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края»
Подтверждающим фактом демонтажа оборудования являющегося источником несанкционированным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, является «Акт №1 Демонтажа оборудования» по адресу г. Красноярск ул. Проспект Им. Газеты Красноярский рабочий д.27 стр.61. от 13.03.2016 г. Вышеуказанные обстоятельства квалифицируются как:
(Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю/суду, установленные вступившим в законную силу приговором суда: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, - которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу/установленные вступившим в законную силу приговором суда преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела), что в соответствии с п. 3 ст. 392 ГПК РФ является критерием вновь открывшихся обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Пересмотреть решение суда по делу № 2-9843/2016 от “29”июня 2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Отменить судебное решение и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1.Копии заявления
2.Копия заочного решения от 29.июня 2016 г.
3.Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления
4.Копия доверенности представителя
Дата подачи заявления «___» г. Подпись заявителя
Прошу помощи в проверке иска.
Подскажите, нужно ли в перечень вносить копии учредительных документов (усав, свидетельство и т.д?) или можно просто подготовить копии для суда без внесения в перечень иска?

Юрист Степанов Ю.В., 43280 ответов, 18375 отзывов, на сайте с 01.02.2014
14.1. Здравствуйте! Правовое обоснование Вашего иска требует не мало времени. Это платная услуга, можете обратиться к любому юристу на сайте. Удачи и добра!

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12976 отзывов, на сайте с 15.09.2016
14.2. Поделитесь гонораром, тогда и посмотрим и проверим и перечень приведем в порядок; Также какой смысл Вам возиться с судом, если Вы фактически исполнили решение?

Юрист Колковский Ю.В., 101600 ответов, 47376 отзывов, на сайте с 05.07.2015
14.3. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

15. Верховный суд Российской Федерации,
Заместителю Председателя Верховного суда РФ от лиц, подающих ОБЖАЛОВАНИЕ на последовательность, в нарушениях ст. 56-57 ГПК РФ и др. перечисленных в тексте:
1. Определение Ф.судьи ВСРФ по Делу суда первой
инстанции Щербинского районного суда
Ивановой О.С., от 02 июля 2015 года, по Делу № 2- 3937/2014 - № 2-285/2015;
2. Игнорирование Коллегией судей Мосгорсуда
Заключения НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРА г.
Москвы (приложенного к делу), не проведя по
СУЩЕСТВУ слушание нашей Апелляционной
Жалобы по Правилам первой инстанции ГПК РФ;
3. Определение Коллегии судей Мосгорсуда по нашей
Апелляционной жалобе от 06.10.2016 – ОТКАЗ В
АПЕЛЛЯЦИИ);
4. Определение Ф.судьи Президиума Мосгорсуда
Кирпиковой Н.С., по Делу 4 г/8805/16 от 29 марта
2017 (ТРЕТИЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ отказ за шесть
Месяцев, под надуманным предлогом);
5. Определение Ф.судьи ВС РФ Горшкова В.В. от
28 апреля 2017 года, по КАССАЦИОННОЙ
Жалобе Русакова В.А. в ВСРФ – ОТКАЗ в
рассмотрении Верховным судом РФ (прилагаем).

Ответчики: -
Русаков В.А., Русакова Н.С.
адрес:
108851, Москва, г. Щербинка, ул. Первомайская д.
5, кв. 46, тлф. 8-906-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

Другие лица, участвующие в деле
Истец: - Найденова В.А.
адрес:
108825, Москва, Новомосковский АО,
пос. Рязановское, пос. «Фабрика 1 мая» д. 49 кв.14

Третье лицо – Демьшин В.И.
адрес:
108825, Москва, пос. Рязановское, пос. «Фабрика 1
мая», уч. 78, тлф. 8-926-895-6756



Обжалование судебных актов
Заместителю Председателя
Верховного суда Российской Федерации



П Р Е А М Б У Л А

Уважаемый Заместитель Председателя Верховного суда
Российской Федерации,

В силу нашей слабой юридической подготовки, на протяжении всей судебной тяжбы ДЕСЯТИЛЕТИЯ с 2019 по 2017 год (в последовательности двух юрисдикций), мы допустили ряд, мягко выражаясь, оплошностей, из-за которых истцам – Найдёновой и Ко, только на втором этапе судебной тяжбы, и, только моженническим образом, обманув суд первой инстанции, войдя на некий контакт с председателем Апелляционной коллегии Мосгорсуда, и, проявив дальнейшее давление на Ф.судью Президиума Мосгорсуда, удалось довести процедуру судебной тяжбы до Вашего внимания.

Мы, ответчики, понимая расцветающую коррупцию не только судебной ветви РФ, но и законодательной и исполнительной, в государственном механизме преступно-существующего телефонного права. Тем не менее, надеясь на ЧУДО, обращаемся к Вам с просьбой, как к последней инстанции Законности и Справедливости в нашем Отечестве (остаётся только ЕСПЧ г. Страсбург). Убедительно просим ВНИКНУТЬ, начиная с ПРЕАМБУЛЫ, в СУЩНОСТЬ событийностей двух ЮРИСДИКЦИЙ, рассмотрев которую высветится и коррупционная ТЕМА государственной системы, и, в частности судебной ветви актов первой инстанции до Обжалования в Верховном Суде Российской Федерации.

Мы – «ответчики» - понимаем, что коррупцию власти любой государственности нельзя победить, но сдержать оную, НА НЕ угрожающем уровне самому государственному устройству, просто необходимо, и, возможно.

ПО СУЩЕСТВУ.

1. История – десятилетней тяжбы, начиная с юрисдикции Московской области, в судебном разрешении которой «настоящие» истцы проиграли те же самые исковые претензии к нам, и, в тех же лицах.
2. Судебная тяжба СНТ «Надежда», в период Подмосковной юрисдикции, была нами – ОТВЕТЧИКАМИ – ВЫИГРАНА в 2012 году, чему свидетельствуют приложенные к делу АКТЫ:
- Решение Подольского городского суда Московской области
(через отмену ЗАОЧНОГО решения и новое рассмотрения в суде
после нашей Апелляционной жалобы ст. 112 ГПК РФ),
вступившие в силу, на основании Определения Коллегии судей
Московского областного суда от 19 января 2012 года
(прилагаем).

3. Прошло два года! В 2014 году, проигравшая сторона, уже в новой юрисдикции Московской области, опять-таки СОКРЫТО подаёт исковое заявление, уже в Щербинский районный суд г. Москвы, с теми же претензиями в тех же лицах, но уже в НОВОЙ ЮРИСДИКЦИИ – г. Москвы. И, опять таки – вторично, бандитски с борзой хитростью - вторичного не уведомления нас должным образом ст. 112 ГПК РФ, как в первый раз в Подольском городском суде Московской области, два года назад.
4. В 2010-2011 годах, в Подольском городском суде Московской области, Ф.судья Сидоренко В.Г. вначале вынес ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, априори нашего НЕ ПРИСУТСТВИЯ на судебных заседаниях, априори ст. 112 ГПК РФ, а в конце 2011 года, после прихода на участок Исполнительных приставов, и незамедлительной нами подачи ПРОТЕСТА и Заявлений на восстановление пропущенного срока и приостановлении действий по Исполнительным листам Щербинским ФССП, ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ было судом ПЕРЕСМОТРЕНО, и отменено. 19 января 2012 года, в Кассации истцов к КС Мособлсуда была отказано. Решение вступило в силу!
5. Проиграв Иск к нам от имени СНТ «Надежда», эта ОПГ мошенников не успокоилась и вернулась в плане уже МЕСТИ в том же сценарии, но уже от имени соседки по участку – Найдёновой В.И, в поддержке претензий СНТ «Надежды» в Третьем лице не законно-избранного (вне кворума) МУЖА председателя правления СНТ «Надежда» - Демьшина В.И., который уже в 2014 году представлял собственные интересы в Щербинском районном суде г. Москвы.

- Истцами - второй раз была избрана старая тактика: - сделать всё, чтобы нас не известить о предстоящем разбирательстве в суде, что они и сделали, поскольку повестки-извещения в наш адрес получала на руки в суде сама Найдёнова В.И. - ИСТЕЦ, но нам не вручала. Она работала почтальоном на этом же почтовом отделении 108825 «Фабрики 1 Мая» и, по функциональным обязанностям, сепарировала почту, сообщая суду, что корреспонденция в наш адрес вручена. За что её после нашего разбирательства и уволили из почтового отделения. И, как мы понимаем, без наказания… По изложенной Ответчиками причине, и, признанной судом, в течении более года рассмотрения в суде иска Найдёновой В.И, мы – Ответчики, НЕ ПРИСУТСТВОВАЛИ!

6. Тем не менее, Ф.судья Щербинского районного суда г. Москвы Иванова О.С., не имея в деле ни одного нашего ходатайства, заявления, протеста, отвода и т.д. принимает ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА, что мгновенно ассоциируется с Решением Подольского городского суда Московской области – ЗАОЧНЫМ, в тех же лицах, в тех же исковых требованиях, в той же технологии НЕОПОВЕЩЕНИЯ нас как Ответчиков.
- но, если Подольский городской суд Московской области вынес ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, что давало нам ПРАВО подать КАССАЦИЮ к нему же, и, в дальнейшем ВАЫИГРАТЬ ДЕЛО, то в новоиспечённом варианте Щербинского районного суда г. Москвы, Ф.судья Иванова О.С., приняв ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, по тем же исковым требованиям в тех же лицах, обрекла нас на Апелляцию в КС Мосгорсуда.

- не понимая допущенной ошибки, на приёме посетителей, Иванова О.С. мне ответила: - «Ну, если я и ошиблась, вышестоящая инстанция меня исправит!». Я ей заявил, - почему вы не вынесли ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ? Я так решила! Это моё Право, но не Обязанность! – Логично-нагло? Я спросил: - Сколько стоило для истца Ваше ОЧНОЕ РЕШЕНИЕ? Она улыбнулась и ответила, - я вас оштрафую! На этом беседа и закончилась…

7. Таким образом, получив на руки ОЧНОЕ Решение Щербинского районного суда г. Москвы, от Ф.судьи Ивановой О.С. нам, как Ответчикам, пенсионерам – ветеранам труда, ничего не оставалось, как написать Апелляционную жалобу в Коллегию судей Московского городского суда, что мы незамедлительно сделали.

Дальнейшее следует ПО СУЩЕСТВУ ОБЖАЛОВАНИЯ в четырёх пунктах: от лиц, подающих ОБЖАЛОВАНИЕ на последовательность, в нарушениях ст. 56-57 ГПК РФ и др. перечисленных в тексте:
1. Определение Ф.судьи ВСРФ по Делу суда первой
инстанции Щербинского районного суда
Ивановой О.С., от 02 июля 2015 года, по Делу № 2- 3937/2014 - № 2-285/2015;
2. Игнорирование Коллегией судей Мосгорсуда
Заключения НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРА г.
Москвы (приложенного к делу), не проведя по
СУЩЕСТВУ слушание нашей Апелляционной
Жалобы по Правилам первой инстанции ГПК РФ;
3. Определение Коллегии судей Мосгорсуда по нашей
Апелляционной жалобе от 06.10.2016 – ОТКАЗ В
АПЕЛЛЯЦИИ);
4. Определение Ф.судьи Президиума Мосгорсуда
Кирпиковой Н.С., по Делу 4 г/8805/16 от 29 марта
2017 (ТРЕТИЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ отказ за шесть
Месяцев, под надуманным предлогом);
5. Определение Ф.судьи ВС РФ Горшкова В.В. от
28 апреля 2017 года, по КАССАЦИОННОЙ
Жалобе Русакова В.А. в ВСРФ – ОТКАЗ в
рассмотрении Верховным судом РФ (прилагаем).


Информационная последовательность по СУЩЕСТВУ ОБЖАЛОВАНИЯ Заместителю Председателя Верховного суда РФ.

6 октября 2016 года по делу № 2-285/2015
Истец – Найденова В.А. обратилась с иском (с учетом принятых судом уточнений и изменений) и просила Суд:

- восстановить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами;

- истребовать из чужого незаконного владения у Ответчиков часть земельного участка Истца и обязать перенести забор;
- Обязать Ответчиков убрать с земельного участка Истца беседку (лд.141-142).

Щербинским районным судом г. Москвы по делу была назначена судебная экспертиза.
02.07.2015 г. Щербинский районный суд г. Москвы принял Решение, которым удовлетворил требования Истца в полном объеме.
Суд основывал свое Решение на проведенной по делу судебной экспертизе и представленному экспертному заключению ООО СК «МосСстрой» г. Видное.
Ответчик Русаков В.А., не извещенный о рассмотрении дела, и о вынесении Решения, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на данное Решение.
16.09.2016 г. Суд апелляционной инстанции (далее Суд) вынес Определение, которым не перешел по существу к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции, так как оба Ответчика по делу не были извещены о дате рассмотрения дела и Решение по делу было принято в отсутствие Ответчиком, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
6.10.2016 г. Суд, якобы рассматривая дело по правилам 1 инстанции, вынес Апелляционное Определение, которым Решение по делу отменил, вынес по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Истца.
Суд, удовлетворяя требования Истца, сослался на экспертное заключение ООО СК «Мосстрой» представленное в Щербинский районный суд г. Москвы на основании назначенной этим судом по делу судебной экспертизы и подготовленное в середине 2015 года.
Суд указал, что экспертное заключение ООО СК «Мосстрой» подтверждает то, что часть земельного участка Истца фактически используется Ответчиками, а значит, право Истца на участок действительно нарушается Ответчиками.
Суд также указал, что это экспертное заключение соответствует требованиям, предусмотренным ГПК РФ и иным правовым актам РФ.
Ответчик – Русаков В.А. не согласился с вынесенным судебным актом и обжаловал его в Президиум Московского городского суда.
29.03.2017 г. Судья Московского городского суда ТРИЖДЫ за шесть месяцев кассационного срока, ТРИЖДЫ вынесла Определение об отказе в передаче рассмотрения кассационной жалобы в Президиум суда, что подтверждается тремя копиями Определений.
Тем не менее, Ответчик – Русаков В.А. полагает, что данное Апелляционное Определение принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.
1. Суд указал, что представленное на основании проведенной в 2015 году судебной экспертизы по делу в Щербинский районный суд г. Москвы заключение ООО СК «Мосстрой», является обоснованным и именно оно подтверждает наличие нарушений Ответчиками прав Истца.
Ответчик – Русаков В.А. при рассмотрении дела 6.10.2016 г. Судом по правилам 1 инстанции представил возражения по проведенной судебной экспертизе, заключение по вопросу соответствует ли фактическая используемая Ответчиками площадь и границы земельного участка № 85 по состоянию на 28 сентября 2016 года сведениям и данным государственного учета, представленных в кадастровой выписке на участок принадлежащий Ответчикам по состоянию на 28 сентября 2016 года, заявил ходатайство о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания от 6 октября 2016 года, ксерокопия которого прилагается.
Однако Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове экспертов, проводивших судебную экспертизу, и отказал в назначении повторной экспертизы.
Между тем, согласно ст. 56-57 ГПК РФ сторона вправе задать вопросы эксперту по проведенной им судебной экспертизе и это право не может быть кем-либо ограничено или не обеспечено судом, рассматривающим дело.
Ответчики же не имели возможности задать вопросы эксперту при рассмотрении дела в Щербинском районном суде, так как просто не были извещены о рассмотрении дела и именно поэтому Московский городской суд и перешел якобы к рассмотрению дела по правилам 1 инстанции.
Согласно ГПК РФ Суд обязан был удовлетворить ходатайство Ответчиков, так как они не имели никакой возможности задать вопросы эксперту в Щербинском районном суде.
Кроме того, протоколами судебных заседаний от 18.06.2015 г. и 02.07.2015 г. подтверждается, что эксперт (эксперты) ООО СК «Мосстрой» г. Видное не вызывался (не вызывались) в судебное заседание Щербинским районным судом г. Москвы и не давал пояснения по представленному экспертному заключению.
Нарушив фундаментальное право Ответчика на участие в исследовании экспертного заключения и право на вопросы к экспертам, Суд нарушил принцип равноправия и состязательности сторон предусмотренный ст. 12, а также ст.35 и 38 ГПК РФ, ст. 56-57 ГПК РФ.
Кроме того, отказав в реализации Ответчиками своего права, суд ограничил их право на судебную защиту, предусмотренную ст.3 ГПК РФ.
Допущенные Судом указанные нарушения свидетельствуют о возможной необоснованности, допустимости и достоверности и ставят под сомнение обоснованность и достоверность и допустимость экспертного заключения ООО СК «Мосстрой» г. Видное, на котором и только на нем основывается Апелляционное Определение.
Более того, представленное Ответчиком Заключение в Суд подготовленное уполномоченным лицом, отвечающим требованиям к эксперту, указывает на то, что фактическая используемая Ответчиками площадь и границы земельного участка № 85 по состоянию на 28 сентября 2016 года соответствует сведениям и данным государственного учета, представленных в кадастровой выписке на участок принадлежащий Ответчикам (1 т.лд 26). Обследование земельного участка Ответчиков, включая обмеры участка, производилось в сентябре 2016 года, то есть спустя более чем год после проведенной судебной экспертизы и являлось основанием для того, чтобы вызвать экспертов, проводивших судебную экспертизу и задать им вопросы по их экспертному заключению.
Кроме того, представленное Ответчиком Заключение ставят под сомнение и относимость судебного экспертного заключения по состоянию на середину 2015 года на дату вынесения Апелляционного Определения, так как с момента подготовки экспертного заключения прошло более года на дату рассмотрения судом дела.
Между тем, суд должен установить нарушение прав Истца Ответчиками именно на дату вынесения судебного акта, то есть на 6 октября 2016 года, а доказательств этого в материалы дела Истец и не представил.
При таких обстоятельствах, Апелляционное Определение не соответствует ст.195 ГПК РФ, так как не может являться законным и обоснованным.
Таким образом, Апелляционное определение принято с существенными нарушениями норм процессуального права и подлежит только по этому основанию отмене и направлению на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.
2. Вступившим в законную силу Решением Подольского городского суда по делу № 2-7487/11 от 27.10.2011 г. было отказано в удовлетворении иска СНТ «Надежда» к Ответчикам с аналогичными требованиями.
Указанным судебным актом установлено, что фактическая площадь и границы земельного участка № 85, принадлежащего Ответчикам соответствуют сведениям и данным из государственного кадастрового учета и не нарушают права 3 лиц, в том числе и собственника участка № 84.
Установленные указанным судебным актам обстоятельства в силу ГПК РФ являются общеобязательными в части установления фактической площади и границ земельного участка Ответчиков, а также не подлежат доказыванию по настоящему делу, так как Ответчики, 3-е лицо по настоящему делу –СНТ «Надежда», участвовали по делу № 2-7487/11, что подтверждается материалами настоящего дела.
Указанные судебные акты были приняты Судом апелляционной инстанции, но Суд не принял во внимание указанные обстоятельства, установленные судом по другому делу, чем нарушил ст.13 ГПК РФ.
Допущенное судом нарушение ст.13 ГПК РФ привело к вынесению незаконного судебного акта, так как если суд применил ст.13 ГПК РФ и п. 2 ст.61 ГПК РФ, то только по этому основанию требования Истца подлежали отклонению.
3. Допущенные Судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи, с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции в ином составе судей.
Учитывая изложенное,
Прошу Верховный Суд.
Апелляционное Определение Московского городского суда от 6 октября 2016 года по делу № 2-285/2015 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Ответчик просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, пропущенный им по следующим уважительным причинам.
Для обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой необходимо сначала подать кассационную жалобу в Президиум Суда субъекта РФ, что Ответчиком и было сделано.
29.03.2017 г. Судья Московского городского суда ТРИЖДЫ по ТРЁМ поданным КАССАЦИЯМ вынесла ТРИ Определения об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, благодаря чему был исчерпан срок шести месяцев.
Указанное Определение было направлено Ответчику по почте и получено после истечения срока на подачу жалобы в Верховный Суд РФ, что подтверждается письмом Московского городского суда, в котором была направлена, копия которого прилагается.
Именно поэтому Ответчик пропустил срок на подачу жалобы.

Ответчики просят ВАС - Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, ОТМЕНИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ф.судьи ВС РФ Горшкова В.В. от 28 апреля 2017 года, по КАССАЦИОННОЙ Жалобе Русакова В.А. в ВСРФ – ОТКАЗ, в рассмотрении Верховным судом РФ (прилагаем).

На основании вышеизложенных доказательств, ПРОСИМ,

1. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на Апелляционное Определение Московского городского суда от 6 октября 2016 года по делу № 2-285/2015.
2. Допустить Кассационную Жалобу Ответчиков на рассмотрение Верховным судом Российской Федерации.

Прилагаемые документы


• Копии кассационных жалоб по числу лиц, участвующих в деле в 4 экз.
• Документ об оплате государственной пошлины.
• Копия Решения Щербинского районного суда г. Москвы от 2.07.2015 г., заверенная судом.
• Копия Апелляционного Определения Московского городского суда от 6.10.2016 г., заверенная судом.
• Копия Определения Московского городского суда от 29.03.2017 г., заверенная судом.
• Ксерокопия протокола судебного заседания Московского городского суда 06.10.2016 г.
• Ксерокопия Решения Подольского городского суда от 27.10.2011 г. по делу № 2-7487/11.
• Копия Заключения (лицам, участвующим в деле, представлялась в суде апелляционной инстанции).
• Копия письма Московского городского суда от 29.03.2017 г. на ___л.
• Копия Определения ф.судьи ВСРФ Горшкова В.В. от 28 апреля 2017 года.



Ответчик
Русаков В.А.,
Русакова Н.С.

Юрист Москалева М. Г., 4443 ответa, 1654 отзывa, на сайте с 05.10.2015
15.1. Уважаемый Виктор Алексеевич, заявление о восстановлении процессуального срока подается не в Верховный Суд, а в Суд 1-й инстанции. При этом указание на то, что определение Вами было поздно получено по почте - уважительной причиной не является... Вам следует найти другие причины - болезнь, командировки и прочее. Но даже, если срок Вам восстановят - шансов на рассмотрение Вашей жалобы в Верховном Суде нет. Написание кассационных жалоб - это целая наука, которой обучаются десятки лет, а то, что Вы изложили читать невозможно, не говоря о том, чтобы понять и вникнуть в обстоятельства Вашего дела. Всего Вам доброго!

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
15.2. Виктор Алексеевич, надежда, что называется, умирает последней.
Писать Вы, конечно, можете что угодно, но для реального анализа надо видеть все документы по делу, судя по вопросу у Вас их два, вот значит по двум делам.

16. Меня зовут Александр.
Я являюсь инвалидом 2 группы с 2011 года.
С 2011-инвалид 2 группы
2012-инвалид 2 группы
2013-инвалид 2 группы
2014-инвалид 2 группы
2015-инвалид 2 группы
2016-инвалид 2 группы.
И прошол очередное переосвидетельство с 2017 по 2018 инвалид 2 группы.
Подскажите как получить бессрочную инвалидность и куда обращаться. На данный момент написал заявления о пересмотре решения мсэ. 12 июня назначена комиссия по пересмотру сроков прохождения МСЭ.
Я каждый год прохажу МСЭ заочно.

Юрист Колковский Ю.В., 101600 ответов, 47376 отзывов, на сайте с 05.07.2015
16.1. Инвалидность и Ее группу устанавливает специальная комиссия МЭС, направят ленте на неё вам должен выдать ваш лечащий врач по вашей просьбе.

Юрист Плотников О. Д., 8474 ответa, 4455 отзывов, на сайте с 19.05.2017
16.2. Данный вопрос регулируется постановлением Правительства
Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" . Рекомендую с ним внимательно ознакомиться.
Вы также имеете право оспорить решение комиссии и лучше всего это делать через суд.

На меня подали в суд на возврат денежных средств (аванса) на первый суд я не попала. Т.к. почта поздно принесла повестку. Суд принял заочное решение не в мою пользу. Я написала заявления о пересмотре дела. Судья назначила новое заседание. Но истец не явился. Судья без истца дело рассматривать не стала и назначила новую дату. У меня такой вопрос. Что будет если истец не явиться и во второй раз. Судья так и будет переносить заседания?
Читать ответы (3)

17. Состоялся суд (мировой) на котором вынесено заочное решение по гражданскому делу (физ. Лицо к ЮЛ), ответчик на заседания не явился с решением не согласился и подал заявление на пересмотр дела, вновь состоялось рассмотрение дела и вновь вынесено заочное решение в пользу истца, на заседание вновь не явился но уведомил о принятии решения в его отсутствии.
Вопросы:
1. имеет ли право ответчик повторно подать заявление на пересмотр дела, если да то сколько раз он может это повторять
2. в какие сроки должны быть направлено решения лицам по делу.

Юрист Давидович Л.Б., 14497 ответов, 3633 отзывa, на сайте с 05.07.2014
17.1. Если ответчик просил рассмотреть в его отсутствие, то не могло быть заочного решения, это обычное решение. Его отменить как заочное не может, но вправе подать на него апелляционную жалобу. Как ее рассмотрят, решение вступит в законную силу. А если не подаст, вступает в силу по истечении 1 мес. Решение, если Вы были на заседании Вам не направляется, необходимо писать заявление на его выдачу или о направлении почтой в канцелярию суда. Срок направления решения - 5 дней с даты изготовления.
.
Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.


Статья 214. Высылка копий решения суда
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

18. 5 лет назад моя супруга развелась со мной заочно. О разводе, Я ничего не знал, так как в этот период времени находился в другом городе. Мы жили как обычно, приобретали имущество и.т.д. В настоящее время, она заявила, что разведена со мной и хочет меня выписать из кв.Показала заочное решение о разводе. Вопрос: законен ли такой развод, что нужно подать в мировой суд для отмены данного решения. Заявление о пересмотре, или опеляционную жалобу на имя председателя суда. Как пересматриваются такие решения? И сколько времени это может продолжаться.

Юрист Савостьянова К.В., 7168 ответов, 3233 отзывa, на сайте с 14.01.2015
18.1. Вам следует подавать заявление об отмене заочного решения суда как можно быстрее, указывая на то, что вы не были извещены и с разводом не согласны. В последствии все приобретенное имущество в период этого фиктивного развода, надо будет признавать совместно нажитым, так же в судебном порядке.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
18.2. Александр, Вам надо официально получить в суде это решение лично (не из рук жены) и в течение 7 дней с этой даты обратиться с заявлением об отмене заочного решения. Обратитесь к юристу для грамотной реализации указанного, потому что даже небольшая, с Вашей точки зрения, небрежность в действиях (например, подача, как Вы пишете, апелляционной жалобы, да ещё и на имя председателя суда (!) ) может перечеркнуть такую возможность.

19. В отношении меня вынесено заочное решение о неустойке, об этом узнал после списания со счета денег.
Я правильно понимаю, что суд мог выдать исполнительный лист только при условии, что решение вступило в силу?
Если решение вступило в силу, а я не получал решение суда и не знал о суде, то мне подавать заявление об отмене кому: мировой судья, апелляция в районном суде или кассация? Я думаю что пересмотр действующих решений это кассация, но все таки? И если кассация то подавать через мирового судью или как?

Юрист Пичуев С. Л., 23488 ответов, 8034 отзывa, на сайте с 14.01.2016
19.1. Отмена заочного решения через суд, который его постановил!

Адвокат Шук П.С., 124503 ответa, 52662 отзывa, на сайте с 07.05.2012
19.2. Здравствуйте!

Заявление в мировой суд об отмене судебного приказа


УДАЧИ ВАМ

Юридическая фирма Бюро безопасности недвижимости, 19179 ответов, 4894 отзывa, на сайте с 19.04.2012
19.3. Какая еще кассация? У Вас заочное решение - подаете заявление тому судье, кто его выносил об отмене заочного решения и возобновлении производства по делу.

Адвокат Степанов А.Б., 40447 ответов, 13444 отзывa, на сайте с 08.05.2014
19.4. Сергей, добрый вечер.
В законе все четко прописано.
ст. 237 ГПК РФ
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ст. 238 ГК РФ
1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Если укладываетесь в срок 7 дней с момента получения копии решения - срок не нужно восстанавливать.

20. Прокомментируйте, какими должны быть следующие шаги и какие шансы на победу:
31.07.2012 беру кредит в микро финансовой организации (МФО) о общую сумму 313 тыс руб. по просьбе моих руководителей для решения внутренних вопросов компании. Отдаю все деньги в руки учредителей под честное слово без всяких документов. Пока работал в компании деньги кое как платили. Стоило уйти начались сбои с платежами и задержки. 07.08.2014 по 13,05,2015 платежи полностью прекратились в связи с чем на меня подали в суд. После чего были проведены заседания без моего присутствия, на единственное приглашение в суд я откликнулся телефонным звонком помощнику судьи, с просьбой о переносе рассмотрения дела на начало сентября. Куда меня опять таки не пригласили и заседание было проведено вновь без меня, на котором было вынесено заочное решение. По этому заочному решению я должен МФО 212 513 руб основного долга, 27 520 по процентам за пользование деньгами 298 432 пеня за период с 07.08.2014 по 13.05.2015. После получения заочного решения я обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в моем присутствии и отмене заочного решения. Потом встретился с МФО о пересмотре суммы погашения долга для мирового соглашения. Сошлись на 300 000 рублей. Было составлено Мировое соглашение (прилагается к письму) по которому я должен был отказаться от рассмотрения моего заявления об отменен заочного решения, потом в этот же день выплатить 200 000 рублей, остальные 42 000 рулей арестованные на счету в сбере заберут по исполнительному листу, 57 000 должен буду выплатить до 15 февраля 2016 года. Что я и сделал после заседания и сдаче заявления и мирового соглашения в канцелярию суда. Однако на последнем заседании судья не утвердила это мировое соглашение из-за неприсутствия поручителей по данному делу. И получается что мировое соглашение на 300 тыс руб. осталось формально между сторонами и официально заочное решение на 539 тыс руб. После чего 18.12.2015 г. через центральный районный суд мной была подана апелляционная жалоба в областной суд с целью суд законно снизить пеню до разумных пределов, что бы сумма заочного решения суда снизилась хоты бы до суммы мирового соглашения или ниже. После подачи апелляционной жалобы я не однократно обращался в центральный суд с просьбой отозвать исполнительный лист, который находился у судебных приставов и у меня были на то основания и права и в теории они должны были это сделать, т.к. закон гласит что после подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд, заочной решение перестает действовать и исполнительное производство должно быть приостановлено. Однако суд на все мои заявления отвечал нелепыми отмазками типа то мое заявление не подписано, то мол я обратился не туда... 29.03.2016 моя апелляционная жалоба была рассмотрена в областном суде. Итог все осталось без изменения, суд отклонил мою жалобу. Что делать в сложившейся ситуации?

Юрист Криухин Н.В., 157790 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
20.1. Нанимайте юриста, который изучит материалы дела и исходя из этого найдет выход.

Как подать в суд заявление (образец), об отмене решении суда, по вынесеному заочному решению, на руках копия резалютивной части. По делу микрозайма, до этого подавала встречный иск о пересмотре процентов но отреогировано не было, и в резолютивной части не указано что было расмотрено мое встречное заявление.
Читать ответы (2)

21. Прокомментируйте, какими должны быть следующие шаги и какие шансы на победу:

31.07.2012 беру кредит в микро финансовой организации (МФО) о общую сумму 313 тыс руб. по просьбе моих руководителей для решения внутренних вопросов компании. Отдаю все деньги в руки учредителей под честное слово без всяких документов. Пока работал в компании деньги кое как платили. Стоило уйти начались сбои с платежами и задержки. 07.08.2014 по 13,05,2015 платежи полностью прекратились в связи с чем на меня подали в суд. После чего были проведены заседания без моего присутствия, на единственное приглашение в суд я откликнулся телефонным звонком помощнику судьи Багрянской, с просьбой о переносе рассмотрения дела на начало сентября. Куда меня опять таки не пригласили и заседание было проведено вновь без меня, на котором было вынесено заочное решение. По этому заочному решению я должен МФО 212 513 руб основного долга, 27 520 по процентам за пользование деньгами 298 432 пеня за период с 07.08.2014 по 13.05.2015. После получения заочного решения я обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в моем присутствии и отмене заочного решения. Потом встретился с МФО о пересмотре суммы погашения долга для мирового соглашения. Сошлись на 300 000 рублей. Было составлено Мировое соглашение (прилагается к письму) по которому я должен был отказаться от рассмотрения моего заявления об отменен заочного решения, потом в этот же день выплатить 200 000 рублей, остальные 42 000 рулей арестованные на счету в сбере заберут по исполнительному листу, 57 000 должен буду выплатить до 15 февраля 2016 года. Что я и сделал после заседания и сдаче заявления и мирового соглашения в канцелярию суда. Однако на последнем заседании судья не утвердила это мировое соглашение из-за неприсутствия поручителей по данному делу. И получается что мировое соглашение на 300 тыс руб. осталось формально между сторонами и официально заочное решение на 539 тыс руб. После чего 18.12.2015 г. через центральный районный суд мной была подана апелляционная жалоба в областной суд с целью суд законно снизить пеню до разумных пределов, что бы сумма заочного решения суда снизилась хоты бы до суммы мирового соглашения или ниже. После подачи апелляционной жалобы я не однократно обращался в центральный суд с просьбой отозвать исполнительный лист, который находился у судебных приставов и у меня были на то основания и права и в теории они должны были это сделать, т.к. закон гласит что после подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд, заочной решение перестает действовать и исполнительное производство должно быть приостановлено. Однако суд на все мои заявления отвечал нелепыми отмазками типа то мое заявление не подписано, то мол я обратился не туда... 29.03.2016 моя апелляционная жалоба была рассмотрена в областном суде. Итог все осталось без изменения, суд отклонил мою жалобу. Ощущение, что между МФО и судьями - сговор.

Адвокат Матвеева Т.Г., 93135 ответов, 39406 отзывов, на сайте с 26.03.2006
21.1. Просто Вы сами не умеете защищать свои права. Не нужно было ничего платить и отзывать заявление, до утверждения мирового соглашения судом.

22. Уважаемые Господа Юристы и Адвокаты!
Стоит ли, для совокупности доказательств, послать нижеследующее Руководителям надзорных ведомств, априори п.2 ст.61 ГПК РФ (судебная тяжба окончена, но четыре года спустя в новой юрисдикции мошенники вновь подали иск)

С Уважением,
Виктор Русаков Генеральная Прокуратура Российской Федерации
Генеральному Прокурору Российской Федерации
Ю.Д. Чайка
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от
31.08.11/15 Управление)

Председателю Следственного Комитета
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
105006, г. Москва, наб. Академика
Туполева 15, корп. 28
(приобщить к Делу № ГРСК-20341
от 15 апреля 2011)

Копия:
Щербинский городской суд г. Москвы,
Федеральному судье Ивановой О.С.,
(приобщить к Делу № 2-285/2015 от 29.08.14)

от Граждан РФ
Русакова В.А. и Русаковой Н.С.

142171, г. Москва, г. Щербинка, ул.
Первомайская 5, кв. 46,
8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru


З А Я В Л Е Н И Е
«О мошеннических действиях группы лиц СНТ «Надежда» в сговоре – ОПГ» и «Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

В указанных нами выше приобщениях, в адресной части настоящего Заявления, номерах Гражданских дел, направленных в адреса руководителей ведомств в период 2009-2012 годов, последними Решением Подольского городского суда по Делу № 2-13164/10 - 2-1171/11 – 2-7487/11 от 27.10.2011 и Определением Кассационного суда МОС по Делу № 33-1379/2012 по кассации СНТ «Надежда» в МОС по Делу № 33-1379/2012 – Определением МОС от 19 января 2012 года, в исковых требованиях СНТ «Надежда» было отказано. Вопрос претензий к Русаковым по землеустроительным спорам – ЗАКРЫТ!
В совокупности прилагаемых к Заявлению доказательств, за период восьми лет, судами разных инстанций в юрисдикции Московской области, вплоть до Конституционного суда РФ (Определения КСРФ, за подписью Председателя КС-суда В.Д. Зорькина (прилагается), было рассмотрено девять Гражданских дел:
1. № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф.судья Рубцова, истец - Дружинина/СНТ, мы - ответчики;
2. Дело № 2-9341/09 - Ф.судья Митрофанова, истец - Русаков, СНТ/Дружинина - ответчик;
3. Дело № 2-1796/10 - Ф.судья Рубцова, Русаковы – истцы, СНТ/Дружинина - ответчик;
4. Дело № 2-5739/10 - Ф.судья Тимохина, Русаковы – истцы, СНТ/Дружинина ответчик;
5. Дело № 2-8007/10 - Ф.судья Звягинцева, истец – Найдёнова, Русаковы - ответчики;
6. Дело № 2-7479/10 - Ф.судья Звягинцева, истец - Попова, Русаковы – ответчики;
7. Дело № 2-13164/10 - № 2-1171/11 – № 2-7487/11 - Ф.судья Сидоренко, истец – Дружинина/СНТ, Русаковы – ответчики;
8. Дело № 33-1379/2012 в МОС – кассация СНТ «Надежда» по Делу№ 2-13164/10 - № 2-1171/11 – № 2-7487/11, Русаковы – ответчики;
9. Дело № 2-285/2015 - Ф.судья Иванова О.С. – ЩГС г. Москва, истец Найдёнова, Русаковы – ответчики.
Все вышеперечисленные материалы судов, через приемные Генпрокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ, с досылкой последующих документов через интернет-приёмные соответствующих ведомств, были вручены указанным адресатам.
Итак, Решением Ф.судьи Сидоренко ПГС МО и Определением кассационного суда МОС, многолетней судебной эпопеи была поставлена жирная точка! Тем не менее, через четыре года, игнорируя п.2 ст.61 ГПК РФ, после вынесения Определения кассационного суда - МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года, уже в новой юрисдикции СНТ «Надежда» - г. Москва, мошенники попытались пересмотреть Определение кассации в МОС 2012 года - Дело № № 33-1379/2012, и, через три года - 29.08.14 подали иск против нас но уже от имени гражданки Найдёновой (уч. № 84) в Щербинский городской суд г. Москва по аналогичному иску шестилетней давности, в котором СНТ «Надежда» было отказано по кассации в МОС.
Таким образом, скрывая свою сущность мошенников, в 2014 году спровоцировали новое дело, с целью мести и не оплаты стоимости новой экспертизы по землеустройству за счёт СНТ «Надежда». Таким образом - вульгарно подставили малограмотную семью Найдёновых, с оплатой издержек суда не за счёт СНТ «Надежда», а за счёт Найдёновых.
В Щербинском городском суде г. Москва, группой мошенников СНТ «Надежда» в составе: Найдёновой В.И. - уч. 84, Поповой В.И. – уч.79 (бывший председатель СНТ - инициатор) и Демшиной Е.И. (действующий председатель), убедили Найдёнову В.И. подать против нас новый иск в новой юрисдикции Москвы, введенной два года назад. При этом использовали уже ранее заведомо преступную тактику ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ – без нашего присутствия (Дело № 8), обманув в очередной раз Ф.судью Щербинского городского суда Иванову О.С. - якобы извещением нас НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ о дате и времени рассмотрения дела.
При первом обмане суда, в Подольском городском суде МО, Ф.судье Сидоренко, пришлось восстанавливать кассационный срок, рассматривать вновь Дело по третьему тому и отменять Исполнительные листы, а, в итоге - отказать им в исковых требованиях. Точно так же, но, теперь уже гражданка Найдёнова, подала иск против нас в ЩГС г. Москва, оставив за кадром – сокрыв от суда - преступную сущность Третьих лиц СНТ «Надежда», всё тех же граждан Поповой и Демшиной/Демшина в период 2008-2014 годов.
11.04.2016 года мы одновременно – я и жена - получили сообщение по мобильникам «О блокировке и аресте наших пенсионных счетов на карточках Сбербанка РФ Щербинским ФССП». Баланс был обнулён полностью. Мы – пенсионеры (я – ветеран труда!), остались без материальных средств физического существования, не говоря о невозможности заплатить даже по счетам ЖКХ.
Благодаря нашим электронным письмам в ЦБРФ от 11.03.16 и в адрес Щербинского ФССП, нам удалось разблокировать электронные карточки – мою – пенсионера-ветерана труда и эл.карту заработной платы супруги. Да и то, только после разъяснений ЦБ РФ Щербинскому ФССП. Тем не менее, блокировка с эл.карточки Русаковой Н.С – пенсионерки - не снята! Полные суммы по Исполнительному листу снимаются и с пенсионной карточки Русаковой Н.С. и с карточки зарплаты Русаковой Н.С. – параллельно – двойные суммы (прилагаем снимки).
Заняв у родственников неподъёмные деньги 13 апреля 2016 года мы подписали Договор и выдали Доверенность адвокатской конторе в г. Москва - ООО «Арбитр» - arbitr_pravo@mail.ru по защите Чести и Достоинства семьи Русаковых в Щербинском городском суде г. Москва.
07.04.2016 – собрав соответствующие доказательства защиты, наш адвокат Ежов И.Г., на имя Ф.судьи Ивановой, вынесшей ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, удовлетворившая исковых требований гражданки Найдёновой В.И., вне нашего присутствия, подал в ЩГС г. Москва Ходатайство «О продлении Апелляционного срока по Делу № 2-285/2015 с 11.04.2016 года. Дата и время заседания суда будет нам сообщено в течение двух недель.
Мы весьма опасаемся, что мошенники СНТ «Надежда», используя в течение четырёх лет лихую безнаказанность в Подольском городском суде Московской области, могут и в Щербинском городском суде, уже в юрисдикции г. Москва, провернуть подобную махинацию, о чём указывает снятие суммы по Исполнительным листам с наших эл.карт пенсионеров, и, с карты заработной платы супруги, одновременно. Признаки ОПГ – налицо!
Мы – пенсионеры – ветераны труда, обращаемся к вам, как Руководителям Конституционных ведомств РФ по надзору за Законностью, с глубочайшей просьбой: провести, в порядке НАДЗОРА, досудебное расследование на предмет сговора и махинациях членов правления СНТ «Надежда» «Фабрика 1 Мая», как ОПГ, при многолетней судебной тяжбе, вошедшие в контакт с инспекторами Щербинского ФССП.
Мошенники: Попова, Сурагина (умерла), Новикова, Дружинина (дважды незаконно-избранная председателем СНТ, доведшие двоих владельцев участков до смерти, (и меня обещали довести до инфаркта), а так же действующий председатель СНТ Демшина/Демшин - муж, в сговоре с экспертами по землеустройству ООО «МосСтрой» г. Видное и Исполнительными приставами Щербинского ФССП, должны понести заслуженное наказание.
Эксперт по землеустройству из ООО «МосСтрой» г. Видное, назначенный судом, не использовал в ЩГС г. Москвы – утаил - предыдущие материалы судебной историографии девяти судов в Подольском городском суде, представил Ф.судье Ивановой О.С. заказанный мошенниками фальсифицированный вариант экспертизы - их видения «конфликта». К тому же, решение было вынесено без нашего присутствия. Обман мошенниками суда, позволил Ф/судье Ивановой О.С. принять ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и запустить процедуру Исполнительного листа.
На основании вышеизложенного,

П Р О С И М,
1. На основании «Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»
2. В СОВОКУПНОСТИ прилагаемых документов, провести ДОсудебное расследование по ст. 144-145 УКРФ и ст. 159 ГПК РФ в отношении указанных граждан РФ и их представителя в суде - юрисконсульта по доверенности.
3. Провести расследование по ст. 307 УКРФ, в отношении эксперта по землеустройству ООО «МосСтрой» г. Видное.
4. Просим, на нашем примере, создать ПРЕЦЕДЕНТ СПРАВЕДЛИВОСТИ по СНТ РФ, поскольку все российские суды забиты мошенническими делами по землеустройству. Пора с этим заканчивать!

С Уважением и Надеждой на Справедливость,

Виктор Русаков,
Надежда Русакова
09.04.2016

Юрист Буланкина С. Н., 69616 ответов, 25153 отзывa, на сайте с 28.12.2015
22.1. Стоит, Виктор Алексеевич

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
22.2. Никакого мошенничества в повторных подачах исков в суд нет.

Адвокат Бородина О.А., 509 ответов, 152 отзывa, на сайте с 24.07.2014
22.3. Вам надлежит данный документ с другими адресатами направить в виде отзыва на новый иск.
Надежда на справедливость это хорошо, но это не все для решения судебных споров.

23. По утерянному мною паспорту неизвестным лицом был получен кредит, о существовании которого я узнала только после того, как бухгалтерия начала удержания из заработной платы по исполнительному листу. После моего обращения в банк, он признал, что кредит был получен третьим лицом и ко мне претензий нет.
Можно ли при таких обстоятельствах, обратившись только в службу судебных приставов, отменить действие исполнительного листа, дальнейшее удержания по нему и вернуть уже удержанную сумму?
Если «да», то какой документ (его название, содержание, необходимые подписи) нужно получить от банка для предоставления судебному приставу?
Если «нет», и решить вопрос можно только через суд, то какую форму заявления о пересмотре ранее принятого судебного решения (о пересмотре заочного решения или по вновь открывшимся обстоятельствам) нужно подавать?

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
23.1. вам нужно обжаловать судебное решение - обратитесь к юристу очно

Адвокат Хабарова Я.Г., 25544 ответa, 10898 отзывов, на сайте с 30.01.2014
23.2. Здравствуйте
Приостановить надо исполнительное производство.
По поводу отмены решения суда и заявления по вновь открывшимся обстоятельствам надо смотреть документы, на очной консультации.

Адвокат Степанов А.Б., 40447 ответов, 13444 отзывa, на сайте с 08.05.2014
23.3. Здравствуйте!
Чтобы исправить ситуацию, следует устранить основания для удержания - это решение суда.
Вам следует отменить решение и оспорить договор.
Если принято заочное решение, то после получения его копии, следует подать заявление об его отмене
Если решение очное, с заявлением о восстановлением сроков следует подать апелляционную жалобу.
Детали можно уточнить после выяснения всех обстоятельств.

24. Повестку о заседании суда я получила, но явиться не смогла по уважительным причинам. Было вынесено решение, но я с ним не согласна. Могу ли я подать заявление о пересмотре заочного решения и в какой срок? Спасибо!

Адвокат Матвеева Т.Г., 93135 ответов, 39406 отзывов, на сайте с 26.03.2006
24.1. В семидневный срок после получения заочного решения суда пишите заявление о его отмене, подавайте в суд, вынесший решение

Юрист Некрасов В.Ю., 22527 ответов, 7352 отзывa, на сайте с 26.06.2013
24.2. Подать такое заявление можете, срок 7 дней со дня получения.
НО!! Необходимо иметь ввиду, что в таком заявлении Вы должны не только указать на наличие обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых Вы не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказать их, но и привести обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда..
А вот могут ли обстоятельства, по которым Вы не согласны с решением, повлиять на исход дела - пока что вопрос. Вполне может оказаться так, что то, что Вы считаете основанием для вынесения противоположного решения, таковым являться не может.

Мои дальнейшие действия после отмены заочного решения. Мне надо написать заявление о пересмотре дела или сразу же обратится в налоговую с заявлением о возврати денежных средств? И будут ли удержание продолжаться до полного выяснения обстоятельств. С уважением Анатолий Уфа.
Читать ответы (2)

25. Было принято заочное решение, написали заявление о пересмотре дела до вступления в силу. Звонят с банка постоянно и хотят забрать машину, за которую выплачивали уже три года. Без судебного акта могут забрать автомобиль?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50494 ответa, 24863 отзывa, на сайте с 20.09.2013
25.1. Нет, необходимо чтобы была отметка о вступлении в законную силу.

26. Состоялось заседание суда и решение без моего присутствия. Не знаю в каком суде и № Дела ФИО ФСудьи. И, вдруг, приходит смс, что моё счёт пенсионной карты в Сбербанке заблокирован и арестован. Чуть более 300 руб. снято и баланс обнулён. Судебные приставы ко мне не приходили и не вручали Исполнительный лист по решению сюда. Ожидаю очередное перечисление пенсии и мгновенное снятие суммы. Я написал в МССП Щербинского филиала и в филиал Сбербанка РФ в г. Щербинка, и попросил прислать Исполнительный лист, № Дела, ФИО судьи и адрес суда. Если разрешите я покажу письмо:
Начальнику отделения Сбербанка
Новомосковского АО, г. Щербинка

Начальнику Щербинского ФССП
osp41@r77.fssprus.ru – отправлено
12.03.16, в 10:00

от Гражданина РФ, 1944 г.р. – пенсионера,
ветерана-труда,
Русакова Виктора Алексеевича,
Регистрация: 142171, Новая Москва, г.
Щербинка, ул. Первомайская, дом № 5, кв.
46, тлф. 8-905-717-10-99,
vikrusakov@mail.ru


«О снятии блокировки и ареста ФССП г. Щербинка
на электронную карту Сбербанка РФ»

Заявление
Отправлено в Щербинский ФССП 10:00 мск., 12.03.16
osp41@r77.fssprus.ru;

Уважаемая Ирина Сергеевна!

Обращается к Вам Виктор Алексеевич Русаков, 1944 г.р. – пенсионер, ветеран труда.
11.03.16 я получил СМС-уведомление о блокировке и аресте моей электронной карты, на которую перечисляется моя пенсия. На эту дату, в балансе карты числилось 347,80 руб. Эта сумма была произвольно снята, счёт арестован, а сама карта заблокирована, по якобы Решению суда (№ Дела не знаю) взысканию/аресту – моб. сообщение - MAES7655 от 11.03.16 в 13;17 мск.

Ставлю Вас в известность, что на дату 11/03/16/ я не получал никаких извещений/приглашений из Щербинского суда, ни какого-либо Решения Щербинского суда по какому-либо Делу.

Для подачи Встречного Иска в Щербинский суд, прошу Вас, до 14 марта 2014 года 10:00 мск. подготовить и выслать на мой электронный адрес:

1. В электронной форме Справку-ОСНОВАНИЕ Щербинского ФССП, как Право на Право снятия Щербинским ФССП суммы остатка на моей электронно-пенсионной электронной карте Сбербанка РФ в сумме РФ 347,80 руб. и - на её блокировку.

2. Решение Суда РФ “О взыскании с Русакова В.А. суммы 35717,0 руб.” по Делу №..., ФИО Федерального судьи, Дату.

3. Постановление Щербинской ФССП – ФИО Судебного пристава, Дату принятия Постановления по взысканию/аресту – блокированию моей электронной карты в Щербинском отделении Сбербанка РФ, как ДОКУМЕНТ на арест.

4. В связи с подачей мной Протестного Иска в Щербинский Суд г. Москвы, «О пересмотре Решения по Делу №...», «О взыскании с Русакова В.А. денежной суммы 347,80 руб.», о заседании котором я не был уведомлён надлежащим образом, в соответствии с ГПК РФ, ни Щербинским судом, ни Судебным приставом Вашего учреждения (без вручение под подпись повесток), чему свидетельствует отсутствие повесток и в суд, и в ФССП с моей подписью, прошу ВАС:
- Считать настоящее письмо в Ваш адрес моим ЗАЯВЛЕНИЕМ о прекращении – временном приостановлении - наложенного Вами ареста на мою электронной карту пенсионера, со снятием блокировки – АРЕСТА, поскольку карта – единственный источник моего существования как пенсионера - ветерана труда, ДО рассмотрения в Щербинском суде г. Москва моего встречного Гражданского Иска к Истцу (имени не знаю) по этому весьма сомнительному делу, и, принятию нового Пересмотренного Решения Федеральным, судьёй, в моём присутствии.
- вернуть на мою пенсионную карту списанную ФССР сумму.

5. В связи тем, что я не встречалась с Судебным Приставом Вашего отделения ФССП, а моя, заблокированная - арестованная Щербинским ФССП карта Сбербанка РФ, является ЕДИНСТВЕННЫМ источником моего физического существования, прошу Вас дать мне в письменном виде разъяснение о Праве на Право ФССП г. Щербинки на списание денежных средств и арест пенсионного счёта, в законодательной интерпретации “банковской тайны” и реквизитов вкладчика Вашего банка – Щербинского отделения Сбербанка РФ, по ЗАОЧНОМУ решению, т.е. без присутствия ответчика.

6. Прошу ответить письменно, является ли ЗАОЧНОЕ Решение суда ОСНОВАНИЕМ для ФССП арестовывать счета пенсионеров, не предприняв меры привода в суд с помощью полиции, как принудительной меры. Ведь я никуда не убегала и не исчезала! Следовательно, на лицо факт сокрытия - умысел – интерес Истца - моего не присутствия в зале суда при рассмотрении неизвестного мне дела.

7. Не является ли нарушением Закона РФ «О Судебных Приставах» - непринятие мер Судебным Приставом по предъявлению Исполнительного листа ответчику при личной обязательной встрече? Получается, не выходя из кабинета Судебный Пристав, далёкий от сущности судебной тяжбы, не контактируя с Ответчиком, выходит на руководство любого банка, получив сомнительным образом реквизиты ответчика и информацию о состоянии счетов?

Прошу ответить в письменной форме по каждому из пунктов, для использования в дальнейшем этой информации от первого лица в судопроизводстве по Делу №…, мне неизвестному.


С Уважением,
Виктор Русаков,
10:00 мск., 12.03.2016

Что я сделал не так, Уважаемый Юрист-Консульт?

С Уважением,
Виктор Русаков.

Адвокат Стрикун Г.В., 99775 ответов, 26683 отзывa, на сайте с 22.03.2008
26.1. Не так вы сделали и ничего вам банк не обязан Решение суда надо найти на сайте суда по вашему месту жительства по вашей фамилии и обжаловать его в апелляции . Не теряйте времени и делайте это очень срочно

Юрист Горбушин Д. С., 806 ответов, 270 отзывов, на сайте с 15.01.2016
26.2. Очень длинное письмо и в принципе не о чем. Идите в Щербинский суд ( на сайте они данные нерегулярно обновляют) и берите решение суда, причем с чего вы решили что оно заочное, если Вы не приходили на суд и уведомлялись, но не получали повесток, суд может и обычное вынести, нарушением считаться не будет. Пишите заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и саму апелляционную жалобу. Потом идите к приставам по Вашему округу , и пишите заявление о приостановке исполнительного производства.
В банке узнайте номер исполнительного производства, и если постарайтесь то и фамилию пристава.

Юрист Кизилова М.А., 405 ответов, 158 отзывов, на сайте с 01.05.2015
26.3. Уважаемый Виктор. По данной ссылке Вы сможете посмотреть, какой суд и когда вынес решение и кто является судебным приставом-исполнителем . Там же Вы найдете номер дела и дату вынесения решения, номер исполнительного производства .
http://fssprus.ru/iss/ip/
Для того, чтобы не было дальнейшего удержания пенсии в размере 100% Вам следует срочно взять в пенсионном отделе справку о том, что данный счет является пенсионным и представить данную справку судебному приставу.Судебные приставы просто разыскивают счета, но не знают, что на них поступает.
Ему же напишите заявление о том, что просите приостановить исполнительное производство в связи с обжалованием решения суда, о котором Вам не было известно.
В суде, который вынес решение получите его копию. Если решение заочное и Вы не согласны с принятым решением, то Вам в течение 7 суток нужно подать заявление об отмене заочного решения.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ст. 237, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) {КонсультантПлюс}.
Судебный пристав имеет право , но не обязан приостанавливать исполнительное производство , поэтому справку о том, что счет пенсионный нужно срочно представить.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

ст. 39, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
Судебный пристав должен был Вас вызывать к себе, вручить Постановление о возбуждении исполнительного производства, дать 5 дней на добровольное исполнение решения и только потом уже направлять исполнительный документ в банк. Если это все не было сделано, то Вы вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу в течение 10 дней с момента, когда Вам стало известно о данных нарушениях.

27. Четвертого марта жена получила письмо с заочным судебным решением мирового судьи возместить банку долг. О суде она не знала, так как ее никто не уведомлял, и поэтому вручение ей почтальоном письма с судебным приказом было более чем неожиданно. И еще неожиданней были суммы процентов и неустойки. Она хочет написать возражение (заявление на отмену заочного судебного решения) и пересмотр судом обоснованности начисления таких высоких процентов и самое главное сумасшедшей неустойки. Мы знаем, что для этого необходимы два условия - уважительная причина отсутствия в суде и доказательства способные повлиять на судебное решение. Если с первым условием всё ясно, то со вторым не очень. Какие это могут быть доказательства?

Юрист Малых А.А., 138846 ответов, 49641 отзыв, на сайте с 29.12.2001
27.1. Только условия договора, в которых указанные суммы не прописаны.

28. Как написать заявление о пересмотре заочного решения. Уведомление данного решения я получила по почте 11.01.16 г. Дата принятия решения стоит 22.12.15 г.
Ликвидация банка в нашем городе была в 2011 году, со мной было подписано доп соглашение, но с реквизитами нашего города, иных реквизитов никто мне не предоставлял, ни каких уведомлений мне тоже не присылали, за все время у меня не поменялся ни номер телефона ни адрес прописки. Как мне теперь быть? Я согласно платить но не знаю куда, и как быть так как по данному решению они хотят всю сумму сразу.

Юрист Парфенов В.Н., 141301 ответ, 61429 отзывов, на сайте с 23.05.2013
28.1. На основании стст237 и 238 ГПК РФ подавайте заявление на отмену заочного решения
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
1) наименование суда, принявшего заочное решение;
2) наименование лица, подающего заявление;
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
4) просьбу лица, подающего заявление;
5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Юрист Утемова А.С., 13998 ответов, 4380 отзывов, на сайте с 26.06.2008
28.2. приходите с решением на консультацию и побыстрее у вас уходят сроки

29. Недавно получила заочное решение мирового суда о взыскании просроченной задолженности в пользу МФО. Никакой повестки я не получала, так же не получала копии искового заявления и копии документов (договор займа, расчет задолженности). Подала заявление об отмене решения и пересмотре. Дела. Попросила ознакомиться с документами. Копии иска с приложениями мне так и не выдали, дали только посмотреть на месте, но мне даже сфотографировать их было нечем. Теперь я даже нормальную консультацию юриста не могу получить, т.к. документов у меня никаких нет. На завтра назначено повторное рассмотрение. Как мне правильно запросить все копии, так чтобы мне их выдали и дали время, чтобы я проконсультировалась у юриста? Что и кому надо написать, на что ссылаться? Я вообще имею на это право?

Юрист Филин С.П., 18553 ответa, 7251 отзыв, на сайте с 27.09.2010
29.1. суд должен был направить Вам копию искового материала. В любом случае письмо должно было вернуться обратно в суд. Лучше всего Вам сходить завтра в суд с юристом.
Да, Вы имеете право на защиту и на представителя, но надо узнать почему до Вас не дошла копия искового материала, так что в предоставлении его копии суд, скорее всего, Вам откажет, но Вы имеете право снимать копии материалов дела своими техническими средствами.

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
29.2. пишите ходатайство в суд о выдаче вам копий документов - право есть у вас

Адвокат Степанов В.И., 36546 ответов, 16168 отзывов, на сайте с 15.10.2011
29.3. Можете заявить о том, что Вам необходимо время для поиска юриста, но суд вправе отказать, поскольку время у Вас было. Если требуется помощь - звоните по номеру 8 961 066 75 84, работаем в Волгограде и Волжском.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

30. У меня с бывшей супругой год назад был суд по разделу имущества, в результате всё имущество и кредиты (кредиты получены при совместном проживании с учётом общего семейного бюджета) были поделены по 1/2 доли. Я писал заявление в БАНК о пересмотре графика и суммы моих платежей (написано 3 заявления), банк мои заявления проигнорировал. Я в течении года по прежнему графику платежей производил оплату 50% от полной суммы. Так как я являюсь заёмщиком банка в суде было вынесено заочное решение взыскать с меня всю сумму кредита. А так же проценты за просрочку и пени. Я написал заявление о пересмотре дела в очном порядке. Суд состоится на следующей неделе. Я уже знаю, что судья намерена оставить своё решение без изменения, даже ещё не изучая мои документы. Как же тогда получается для чего мне решение суда о разделе имущества и кредитных обязательств. На данный момент я не в состоянии оплатить все кредиты, так как я плачу ежемесячно алименты, квартиру (неприватизированную) я оставил бывшей супруге с сыном для проживания, решение суда она не выполнила так как успела снять все деньги со счетов. Даже предположить что я где ни будь займу денег, то даже в порядке регрессии у неё ничего не смогу взять так как она сейчас находится в декрете (проживает с другим человеком в гражданском браке). Я уверен что даже если я обжалую (будущее решение суда) в окружном суде, апелляционное определение придёт без изменения, потом я уже ничего не смогу сделать! Жизненная ситуация загнала меня в угол, как мне здесь поступить?

Юрист Баранникова Т.Н., 61186 ответов, 24250 отзывов, на сайте с 21.10.2010
30.1. Заявите в суде ходатайство о снижении штрафов и пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и так уменьшите и зафиксируйте сумму долга.

Читайте также

В письмах указанно что по решению суда арестуют все мое имущество и моих родственников
Суд состоялся год назад, решение было вынесено заочно.
Было заочное решения суда в 2009 г по задолжности квартплаты ЖЭУ.
Нашел это решение суда, где я являюсь третьим лицом,
Получила письмо с уведомлением о заочном решении суда о взыскании задолженности,
Как избежать пересмотра заочного решения?
У меня такая ситуация: я подала в суд на человека, для того, чтобы снять его с регистрационного учета.
Вопрос: могу ли Я сейчас привлечь водителя в качестве соответчика,
Есть ли какой то закон, знаю что оплата запчастей производится только за те что написаны в протоколе о ДТП?
У меня такая проблема, которая как оказывается, очень распространена.
24.09.2015 получила по почте копию заочного решения суда, но отчасти не согласна с решением.
Я не присутствовал на суде в связи с вахтовым методом работы и мне было вынесено заочное решение, с которым я не согласен.
Заявление об отсутствии алиментов
Может ли суд отменить своё решение.
А так же включаются ли в эти сроки выходные и праздничные дни.
И сможет ли в таком случае избежать наказания вторая жена моего бывшего мужа?
Я являюсь индивидуальным предпринимателем и арендую автзаправочную станцию.
Итак, вопрос. Как вернуть утраченное жильё после вынесенных решений и постановлений?
Мировой судья ЗАОЧНО (меня не уведомили о судебном процессе)
Суд вынес заочное решение об изъятии предмета ипотеки я подала заявление о пересмотре

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X