1. Нет ни каких регламентирующих документов , руководствуясь которыми пристав определяет : это платеж подлежит зачету в качестве уплаты алиментов, а этот платеж не подлежит. Пристав при решении подобных вопросов руководствуется исключительно своими субъективными представлениями.
2., Судебная практика сейчас исходит из того, что если в назначении платежа и в каких-либо иных документах не указано назначение платежа, то доказать, что эти суммы являются оплатой алиментов очень непросто. Как правило, судьи смотрят назначение платежа. Если не указано, что алименты, то спорить с ними очень сложно. Согласно ст. 56 ГПК РФ:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решение № 2-510/2020 2-510/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-510/2020
ФИО1 11.06.2020г. обратился в Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании безосновательно полученных денежных средств, третьи лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3 М.О., начальник отдела судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3 ФИО7, отдел судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 по делу № г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, требования удовлетворены, взысканы алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? доли доходов и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В период с 08.06.2017г. по 27.04.2019г. истцом были перечислены в качестве алиментов на банковский счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 240 000,00 рублей. В связи с тем, что в назначении платежа не указано о том, что это алименты, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3 М.О. не смогла учесть данные платежи при определении размера задолженности по алиментам. Считает, что ответчица обязана возвратить ему неосновательно приобретенные денежные средства или признать их алиментными платежами на содержание дочери.
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 в его пользу безосновательно полученные денежные средства в общей сумме 240 000,00 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что он совместно с ответчиком не проживал.
Денежные средства ответчику истец переводил на банковский счет именно в качестве алиментов на содержания несовершеннолетней дочери.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что денежные средства передавались истцом на безвозмездной основе ввиду сложившихся близких отношений, совместного проживания и ведения общего хозяйства, на совместные нужды, спорные суммы были перечислены ей на банковский счет как средства на ее содержание и личные нужды, но не как алименты на содержание дочери. В случае удовлетворения исковых требований просила применить срок исковой давности.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3 М.О. в судебное заседание не явился, извещена, причин не явки в судебное заседание не сообщила.
Третье лицо – начальник отдела судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3 ФИО7, в судебное заседание не явился, извещен, причин не явки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по УФССП по Республике ФИО3, в судебное заседание не явился, извещены, причин не явки в судебное заседание не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3, в судебное заседание не явился, извещены, причин не явки в судебное заседание не сообщил.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, исходя из следующего.
Если вы хотите признать незаконными действия пристава по зачету поступивших денег в качестве уплаты алиментов,то вам нужно подавать административное исковое заявление стст 124 и 125 КАС РФ на пристава. Гражданский иск на должника не нужно подавать, потому что вины должника в том что пристав зачел эти деньги в качестве платежа за алименты нет ни какой