Добрый день, уважаемые читатели! Пишу по горячим следам, потому что просто не могу не поделиться с вами радостью, вызванной грамотным подходом городского судьи к рассмотрению апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
Добрый день, уважаемые читатели! Каждый раз, когда ко мне обращаются люди, которым грозит привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ, я советую им в обязательном порядке ознакомиться с материалами дела в суде.
Добрый день, уважаемые читатели! Спешу поделиться с вами свежим судебным решением, которое не может не радовать, ибо вернуло веру в то, что адекватные, грамотные судьи у нас все-таки есть. История В мае 2019 года мой доверитель был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Добрый день, уважаемые читатели! В очередной раз хотелось бы поговорить с вами о статье 12.8 КоАП РФ, а конкретно о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения. Статьей 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за управление в состоянии опьянения.
Обстоятельства дела: Потерпевшая Мария находилась в одной квартире со Светланой, в ходе бытовой ссоры она накинулась на последнюю, схватила Светлану за волосы, повалила на пол, расцарапала ей лицо. Вмешался брат Светланы и оттащил от нее разъяренную Марию.
20 июня 2019 года мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по административному делу моего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.8 часть 1 КоАП РФ.
Совсем недавно судебная практика шла по пути презумпции виновности должностного лица в случае прекращения производства. Иными словами, само по себе прекращение производства служило основанием для взыскания с государства убытков, в том числе на юридические услуги.
Коллеги, доброго дня! Хочу предложить Вашему вниманию интересное и актуальное решение, прошедшее апелляцию. Естественно, разрешение на публикацию получено. Предупреждение пользователям! В подобных, да и других случаях,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ломоносов 26 ноября 2014 года. Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., с участием законного представителя ООО "Г" Иранпура З.
Санкт-Петербург 27.10.2015 г. Дело № Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Решение по административному делу Дело № 5-191/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 апреля 2012 года п. Икша Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Рогожникова О.А., с участием адвоката Борсакова С.
РЕШЕНИЕ г. Москва 24 ноября 2009 года. Судья Тушинского районного суда г. Москвы Алныкина О.Ю. с участием Смирнова Алексея Владимировича при секретаре Касицыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова А.
Решение по делу 12-632-3-11 22 ноября 2011 года Гагаринский районный суд гор. Москвы в составе Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием *** Ивана Александровича, защитника адвоката Лапина П.В., рассмотрев жалобу *** И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2009 года г.Челябинск. Судья Калининского районного суда г.Челябинска Т.П. Рузаева, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Дело 44 а-869/07 Мировой судья Ивченко Д. В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2007 года председатель Санкт - Петербургского городского суда В.Н. Епифанова, рассмотрев по жалобе административный материал 118/07 мирового судьи судебного участка №136-Санкт-Петербурга в отношении О-ка В.
