Приговор суда первой инстанции отменить / Судопроизводство - 130 советов адвокатов и юристов

По уголовным делам не выносятся решения, а выносятся приговоры. Процедуры разъяснения приговора в виде вынесения отдельного судебного акта не существует.

Если приговор отменен, то дело будет направлено на новое рассмотрение. Срок содержания под стражей течет с момента задержания.

И что вы конкретно хотите чтобы суд вам разъяснил?

Приговор первой инстанции отменен и уголовное преследование прекращено.

Апелляция решила, что постановления мвд не отменялись прокуратурой и имеет место быть уг.процессуальное нарушение. Хотя по факту постановления прокуратуры в деле есть, только в тексте неверны даты, технические ошибки которые повлияли на изменение приговора.

А о каких именно убытках идёт речь?

Да, это вполне законно.

Добрый вечер! Действующее законодательство не относит расходы на адвоката к судебным издержкам. Понесенные расходы суды признают вредом подлежащим взысканию в порядке гражданского судопроизводства. Касаемо Вашего вопроса - если суд принял решение о взыскании расходов на адвоката в приговоре, то это незаконно. Если расходы взыскиваются в порядке ГПК по иску оправданного, то законно.

За услуги адвоката с которым он составил соглашения, причём был вынесен оправдательный приговор, а апелляция его отменила. Так как за эти действия он уже был привлечён к административной ответственности.

Уважаемые юристы-прежде чем отвечать на вопрос, читайте полностью вопрос. Оправдательного приговора нет-он апелляцией отменён.

Такое ощущение что здесь сидят не юристы а советчики.

Если не знаете ответа на поставленный вопрос-лучше промолчите. Мне пустые советы не нужны.

Я так понял, что здесь юристы по объявлению.

Защита прав лица, понесшего расходы в результате его необоснованного уголовного преследования в порядке частного обвинения, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 июля 2013 года № 1057-О и Определении от 26 мая 2016 года № 1141-О, может быть осуществлена посредством использования гражданско-правового механизма, в том числе – на основании положений статьи 1064 ГК РФ.

Отсюда вывод, что взыскать с частного обвинителя в пользу оправданного сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокатом, можно лишь путем предъявления искового заявления по правилам о взыскании убытков и причинения вреда.

Оправданный думает, что его иск гарантирован оправдательным приговором и документами об оплате услуг адвоката, но его ждет разочарование, поскольку не так-то просто взыскать эти, казалось бы, законные издержки по уголовному делу.

По одному из дел оправданный ранее истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на услуги адвоката. Свой иск он мотивировал тем, что был оправдан в связи с отсутствием состава преступления по делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 128.1 УК РФ – клевета, где частным обвинителем являлся ответчик.

Суд отказал в иске, указав, что использование способа защиты нарушенного права ответчиком – частным обвинителем по делу частного обвинения (подача заявления о привлечении к уголовной ответственности истца) – не является противоправным. Направляя мировому судье в порядке частного обвинения заявление, частный обвинитель реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны разрешать такие заявления, и имел намерения защитить свои интересы, при этом не причинил вреда истцу. Поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов.

Как следует из материалов дела, данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обращение к судье в порядке частного обвинения (ст. 22 УПК РФ), а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить истцу вред, отсутствуют.

Обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, гражданин не преследовал цели необоснованно привлечь истца к уголовной ответственности и не имел намерений причинить ему вред. Таким образом злоупотребления правом со стороны ответчика при обращении к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца не установлено.

Истец не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы подтвердили, что ответчик, обращаясь к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении истца, преследовал цели необоснованного привлечения его к уголовной ответственности либо имел намерения причинить вред.

По другому делу, суд отказал во взыскании. Заявляя настоящие требования, истец указал, что, предъявляя необоснованные обвинения в рамках уголовного дела, ответчик нанес ему моральный вред, причинил нравственные страдания и сделал это намеренно, чтобы подорвать его репутацию законопослушного человека среди коллег и знакомых, поскольку окружающие знали, что он проходит по уголовному делу в качестве подсудимого.

Однако суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, правомерно не согласился с данными доводами,. Суд указал, что противоправность действий ответчика могла заключаться в злоупотреблении им правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ) на обращение в государственные органы, что могло иметь место только в том случае, если бы обращение ответчика с заявлением о возбуждении уголовного дела не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением защитить свои права, а исключительно намерением причинить вред истцу.

Судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств того, что обращение ответчика к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности было сделано безосновательно и исключительно с целью причинить вред истцу. Стороны не отрицали наличие произошедшего конфликта между ними. Осуществляя свои конституционные права, ответчик обратился в суд в порядке частного обвинения о привлечении истца к уголовной ответственности, что нельзя расценить как злоупотребление правом, направленным на причинение истцу вреда.

Согласно конституционно-правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 1059-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части второй статьи 381 и статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», обращение к мировому судье с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности в порядке частного обвинения само по себе не может быть признано незаконным лишь на том основании, что в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения.

В противном случае ставилось бы под сомнение конституционное право каждого на судебную защиту, выступающее, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту своей чести и доброго имени, гарантированного статьей 23 Конституции.

Нет не может. Дело не может вернуться после кассации в первую инстанцию, только если кассация не вернула на новое рассмотрение в первую инстанцию сама.

В деле кассационной инстанцией отменена конфискация. Но и дело передано в первую инстанцию, где назначено открытое заседание опять же на тему конфискации, повторяюсь что конфискация была отменена.

Так получается опять может вынести приговор на конфискацию? И можно ли в этом случае подать на аппееляцию и куда.

Это же получается опять та же цепочка? Принадлежит ли к конфискации вместе нажитое имущества с мужем? Т е. Моя доля? Я в деле не причем. Уголовное дело.

Например у нас шло 2 техники на конфискацию, которые приобретенв в период брака. Тем более 3 малолетних детей.

Далеко не факт.

С уважением.

Апелляционная инстанция рассматривает вопрос о законности вынесенного приговора судом первой инстанции, при условии, что при вынесении приговора были допущены нарушения закона, то "выпустить" могут, но для этого апелляционная инстанция должна отменить приговор.

Добрый день.

Надо писать апелляционную жалобу на снижение наказания. Особый порядок уже не отменят так как он с ним согласился в суде первой инстанции. Но и срок не будет больше так как он может быть увеличен только по жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

Все зависит от конкретных обстоятельств дела, но для Вас это шанс воспользоваться всеми процессуальными правами, заявлять ходатайства и т.п., то есть разбирательство начинается с начала.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Это значит, что дело лежит в экспедиции и его не забирают. На практике такое может быть, поскольку конкретных сроков отправления дела законом не предусмотрено.

Приговор вступает в законную силу в тот день, когда по жалобе будет вынесено апелляционное постановление (если конечно этим решением не будет отменен приговор суда первой инстанции).

Здравствуйте! Факт незаконно вынесенного приговора в первой инстанции. Пробуйте отменить решение суда через верховный суд.

Обращайтесь в ЕСПЧ..

В верховном не видят оснований для отмены, по их мнению все законно.

Вот и хотим, только не знаем, какие основания в основу положить, чтобы как у нас в россии не получилось, если вину признал, значит виноват. Само дело никто не ворошит и не проверяет ошибки следствия и суда, не важно есть доказательства вены или нет, у нас признал, значит виновен.

Вот и пишите апелляционную жалобу на приговор суда по ст.131 УК РФ.И указывайте, что сексуальные отношенибыли по взаимному согласию. А суд дал неверную оценку доказательствам.

В чем вопрос? Приговор может быть обжалован в порядке ст. 389.3-389.4 УПК РФ.

УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

А в чём заключается сам вопрос? Имеете право подать апелляционную жалобу на приговор суда в течение 10 дней с момента провозглашения приговора.

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Спрашивает Александр Емельяненко из Старого Оскола.

Обжалуйте по ст. 389.3-389.4 УПК РФ.

Здравствуйте! Обратитесь тут к любому на сайте за плату подготовят жалобу в соответствии с ст.ст. 389.1 - 389.4 УПК РФ. Это будет эффектно и надежно.

Это надо было доказывать на предварительном следствии и суде, сейчас только апелляционное обжалование.

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования.

Здравствуйте, уважаемая Алена! Давайте по порядку. Если было обоюдно, то не должны были осудить по статьям 131-132 УК РФ, т.к. эти статьи предусматривают насильственные действия сексуального характера, чего в Вашем случае не было. Но вопрос в доказывании. Что удалось доказать стороне обвинения, а что Вашему адвокату. В любом случае, если Вы не совершали того, в чем Вас обвиняют, то нужно в 10-дневный срок подавать апелляционную жалобу на приговор суда. Возможно суд апелляционной инстанции встанет на Вашу сторону, если доводы жалобы будут обоснованы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

По таким делам редко удается добиться положительного результата. Если дело было возбуждено, то будет и обвинительный приговор. Так работает система. Собственно говоря, вы и вопрос не задали. Я думаю, что вы итак знаете, что следует писать апелляционную жалобу в порядке ст.389.3 УПК РФ, но, видимо, вас интересовало что-то другое. Однако вы не спросили. В любом случае сказать что-то более-менее конкретное можно только по результатам ознакомления с материалами дела или хотя-бы с самим приговором.

Если было обоюдно, а осудили по ст. 131 и 132, значит имел место оговор, но пока не отменят приговор, его доказать будет нельзя. Если дело не было рассмотрено в особом порядке, значит надо провести анализ доказательств, подготовить и направить в 10-ти дневный срок апелляционную жалобу в порядке ст. 389.3 УПК РФ.

Еще, видимо, был неквалифицированный адвокат, и необходимо найти более квалифицированного.

Просите отменить приговор и оправдать осужденного.

Обратитесь к адвокату, он ознакомится с приговором, материалами дела и уже даст профессиональный совет и составит апелляционную жалобу.

Отменить обвинительный и вынести оправдательный, либо направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Здравствуйте. Обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Апелляционный суд рассматривает дело в пределах апелляционной жалобы. Если вы сами, смотря что просите в апелляционной жалобе. В компетенцию суда входит, отменить решение и принять в вашу пользу, либо с учетом ваших доводов если не были рассмотрены полностью доказательства и им дана ненадлежащая оценка, отправить дело на новое рассмотрение. Поэтому апелляционный суд может ужесточить наказание, смотря кто обращается с апелляционной жалобой, прокурор, потерпевший или вы сами.

Либо решение оставлено в силе, либо отменено и направлено на новое рассмотрение.

Здравствуйте.

Третий вариант - будет возврат жалобы в связи с её не соответствием требований закона, либо суд первой инстанции не предоставил всем участникам процесса возможности подать возражения или ещё какие-то технические "косяки" судопроизводства, которые препятствуют апелляционному пересмотре дела.

Если нужна будет квалифицированная юридическая помощь при обжаловании приговора суда - напишите, обсудим ситуацию, посмотрим, что можно сделать.

Назначили суд какой инстанции? Первой инстанции или может вы имеете ввиду апелляцию? Если первой инстанции, возможно стороны изменились или основания? Вопрос не совсем понятен.

Возможно состоявшийся приговор был обжалован в вышестоящий суд и его отменили с направлением дело на новое рассмотрение. Это часто бывает.

По одному делу суд могут назначить только после отмены приговора. В этом случае судебное производство начинается сначала.

Только через обжалование (изменение или отмену) приговора, но для этого нужны основания. В порядке исполнения наказания уменьшить срок невозможно, поскольку нет соответствующего механизма. Можно также попробовать УДО, изменение вида исправительного учреждения или замену на более мягкое наказание.

Здравствуйте!

Уменьшить наказание возможно только одним способом, изменив или отменив приговор суда первой инстанции.

Для этого следует подавать последующие после апелляции жалобы.

Добрый день!

Обжаловать приговор можно, но только не в апелляционном, а кассационном порядке, так как решение суда уже вступило в законную силу.

Решение суда первой инстанции может быть отменено при наличии каких-либо грубых нарушений процессуального или материального права.

Боюсь, что юбилей бабушки не будет расценен судом кассационной инстанции как основание для отмены приговора суда первой инстанции.

Здравствуйте! На дополнительное расследование направляется уже имеющееся уголовное дело. Заново возбуждать ничего не надо. Следователь должен устранить нарушения, изложенные в кассационном определении и по окончании следствия отправит дело в суд первой инстанции. Если дело волокитится - жалуйтесь руководству СК, прокурору. Удачи!

Естественно. При отмене приговора, все, что было ранее в суде первой инстанции, считайте, как бы не существует. И вот, вы опять в суде первой инстанции (состав суда другой), для суда первой инстанции не существует всего, что было ранее в этом же суде по интерсующему Вас делу. Можно так описать: для Вас возврат - это "опять все сначала", а для суда - "начнем все с нуля".

Добрый день! Рекомендую с приговором подойти к адвокату.

Во-первых с чего вы взяли, что отменят. Во-вторых, процедура занимает порядка 1,5-2 месяцев.

А с чего у Вас такая уверенность? Не факт, что отменят!

Можно только предположить в какое время жалобу адвоката рассмотрят, отмена приговора - явление не частое. Зависит от того в каком порядке адвокат обжаловал приговор, апелляция и кассация. Если это апелляционная жалоба была, то многое зависит от суда первой инстанции, как долго будут готовить дело в вышестоящую инстанцию. Если кассационная жалоба - в течение 2 месяцев со дня получения жалобы.

Добрый день.

Вступившее в силу судебное решение (приговор) можно обжаловать в суде кассационной инстанции, согласно ст. 401.2 - 401.4 УПК РФ. Шансы на обжалование имеются, поскольку суд первой оправдал подсудимого.

Здравствуйте, такой вариант вполне возможен. Часть 3 статьи 163 УК РФ особо тяжкое преступление, которое наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

Согласно ст.389.24 УПК РФ Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Непредоставление последнего слова - это существенное нарушение уголовного-процессуального закона, не устранимое в суде апелляционной инстанции. На практике бывают случаи отмены приговора по этим основаниям с вынесением нового приговора. Я считаю, что это неверно и суд второй инстанции должен был отменить приговор с направлением дела на новое рассмотрение.

Возможно. При любых. Теоретически - первый приговор, вступивший в силу в 2006 г., был в кассационном (надзорном) порядке отменен с направлением на новое рассмотрение, после которого вновь вступил в силу в 2008 г.

Жаловаться - не на что тогда.

Спасибо за ответ!

Однако решение суда обжаловалось в кассационную инстанций один раз в 2008 г, в связи с чем и вступило в законную силу, в результате чего в наличии 2 копии решения суда, на одном решении дата вступления в законную силу 2006 г на другом 2008 г.

В процессе судопроизводства суд манипулировал обстоятельствами.

Основанием для отвода судьи согласно ст.63 УПК РФ устанавливает основания при которых судья не может участвовать в повторном рассмотрении дела. К таковым относятся случае, когда судебное решение было отменено. Формально судья при рассмотрении вопроса об удо в апелляционной инстанции может участвовать, т.к. он не выносил приговор по первой инстанции. Но, если есть опасения - можете заявить отвод, ссылаясь на возможную предвзятость.