Принятие апелляционной жалобы к производству / Жалоба - 205 советов адвокатов и юристов
В силу пункта 3 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В данном случае "пятнадцать дней" - это пятнадцать календарных дней, т.е. суббота и воскресенье учитываются в общем порядке. Исключение - если окончание 15-дневного срока падает на субботу/воскресенье, являющиеся нерабочими днями - в этом случае днём окончания срока будет считаться следующий за ними рабочий день. Такие дела. Здравствуйте, Александра!
Нет, не учитываются.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ
[quote]Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.[/quote] Учитываются ли суббота и воскресенье в 15-дневном сроке на подачу апелляции в упрощенном производстве по арбитражному делу?
В силу пункта 3 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В данном случае "пятнадцать дней" - это пятнадцать календарных дней, т.е. суббота и воскресенье учитываются в общем порядке. Исключение - если окончание 15-дневного срока падает на субботу/воскресенье, являющиеся нерабочими днями - в этом случае днём окончания срока будет считаться следующий за ними рабочий день. Такие дела.
СпроситьЗдравствуйте, Александра!
Нет, не учитываются.
В соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.Спросить
Добрый день!
Подавайте повторно апелляционную жалобу, приложите оригинал чека по госпошлине. Передайте в суд подлинник квитанции об оплате госпошлины и ходатайство о принятии апелляционной жалобы к производству и передаче дела во вторую судебную инстанцию. Отклонена апелляционная жалоба по причине непредьявления оригинала оплаты госпошлины. Что ещё можно сделать, что бы отменить решение суда, на которое подана жалоба.
Добрый день!
Подавайте повторно апелляционную жалобу, приложите оригинал чека по госпошлине.
СпроситьПередайте в суд подлинник квитанции об оплате госпошлины и ходатайство о принятии апелляционной жалобы к производству и передаче дела во вторую судебную инстанцию.
СпроситьЗдравствуйте!
Решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству осуществляется в пятидневный срок с момента поступления жалобы в кассационный суд (ч. 2 ст. 278 АПК). Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешается в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (ч.3 ст.278 АПК). Срок подачи кассационной жалобы в каждую инстанцию 3 месяца с момента вынесения апелляционного определения. Срок рассмотрения дела - 2 месяца, по сложным делам - до 4-х месяцев. При подаче кассационной жалобы можно просить приостановить исполнение решения до окончания рассмотрения жалобы (ст.379-3 ГПК РФ). Какой срок у касации о при остановлении судебных актах.
Здравствуйте!
Решение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству осуществляется в пятидневный срок с момента поступления жалобы в кассационный суд (ч. 2 ст. 278 АПК). Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешается в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (ч.3 ст.278 АПК).
СпроситьСрок подачи кассационной жалобы в каждую инстанцию 3 месяца с момента вынесения апелляционного определения. Срок рассмотрения дела - 2 месяца, по сложным делам - до 4-х месяцев. При подаче кассационной жалобы можно просить приостановить исполнение решения до окончания рассмотрения жалобы (ст.379-3 ГПК РФ).
СпроситьОпределение выносит суд апелляционной инстанции. Добрый день Елена Николаевна, суд через который подана жалоба и занимается проверкой, на практике жалобы подаются через суд первой инстанции, после проверки жалобы, вместе с материалами дела, отправляются в вышестоящую инстанцию. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству суда выносит 1 инстанция, она же отправляет материалы дела в вышестоящий суд. Какой суд проверяет апелляционную жалобу на соответствие требованиям закона, суд 1 инстанции или апелляционной, и кто выносит определение?
Добрый день Елена Николаевна, суд через который подана жалоба и занимается проверкой, на практике жалобы подаются через суд первой инстанции, после проверки жалобы, вместе с материалами дела, отправляются в вышестоящую инстанцию.
СпроситьОпределение о принятии апелляционной жалобы к производству суда выносит 1 инстанция, она же отправляет материалы дела в вышестоящий суд.
СпроситьДобрый день. Госпошлина оплачивается. На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей. Оплачивается ли пошлина за апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о взыскании задолженности по договору подряда.
На основании п.12 ст.333.21 части первой Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3000 рублей.
СпроситьДоброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ) Определения обжалуются бесплатно, кроме оспаривания сделок. Здравствуйте.
От госпошлины освобождены. Не надо ничего платить. Какой размер гос пошлины в Арбитражный суд Северо-Западного округа по кассации на банкротство.
Доброго вечера! При подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (3000 рублей);
(пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)
СпроситьЗдравствуйте.
Какой у Вас вопрос? Нарушение срока Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.
Апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления судьи о возвращении Вашего заявления (статья 389.4 УПК РФ). Поэтому если срок пропущен, нужно восстанавливать. Но мне кажется, что проще просто подать новое заявление, если в ранее поданном были недостатки. Скажите пожалуйста, если постановление об отказе в принятии к производству заявление частного обвинения в порядке 128.1 было вынесено 18.09.2020, а получено нарочно 29.09.2020 г. Нужно ли восстанавливать сроки обжалования? Или срок 10 дней начинает течь со дня вручения? Заранее спасибо.
Апелляционная жалоба должна быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления судьи о возвращении Вашего заявления (статья 389.4 УПК РФ). Поэтому если срок пропущен, нужно восстанавливать. Но мне кажется, что проще просто подать новое заявление, если в ранее поданном были недостатки.
СпроситьДобрый вечер.
Шанс на принятие жалобы к производству у них не большой, так же как и на изменение суд. решения. Добрый день, Верховный суд субъекта или Российской Федерации? В первом случае шансы выше у подателя жалобы значительнее. Подготовьте возражения на апелляционную жалобу. Еще вопрос они до этого на меня подовали в суд я его выграла а теперь они подали в верховный суд если вероятность что я выеграть.
Добрый вечер.
Шанс на принятие жалобы к производству у них не большой, так же как и на изменение суд. решения.
СпроситьДобрый день, Верховный суд субъекта или Российской Федерации? В первом случае шансы выше у подателя жалобы значительнее. Подготовьте возражения на апелляционную жалобу.
СпроситьЗдравствуйте.
По КоАП РФ нет никаких мотивированных постановлений. Есть просто постановление в едином варианте. Его можно обжаловать в течение 10 суток с момента получения. Если пропустили срок, его можно восстановить. Или обжаловать вступившее в законную силу постановление. Конечно можно, если срок на подачу аппеляционной жалобы не истек. После принятия к производству Вашей апелляционной жалобы, суд второй инстанции, обяжет мирового судью изготовить мотивированное Постановление. После оглашения вручена резолютивная часть. Можно ли обжаловать постановление мирового суда об административном правонарушении на основании имеющейся на руках его резолютивной части, поскольку срок подачи заявления об изготовлении мотивированного постановления пропущен?
Здравствуйте.
По КоАП РФ нет никаких мотивированных постановлений. Есть просто постановление в едином варианте. Его можно обжаловать в течение 10 суток с момента получения. Если пропустили срок, его можно восстановить. Или обжаловать вступившее в законную силу постановление.
СпроситьКонечно можно, если срок на подачу аппеляционной жалобы не истек. После принятия к производству Вашей апелляционной жалобы, суд второй инстанции, обяжет мирового судью изготовить мотивированное Постановление.
СпроситьТолько в рамках апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию. Из вашего обращения не понятно, какие нарушения допущены истцом и какие нарушения допущены судом. Здравствуйте Елена Георгиевна!
Если иск только предъявлен, заявите возражение в котором изложите данный факт (нарушение ст. 132 ГПК РФ) Суд рассмотрев ваше возражение скорее всего оставит иск без рассмотрения с правом подачи после соблюдения досудебного урегулирования спора. Не было проведено досудебного урегулирования. Претензий никто не сообщал. Уверена. Т.к. я не знала кому и сколько я должна заплатить за похороны мамы. Братья разделили расходы между собой, а сейчас решили часть этих расходов взыскать с меня. И сразу обратились в суд. Истец подаёт иск с нарушением статьи 132 ГПК РФ.Можно ли за это нарушение опротестовать решение мирового судьи.
Только в рамках апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию.
СпроситьИз вашего обращения не понятно, какие нарушения допущены истцом и какие нарушения допущены судом.
СпроситьЗдравствуйте Елена Георгиевна!
Если иск только предъявлен, заявите возражение в котором изложите данный факт (нарушение ст. 132 ГПК РФ) Суд рассмотрев ваше возражение скорее всего оставит иск без рассмотрения с правом подачи после соблюдения досудебного урегулирования спора.
СпроситьЗдравствуйте, Елена
1. Вы уверены, что для вашего спора обязателен претензионный порядок?
2. Возможно, истец отправлял вам претензию и приложил квитанцию об отправке к иску, то что вы не получили претензию, еще не значит, что истец ее не отправлял.
СпроситьУверена. Т.к. я не знала кому и сколько я должна заплатить за похороны мамы. Братья разделили расходы между собой, а сейчас решили часть этих расходов взыскать с меня. И сразу обратились в суд.
СпроситьЕлена, если иск принят к производству, сейчас уже ничего не сделаешь. Заявляйте об этом письменно в суде.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьНапишите заявление об отзыве данный жалобы.
С уважением. Да,может
[quote]ГПК РФ Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
[/quote] Можно ли истцу отозвать апелляционную жалобу. Если можно, то как?
Да,может
ГПК РФ Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представленияСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Здравствуйте!
Да, в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, согласно ст. 232.4 ГПК РФ.
При этом, нужно соблюсти сроки подачи заявления на изготовление мотивированной части.
Заявление об изготовлении мотивированной части должно быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части.
Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня подачи заявления или апелляционной жалобы. Мы подали апелляцию на резолютивную часть, потом вышла мотивированная часть. Получается мотивированная часть вышла на основании апелляции так что ли? Или ждать решения по апелляции? На мотивированную часть решения срок обжалования тоже 15 дней в порядке упрощеного производства?
Здравствуйте!
Да, в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме, согласно ст. 232.4 ГПК РФ.
При этом, нужно соблюсти сроки подачи заявления на изготовление мотивированной части.
Заявление об изготовлении мотивированной части должно быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части.
Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня подачи заявления или апелляционной жалобы.
СпроситьМы подали апелляцию на резолютивную часть, потом вышла мотивированная часть. Получается мотивированная часть вышла на основании апелляции так что ли? Или ждать решения по апелляции?
СпроситьЗдравствуйте, Асель, мотивированная часть решения суда изготавливается чуть позже, это все аргументы сторон и суда. А резолютивную часть суд обязан объявить в судебном заседании, так как это самое важное для сторон, удовлетворили ли иск или нет.
ГПК РФ Статья 199. Составление решения судаСпросить1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Это их право, если им суд восстановил сроки или суд принял жалобу к рассмотрению, то нет ничего незаконного. Здравствуйте! Они могут подать апелляционную жалобу и даже просить восстановить срок, но если это юр лицо, то по истечении такого срока суд явно должен отказать в восстановлении срока и принятии жалобы к производству. Наталья, это их право, но им надо восстанавливать сроки. Хотела спросить законно ли подача опеляции лесхозом если суд был выгран 5 мес назад и документы уже на руках.
Это их право, если им суд восстановил сроки или суд принял жалобу к рассмотрению, то нет ничего незаконного.
СпроситьЗдравствуйте! Они могут подать апелляционную жалобу и даже просить восстановить срок, но если это юр лицо, то по истечении такого срока суд явно должен отказать в восстановлении срока и принятии жалобы к производству.
СпроситьПо судебному постановлению приставы согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" с ваших доходов удерживают долг. Смысл писать? Отменяйте судебный приказ, подавайте апелляционную жалобу и после прекращения ИП можете по ст. 443 ГПК РФ вернуть деньги. Приставы имеют право в рамках ИП снимать до 50% с дохода в счет погашения долга, даже с пенсии. Вы не можете опротестовать действия приставов, все законно.
Обращайтесь к приставам, если не согласны с судебным приказом, подавайте возражение в суд и отменяйте его.
- см. ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» Кому подавать подавайть апелляционную жалобу и после прекращения ИП у кого требовать по ст. 443 ГПК РФ вернуть деньги?
И еще такой момент
Дело в том, что никакие решения и извещения я не получал, т.к. сменил место жительства за 3-4 года до их принятия
' Вопрос простой-судебные приставы снимают часть пенсии. Писать им или в суд вынесшего постановление?
По судебному постановлению приставы согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" с ваших доходов удерживают долг. Смысл писать? Отменяйте судебный приказ, подавайте апелляционную жалобу и после прекращения ИП можете по ст. 443 ГПК РФ вернуть деньги.
СпроситьПриставы имеют право в рамках ИП снимать до 50% с дохода в счет погашения долга, даже с пенсии. Вы не можете опротестовать действия приставов, все законно.
Обращайтесь к приставам, если не согласны с судебным приказом, подавайте возражение в суд и отменяйте его.
- см. ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»
СпроситьКому подавать подавайть апелляционную жалобу и после прекращения ИП у кого требовать по ст. 443 ГПК РФ вернуть деньги?
И еще такой момент
Дело в том, что никакие решения и извещения я не получал, т.к. сменил место жительства за 3-4 года до их принятия
'
СпроситьДа, подача кассационной жалобы не препятствует исполнению решения суда в принудительном порядке
Но скорее всего взыскатель не успеет физически получить на руки исполнительный лист. Сергей, после принятия апелляционной инстанцией определения, решение вступает в законную силу. Соответственно, судом первой инстанции будет выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Рекомендую не затягивать с кассационной жалобой с которой можете одновременно просить суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции. Вынесено апелляционное определение, оно вступает в силу со дня принятия. Планирую подать кассационную жалобу в течение 2 двух месяцев. За это время пристав может возбудить исполнительное производство и удерживать денежные средства?
Да, подача кассационной жалобы не препятствует исполнению решения суда в принудительном порядке
Но скорее всего взыскатель не успеет физически получить на руки исполнительный лист.
СпроситьСергей, после принятия апелляционной инстанцией определения, решение вступает в законную силу. Соответственно, судом первой инстанции будет выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Рекомендую не затягивать с кассационной жалобой с которой можете одновременно просить суд кассационной инстанции о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
СпроситьДобрый день. Вам должны будут направить уведомление о дате рассмотрения. Добрый день
Судя по всему будет назначено судебное заседание, вас должны уведомить об этом. Позвоните в суд секретарю и все узнайте проблем то нет. На сайте судебного делопроизводства должно быть отражено получение судом вашей апелляционной жалобы и принятие к производству. Меня зовут Анна. Мы послали по почте апелляционную жалобу. Есть уведомление о получении от 08.04.2020. И что дальше? Как узнать судьбу этого отправления и что с ней происходит в суде?
Добрый день
Судя по всему будет назначено судебное заседание, вас должны уведомить об этом.
СпроситьНа сайте судебного делопроизводства должно быть отражено получение судом вашей апелляционной жалобы и принятие к производству.
СпроситьВы можете мониторить состояние дела на официальном сайте суда. Если информация отсутствует - смотрите сайт вышестоящего суда, ищите связь с ним. Если решение было обжаловано - должны отображаться сведения о наличии дела в суде, рассматривающем апелляционные жалобы на решения. Если таковой информации нет, и посредством почтового отправления Вам не было направлено определение о принятии ап. жалобы к производству, с высокой степенью вероятности, решение в законную силу вступило. Как узнать вступило ли решение в законную силу?
Связи с судом нет. Решение было 26.02
Вы можете мониторить состояние дела на официальном сайте суда. Если информация отсутствует - смотрите сайт вышестоящего суда, ищите связь с ним. Если решение было обжаловано - должны отображаться сведения о наличии дела в суде, рассматривающем апелляционные жалобы на решения. Если таковой информации нет, и посредством почтового отправления Вам не было направлено определение о принятии ап. жалобы к производству, с высокой степенью вероятности, решение в законную силу вступило.
СпроситьДостаточно доверенности, ст. 53 ГПК, 61 АПК. В доверенности должны быть указаны полномочия на подписание апелляционной жалобы. Если доверенность не приложена или такие полномочия отсутствуют, суд не может принять жалобу к производству. Для представления интересов в суде Генеральный директор ООО выписал доверенность на своего работника в качестве представителя. При подаче апелляционной жалобы в суд представитель по доверенности не предоставил документы, подтверждающие его полномочия (приказ о приеме на работу, приказ о назначении на должность, штатное расписание, выписку из трудовой книжки или трудовой договор). Могут ли данные нарушения служить основанием для отказа в принятии апелляционной жалобы в суде, поданной представителем ООО? Желательна ссылка на Закон или примерный образец заявления (ходатайства) о недопущении данного представителя в суд. Заранее благодарен за ответ. Андрей.
В доверенности должны быть указаны полномочия на подписание апелляционной жалобы. Если доверенность не приложена или такие полномочия отсутствуют, суд не может принять жалобу к производству.
СпроситьПо месту нахождения приставов. Такое заявление нужно ПРИСТАВАМ подавать, где находится исполнительное производство, вместе с копией апелляционной жалобы и определением суда о принятии жалобы. Только в случае отказа. - в суд, по месту нахождения приставов. Подаю апелляцию на решение суда в другом городе. Заявление о приостановлении исполнительного производства нужно подавать туда, где принималось решение или в суд по месту нахождения судебных приставов? Заранее спасибо!
Такое заявление нужно ПРИСТАВАМ подавать, где находится исполнительное производство, вместе с копией апелляционной жалобы и определением суда о принятии жалобы. Только в случае отказа. - в суд, по месту нахождения приставов.
СпроситьРешение не вступило в законную силу, никто к исполнению не примет. Казначейство примет копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, при этом получить и предъявить исполнительный лист казначейству, также необходимо. Вопрос принятия апелляционной жалобы к производству находится в ведение апелляционного суда. Они могут оставить без движения, допустим если ответчик не уплатит госпошлину. Это законные способы потянуть время. 16.12.2019 состоялся суд по взысканию убытков с бюджетной организации. 23.12 они подали краткую апелляционную жалобу. На сегодняшний день нет мотивированной апелляции в вышестоящую инстанцию. Они специально затягивают процесс. Подскажите пожалуйста до какого числа они обязаны её подать? Состоится ли апелляционный суд, если полную жалобу не подадут? И можно ли сейчас на основании статьи 62 БК (решение суда признается исполнительным документом) отдать заявление с копией решения суда в казначейство на выплату?
Решение не вступило в законную силу, никто к исполнению не примет. Казначейство примет копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, при этом получить и предъявить исполнительный лист казначейству, также необходимо. Вопрос принятия апелляционной жалобы к производству находится в ведение апелляционного суда. Они могут оставить без движения, допустим если ответчик не уплатит госпошлину. Это законные способы потянуть время.
СпроситьСитуация следующая. В конце апреля 19 года была подана кассационная жалоба в президиум Пензенского областного суда. В мае 19 года президиумом были запрошены материалы дела для рассмотрения.
До сегодняшнего дня дело не рассмотрено и не отказано в рассмотрении. То есть прошло уже более 6 месяцев, с момента поступления. На звонки отвечают: дело на рассмотрении - ждите...
Подскажите как быть в этой ситуации... все прописанные в ГПК сроки давно истекли.
Как вариант написать жалобу в администрацию президента. Вам, конечно, пришлют отказ, мол это иная ветвь власти и они ни при чем, но в суд позвонят обязательно, и дело может сдвинутся. Так же можете подать жалобу председателю суда.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей!
Попробуйте написать заявление об ускорении рассмотрения дела, в установленном порядке. Сошлитесь на ст. 6.1 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
Спросить1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Действительно согласно действующей тогда редакции ГПК РФ, а именно статьи 382 ГПК РФ срок рассмотрения в Президиуме областного суда должен составлять не более 2 месяцев. Этот срок нарушен, в связи с чем можно направить заявление с требованием разъяснить, в какой стадии дело, а если ответа не будет, то подать жалобу на бездействие канцелярии суда с требованием привлечения работников к ответственности. На судей тут жаловаться бесполезно, проще свалить на секретарей, чтобы делу дали формальный ход.
СпроситьЗдравствуйте, действительно, согласно ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.Пишите жалобу на имя председателя областного суда.Спросить2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.
Напишите жалобу на председателя соответствующего кассационного суда, что дело затягивается. Пусть примет меры А вообще ничего не остается кроме как ждать
ГПК РФ Статья 379.4. Срок рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает кассационные жалобу, представление в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в суд кассационной инстанции. В случае, если кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.
2. Срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела.
СпроситьУважаемый Сергей!
Вариант писать заявление на председателя суда с просьбой ускорить рассмотрение дела, ст. 6.1 ГПК РФ.
Письма на президента и администрацию, как вам советуют выше не помогут. Придет ответ, что они исполнительная власть, а это судебная.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Всего вам хорошего.
СпроситьНа нарушение срока рассмотрения жалобы жалуетесь в квалификационную коллегию судей. Кроме того, у вас есть право подать адм. иск о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства в порядке ст. 251 кас РФ.
СпроситьДобрый день
Такое положение вещей говорит о том, что ваше обращение как минимум, чем то заинтересовало судей. И на мой взгляд это положительный знак, чаще всего отказ в рассмотрении кассационной жалобы следует в течении месяца (ст. 390 ГПК РФ).
СпроситьВозможно, Ваше дело представляет особую сложность и в этом случае, в соответствии со ст.379.4 ГПК РФ, срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем суда до четырех месяцев в связи с особой сложностью дела. Естественно, Вы вправе подать жалобу на имя председателя соответствующего кассационного суда ссылаясь на нарушение требований ст. 6.1 ГПК РФ - разумный срок судопроизводства. Между тем, если все-таки срок был продлен в установленном порядке можно предположить, что суд пытается досконально разобраться в Вашей ситуации и это хороший признак.
СпроситьВ период принятия кассационной жалобы действовала статья 382 ГПК РФ о сроке рассмотрения два месяца. И сейчас согласно ст.379.4 ГПК РФ срок рассмотрения также 2 месяца
Вам думаю, нужно писать жалобу на имя председателя Верховного суда, о том что Пензенский областной суд грубо нарушает нормы ГПК РФ о сроке рассмотрения Верховному суду согласно предоставленных полномочий дано права давать руководящие указания нижестоящим судам Думаю, что только жалоба на имя Председателя Верховного суда здесь поможет Жаловаться же председателю областного суда, думаю, что нет смысла, потому что такая ситуация возникла явно с его ведома
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) "О Верховном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.10.2019)
Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьСтатья 379.4 ГПК РФ здесь не применима, так как дело поступило до 01.10.19 и должно рассматриваться по старой редакции ГПК, а именно статья 382, старой редакции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25, п.2 "Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.")
Спасибо за ответы.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
СпроситьВсе верно. Статья 379.4 ГПК РФ не применима, т.к. на тот момент действовало другое процессуальное законодательство. В частности, ст.382 ГПК РФ, на которую я ссылался в своем первоначальном ответе.
СпроситьЕлена, здравствуйте!
Поданные в разное время жалобы этих осужденных будут объединены в одно производство и будут рассматриваться в одном судебном заседании апелляционной инстанции, и после принятия этой инстанцией своего решения, приговор вступит или не вступит в законную силу. Срок на подачу апелляционных жалоб у этих осужденных один ведь, всего 10 суток, а потому законом это так установлено. По уголовному делу два осуждённых подают апелляцию в разные даты. Какая дата вступления в законную силу приговора? С первой апелляцией или со второй?
Елена, здравствуйте!
Поданные в разное время жалобы этих осужденных будут объединены в одно производство и будут рассматриваться в одном судебном заседании апелляционной инстанции, и после принятия этой инстанцией своего решения, приговор вступит или не вступит в законную силу. Срок на подачу апелляционных жалоб у этих осужденных один ведь, всего 10 суток, а потому законом это так установлено.
СпроситьВо-первых, почему Вы решили, что в ходе производства по гражданскому делу нельзя менять фамилию? Во-вторых, решение суда первой инстанции вступает в силу не в момент его принятия, а не ранее, чем через месяц, а в случае, если подана апелляционная жалоба, то - и через более продолжительный срок.
Так что поторопились вы с выпиской!
Это не говоря о том, что паспорт Вашего мужа уже с 27 октября является недействительным, и на прописку-выписку его принимать были не должны. Мой муж поменял фамилию на мою 27 октября получается до 27 ноября. Но дело в том что у мужа с бывшей женой идёт судебное дело о разделе имущества и менять фамилию было нельзя. Вот сегодня суд закончился и его обязали выписаться с той квартиры. Он подал в мфц заявление о регистрации в другом месте и паспорт отдадут через 8-10 дней сказали и только тогда он сможет подать на смену фамилии. Как быть в такой ситуации, неужели штраф платить? Мы бы и раньше поменяли но фамилию менять было нельзя.
Во-первых, почему Вы решили, что в ходе производства по гражданскому делу нельзя менять фамилию? Во-вторых, решение суда первой инстанции вступает в силу не в момент его принятия, а не ранее, чем через месяц, а в случае, если подана апелляционная жалоба, то - и через более продолжительный срок.
Так что поторопились вы с выпиской!
Это не говоря о том, что паспорт Вашего мужа уже с 27 октября является недействительным, и на прописку-выписку его принимать были не должны.
Спросить