Дела о бытовом насилии В июле 2019 года Страсбургский суд вынес первое решение по делу о бытовом насилии в России. ЕСПЧ постановил выплатить россиянке Валерии Володиной более 20000 евро в качестве возмещения морального вреда.
Решением Европейского Суда по правам человека от 31.01.2017 по моей жалобе 38898/04 Российская Федерация признана виновной в нарушении ст. 5 (дважды) и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод с присуждением компенсации 7600 €.
В 2007 г Белгородская Фемида нарушила право моей клиентки на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Европейский Суд по правам человека признал Российскую Федерацию виновной в нарушении ст.
В 2007 г Белгородская Фемида нарушила право моей клиентки на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Европейский Суд по правам человека признал Российскую Федерацию виновной в нарушении ст.
Не могу узнать мотивировку решения ЕСПЧ по своей жалобе 10216/22 от 28.04.2022. Решение знаю, а мотивировку сейчас не высылают, надо искать на сайте, но не получается. Юристы помогите. Сергей. Г. Москва.
Изложите теоретический вопрос: Европейский суд по правам человека: правила обращения, условия приемлемости жалобы, механизм ее рассмотрения, порядок исполнения постановлений.
Проиграла иск к Сбербанку. В решении суд в виде вывода указал на обстоятельство, которого не было и применил соответствующие этому обстоятельству законы. Все вышестоящие суды несмотря на мои возражения, это решение утвердили. Подала новый иск по ст.61,которая освобождает меня от доказывания этого обстотельства. Суд и его не удовлетворил. Второе решение противоречит первому: якобы установленное обстоятельство в первом решении оказывается неустановленным по второму решению и применённые в первом решении законодательные акты не доказывают наличие установленного обстоятельства. Вот так вот! Подала по первому иску заявление по вновь открывшимся и тоже получила отказ. Хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Их нужно две по каждому иску? Или можно всё изложить в одной, поскольку решения друг другу противоречат и как в этом случае излагать ситуацию: по каждому иску отдельно или в хронологическом порядке как всё происходило?
Доброй ночи, хочу поинтересоваться статистикой рассмотрения жалоб ЕСПЧ. Все ли жалобы на решения суда по уголовным делам принимаются к рассмотрению в ЕСПЧ?
Мой родственник отбывает срок в колонии строгого режима, после получения приговора в суде первой инстанции подавал кассационную жалобу в областной суд, затем в Верховный, получил отказ, также обжаловал постановление Верховного суда, суд вынес процессуальное решение. Далее подал жалобу в Верховный суд в надзорном порядке в соответствии с главой 48.1 УПК РФ (ст. 412.1 412.2 412.3), на что получил ответ: в соответствии со ст. 401.17 кассационная жалоба 2 раза не подается. Подскажите куда надо подавать жалобу в надзорном порядке? Родственник хочет в итоге писать в Европейский суд по правам человека, поэтому боится нарушить порядок.
Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу и признал её неприемлемой. Обжаловать это решение нельзя. А можно ли получить текст этого решения и копии документов, которые легли в основу отказного решения?
27.12.2013 года мною была подана жалоба в ЕСПЧ. Отказ в приеме жалобы не приходил. Номер жалобы не приходил. Как можно узнать номер жалобы и решение по жалобе?
Отправила жалобу в еспч, оттуда пришло уведомление (извещение), с отметкой о принятии, с момента этой отметки прошло уже почти 2 месяца. Когда может быть ответ о принятии или хоть какой-то?
Я являюсь заявителем о преступлении. Следственный комитет 6 раз вынес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последствии отменялись судом (одно из них апелляционным судом), в связи с нарушением ст. 7 УПК РФ, то есть отсутствие проведения эффективного расследования.
Таким образом, на сегодняшний окончательного решения по сообщению о преступлении нету. Тем не менее, есть 6 постановление суда, которыми косвенно признано отсутствием проведения эффективного расследования, следовательно и нарушение прав Конвенции.
Итак вопрос таков, можно подать сейчас жалобу в ЕСПЧ, если по делу нету еще, именно окончательного решения, вынесенное апелляционной инстанции, как доказательство исчерпание всей внутри правовой защиты?
Не знающим и предполагающим, прошу не вмешиваться.
Огромное Вам спасибо!
Было вынесено незаконное судебное решение по моему иску к застройщику по возврату разницы стоимости площади жилого помещения. Судья по просьбе ответчика взял для сравнения с проектными площадями фактические по СНИП, а не по ЖК в обход нормы федерального закона-ЖК РФ и условий договора с ответчиком и отказал в моих исковых требованиях. В действительности разница вместе со штрафом составила 1140 тыс. руб. При этом в своем решении он не привел ни одну норму закона, на основании которой было принято данное судебное решение. Апелляцию, кассацию и надзор я уже прошла. Могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ на основании нарушения ст.1 протокола 1 к Конвенции? И могу ли я подать жалобу в КС на основании неправильного применения закона? Очень хочется добиться справедливости. Заранее спасибо за ответ.
В 2004 году мною была подана жалоба против Болгарии в ЕСПЧ, которая была зарегистрирована № 42983/04. В продолжение нескольких лет я вела переписку с ЕСПЧ. Меня просили выслать доп. документы, так же за эти 8 лет уведомили Болгарию, получили от них официальный ответ, корпию выслали мне и ЕСПЧ замолчал. В общей сложности прошло 8 лет. Решения я так никакого и не увидела. Скажите, я могу обратиться в Гаагский суд? или в какой другой международный суд я могу обратиться?
Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Кассационная жалоба подавалассь истцом, однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Заведомо известно, что судебное решение не будет выполнено, так как суд вынес решение к несуществующей организации - фирме однодневке и вывел из состава ответчиков реально существующую и причатную к делу организацию. Можно ли в данном случае на неисполнение решения суда подавать жалобу в Европейский суд по правам человека? На какую статью Европейской конвенции сослаться? Распространяется ли в данном случае обязательное условие приемлимости жалобы - 6 месячный срок после вступления решения суда в законную силу ведь срок исполнения судебного решения по исполнительному листу 3 года? Как то одно с другим не увязывается. Хотелось бы получить совет?
Скажите пожалуйста жалоба в европейский суд по правам человека подается в течении 6 месяцев с момента рассмотрения кассационной жалобы или в течении 6 месяцев с момента вынесения последнего решения суда надзороной инстанции?
43.8к
