Следователь должен - 19065 советов адвокатов и юристов

Я подозреваю вступившего 4 месяца назад на престол английской династии королей в умышленном убийстве находившейся уже год с ним в разводе принцессы Дианы.

Авария произошла в 0.20 часов 31 августа 1997 года. В 4.02 была установлена смерть принцессы Дианы от разрыва лёгочной артерии и разрыва перикарда сердца. В виду того, что при таких повреждениях смерть наступает моментально, то смерть через почти 4 часа, достаточных по времени для прилёта самолёта Лондон-Париж, не могла наступить через 4 часа после аварии.

Данное исследование я проводила на описаниях на основании документов после обращения ко мне принца и сына принцессы Дианы Гарри, проживающего в США на настоящее время.

Могут ли мои неглубокие исследования быть предметом дополнительной проверки следствия?

Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о том, что нуждается в бесплатной помощи защитника. Каким принципом уголовного судопроизводства должен руководствоваться следователь, и какие решения в данной ситуации он может принять?

, о непредоставление ответов на ходатайства, не предоставлении постановлений о приостановлении производства по делу. Кроме того, следователь не исполняет и игнорирует требования прокуратуры и вышестоящего следственного органа. После получения постановления суда на руки, что делать дальше заявителю, чтобы расшевелить следователя?

В какие сроки он обязан исполнить решение суда и предоставить ответы на ходатайства?

Если Генеральная прокуратура отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал на дополнительную проверку, то следователь должен направить копию постановления в Генеральную прокуратуру. Это необходимо для того, чтобы обеспечить контроль за ходом проверки и соблюдением законности. Да Здравствуйте. В районную, которая осуществляет надзор на этим отделом. Да,дорлжен переслать в следствие. Скажите, пожалуйста, если Генеральная прокуратура отменит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направит материал на дополнительную проверку, то следователь по результатам проверки должен направить копию постановления в Генеральную прокуратуру или в районную?

На меня было заведено уголовное дело по 286 ст. ч. 3 п.а. , что я якобы ударил сослуживца 10 июля 2012 года, через 3 месяца следственных действий мне было предъявление обвинение по этой статье но уже на 8 июня. Через 4 дня меня вызывает следователь и предъявляет новое постановление по этой же статье но время применения насилия к сослуживцу указывает уже с 8 по 14 июня 2012 года, а предыдущие постановление считать не действительным. Возможно такое дело передать в суд или следователь должен четко установить день, время и место преступления.

В гражданском деле были предъявлены поддельные документы. В настоящий момент следственным комитетом проводится проверка по данному делу. Но суд отказал в выдаче оригиналов документов, хотя в деле есть заверенные копии данных документов. Эти документы предъявляла в суд не я,а ответчик, я истец. Я подала ходатайство на выдачу документов, но мне отказал суд. А следователю суд обязан их выдать?

Я истец. Идет следствие по убийству и кражи крупной суммы. Что я должна знать по следствию (информацию какую). Следователь должен меня информировать?

На допросе подозреваемая Правдина заявила, что похищенный ею у потерпевшей Гаевой фен «Rowenta 532» она спрятала у себя дома под кроватью.

Какое следственное действие должен произвести следователь для изъятия фена?

Изложите виды выемки и ее отличие от обыска.

Каковы основания и процессуальный порядок производства выемки?

Случилось ДТП в котором погибла моя мама, нас три сестры (я и еще сестра совершенолетняя, меньшей 15 лет и отец).Cледователь выносит постановление о признании меня потерпевшей, сестер нет, потому что проживают со мной. Кого должен следователь признать потерпевшей в случае гибели нашей мамы? Согласно какой статьи закона?

Здраствуйть скажите пожалуйста, с момента закрытия в СИЗО под подозрением. В тичении какого времени следователь должен вручить обвинение.

В процессе расследования уголовного дела по факту убийства, был установлен факт заведомой ложности заключения судебно-медицинского эксперта в части причины смерти и телесных повреждений потерпевшего. Какие по закону действия должен предпринять следователь для выделения уголовного дела: по 154 или по 155 УПК.

Хотелось бы узнать, сколько раз следователь должен опрашивать свидетеля? Я иду свидетелем, допрашивали рано утром, после бессонной ночи, проведенной в пустом холодном кабинете. Состояние естественно было непонятное, половины я не помню. Следователь опрашивал меня под давлением, торопил и толком не дал прочитать мне мои показания. Сейчас, спустя полтора месяца, я прочитала, и мне многое хотелось бы изменить. Сегодня у молодого человека (подозреваемого) была очная, ему зачитывали показания других свидетелей, мои не зачитывали.

Я добросовестный покупатель автомобиля который зарегистрирован на мое имя. автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства. Кому должен следователь передать автомобиль на ответственное хранение до суда?

В какой срок должны возбудить дело об угоне автомобиля и выйти с потерпевшим на связь именно следователи, а не криминалисты. Собирающие улики и дежурный дознаватель? Машину угнали 26 марта, тишина. На что можно ссылаться при выставлении претензии?

Я подала заявление в следственный комитет о противоправных действиях сотрудника полиции. Какую информацию и какие документы обязан мне предоставить следователь, который занимается разбирательством? Обязан ли он предоставить мне копии моего заявления и моих показаний по запросу? И показаний того сотрудника, на которого я написала заявление?

Мне пришел отказ по моему делу и оно гласит; Согласно ч.2.ст 130 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Часть 3 ст 49 Конституция РФ и ч 3 ст 14 УПК РФ,требует от следователя любые неустранимые сомнения лица трактовать в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст 24,ст.144,145,148 УПК РФ.Что это значит простым языком?

Может ли следователь в рамках материала проверки подать машину в розыск, по заявлению о том что машину продали подделав его подпись, но я машину покупал не у заявителя а у следующего собственника и машина теперь оформлена на меня.

1. Прибывший в следственный отдел для участия в следственном действии опознающий был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. После этого следователь привел опознающего в свой кабинет, предложил ему осмотреть опознаваемых и указать лицо, о котором тот в ходе доследственной проверки давал показания. В этот момент опознаваемый сказал: «Это меня предъявляют для опознания».

Вопрос:

Как должен поступить следователь в этой ситуации?

Допустил ли следователь какие-либо тактические ошибки?

В какой срок следователь обязан сдать вещественные доказательства по делу (приговор суда есть) в камеру хранения?

Скажите пж приехал следователь вчера с обыском на меня взята крупнная сумма денег через фирму в которой я являюсь директором? Я никуда неустраивалась на работу директором!

Уголовное дело находится в суд второй инстанции по аппеляционное жалобе (отмена меры пресечения), в это время следователь решил проводить следственные действия, законно ли это?

, не объясняет, в качестве кого приглашает, с какой целью?

В ходе расследования уголовного дела о квартирной краже следователь признал потерпевшего Жукова гражданским истцом по заявленному им иском на сумму 300 тысяч рублей. Через две недели Жуков сообщил следователю, что в действительности в сейфе на момент кражи находилось не 300 тысяч, а 270 тысяч, так как его жена за несколько часов до кражи взяла 30 тысяч рублей на покупку абонемента в фитнес клуб, однако забыла рассказать об этом мужу. Следователь ответил Жукову, что это ни имеет никакого значения.

Оцените правомерность действий следователя. Как бы вы поступили, получив данную информацию?

Могут ли подать в розыск меня, если дело возбуждено по статья 303 часть 1 по факту в отношении меня, мне постановление не вручено, повесткой я не уведомлялся о вызове к следователю, сроки давности по делу истекли 6 апреля 2018 года дело находится в магадане, а сам я в москве. Следователь звонит и говорит что подаст в розыск.

Следователь ведет дело о похищении 60000 руб с карты обещал закончить быстро и передать прокурору для составления граж. Иска в суд, но тянет обещает и не выполняет как куда жаловаться с чего начать.

Моя опекаемая умерла на улице и привезена с большой суммой денег в больницу. Следователь не отдает деньги, т.к. считает что доверенность которую она написала собственноручно мне не заверена нотариусом и сказал, что имущество выморочное. Почем у он не провел подчерковедческую экспртизу и не учел волеизьявление умершей.

Подавала следователю ходатайства об истребовании документов из скорой, мчс, службы 112, для приобщения к материалам уголовного дела. Сегодня следователь сообщил, что данные ответы из этих служб поступили, но знать мне не положено, что нужно ждать окончания следствия. Правомерен ли ответ? Разве письменно мне не должны дать ответ на мои ходатайства? По делу я представитель погибшего брата.

Ели был подозреваемый. Обязана ли следователь снять обвинение с обвиняемого если она приостановила предварительное следствие п 1.ч 1.ст. 208 упкрф?

Следователь не дает разрешение на короткое свидание! Почему не обьясняет! Как добиться свидания, ведь он еще не осужен, под следствием!

У мужа в школе произошла кража, он работает в этой школе учителем труда, воришек нашли, им оказался сын инспектора ПДН проходил следственный эксперимент. Но после этого следователь решила перекинуть вину на мужа и в открытую стала без повесток приглашать на следственный эксперимент в рабочее время и после работы, чтобы снять отпечатки пальцев. Муж был на предыдущем следственном эксперименте, с него не снимали никаких отпечатков. Угрожает прислать наряд за нимС работы его не отпускают, а повестку она не дает под предлогом, что разносить некому, кому жаловаться на неправомерные действия следовательницы?

Я отнес заявление, о совершенном в отношении меня преступлении следователю, следственного комитета. Он расписался на моей копии, что документ получил и поставил дату, но он не поставил печать и вх. номер, а так же он мне не дал талон-уведомления. Правомерны ли действия следователя? Если не правомерны, что нужно делать в такой ситуации?

В отношении Перова было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ. На допросе Перов утверждал, что у него на момент совершения преступления имеется алиби: он находился на стационарном лечении в больнице. Следователь предложил Перову представить соответствующие документы, подтверждающие его показания, а также пригласить на допрос к следователю соседей по палате, которые могут подтвердить его местонахождение в момент совершения преступления. Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил следователь и почему?

Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации.

Сотрудник милиции находясь в сильном алкогольном опьянении совершил наезд на двух женщин находящихся на тротуаре и с места проишествия скрылся. В следствии наезда пострадавшие получили тяжелые переломы, а одной из них требуется протезирование тазобедренного сустава (т.е. она станет инвалидом).

Должно ли быть возбуждено уголовное дело по отношению виновника ДТП? Что для этого требуется? Какое он должен понести наказание? В какие сроки должна пройти судмедэкспертиза?

Скажите пожалуйста только по тому что кто-то указал что видил человека на месте кражи (но на камерах его нет и никаких иных доказательств) следователь может довести дело до суда (только со слов одного свидетеля и тот не уверен)

Являюсь пртерпевшим. Следователь не уведомлял меня ни о возбуждении уг. дела, ни о приостановке производства, ни о возобновлении производства. Я написал по этому поводу жалобу в прокуратуру, из которой пришел ответ что следователь все уведомления и прочее отправляла по почте, даже имеются исходящие номера. Но я эти письма не получал, и подозреваю что она и не отправляла их.

Как возможно дрказать что следователь эти письма не отправляла? И нет ли обязанности следователя отправлять заказным письмом с уведомлением?

Обнаружен труп неизвестного мужчины. На теле погибшего имелись множественные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Но в ходе расследования не удалось установить, что имело место в действительности, поэтому следователь прекратил уголовное дело по ст 24 УПК. Подкажите, правомерно ли поступил следователь?

Написано заявление на неправомерные действия сотрудника полиции. Передано в СК, из свидетелей лишь жена. Третий свидетель есть, но он почему то отказывается давать показания.

На основании того что жена на данный момент является единственным свидетелем который письменно подтверждает неправомерные действия. Следователь из СК заявляет что не может возбудить УД, так как с его слов жена вроде как неполноценный или заинтересованный свидетель.

Скажите это правда?

Следователь СК просит по телефону прибыть для опроса по каким-то там показаниям в другой город. Должен ли я ехать? Это не близко и не дёшево. А сейчас из-за пандемии и небезопасно.

Нужно ли идти по приглашению следователя по звонку? Представился старшим следователем и сказал, что по уголовному делу пригласил в ведомство управления федерального казначейства в моем городе суть обвинения не сказал... вообще должен ли следователь объяснять суть приглашения к нему по какому вопросу приглашает...

Следователь закрыл дело, не ознакомив меня с ним. Также и потерпевший не ознакомлен с делом. Дело передали в суд. А по поводу не ознакомления меня с делом я уже заявил. Что мне делать в этом случае. Потерпевший тоже в шоке.

У знакомых избили дочь, они обратились к следователю, он принял заявление, но сказал когда поедите в больницу скажите что она упала.

1 зачем не понятно?

2.Это значит то что она это заявление положит под пресс?

3.Какие их действия?

В одном из помещений на этаже произошла кража (я находился в другом помещении на этом же этаже). Мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел. Я пошёл ему на встречу и явился по его просьбе без какой-либо повестки. Он мне пояснил, что дело возбуждено и мой статус свидетель (хотя я нечего подозрительного не видел). Следователь отказался мне предоставить номер дела. Опросил меня и ознакомил с протоколом допроса. В протоколе не указано время допроса и номер дела. Является ли это нарушением?

Следователь предъявил обвинение, затем провел 4 процессуальных действия с другими участниками, и спустя 1,5 часа, после этого, допросил лицо в качестве подозреваемого. Должен ли суд вернуть уголовное дело прокурору?