Способы обработки персональных данных / Трудовое право - 123 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте! Можете. Если Вы не планируете работать с банком дальше и закрыли все продукты, можете отозвать согласие на обработку персональных данных. Для этого нужно написать заявление — форма и способ подачи у каждого банка свои. А выполнить запрос любой банк должен в течение 30 дней. После истечения этого срока обработку персональных данных должны прекратить. Ч. 5 ст. 21 закона «О персональных данных». Доброе утро!
Ранее я ответил на аналогичный Ваш вопрос ☝😃 Банк в 2021 году закрыл текущий счёт к КК, сейчас коллекторы подали в суд по этому счету. Могу ли я отозвать у банка разрешение на передачу данных третьим лицам? Насколько провомочны будут действия коллекторов в этом случае? Уведомлений о переступить не было.
Здравствуйте! Можете. Если Вы не планируете работать с банком дальше и закрыли все продукты, можете отозвать согласие на обработку персональных данных. Для этого нужно написать заявление — форма и способ подачи у каждого банка свои. А выполнить запрос любой банк должен в течение 30 дней. После истечения этого срока обработку персональных данных должны прекратить. Ч. 5 ст. 21 закона «О персональных данных».
СпроситьМожете отказаться от оформления, если не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались налоговым органом в связи с наличием статуса самозанятый. Но в таком случае Вам откажут в таком оформлении вообще, потому что это необходимая формальность, без которой налоговый орган не сможет осуществлять надлежащий налоговый контроль. Иван, возможно вы примитивно понимаете закон "О персональных данных", перечитайте его. Там указаны исключения, когда обрабатывать ваши пдн можно и без вашего согласия. Например, для заключения договоров (без этого никак), для оформления ИП тоже, для налоговых платежей и др
Поэтому при некоторых действиях нельзя отказаться от использования ваших пдн.
Либо сидите дома, либо оформляйте ИП и работайте. Возможно ли отказаться от согласия на обработку персональных данных при оформлении самозанятого. (Религиозные соображения). Как это сделать?
Можете отказаться от оформления, если не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались налоговым органом в связи с наличием статуса самозанятый. Но в таком случае Вам откажут в таком оформлении вообще, потому что это необходимая формальность, без которой налоговый орган не сможет осуществлять надлежащий налоговый контроль.
СпроситьИван, возможно вы примитивно понимаете закон "О персональных данных", перечитайте его. Там указаны исключения, когда обрабатывать ваши пдн можно и без вашего согласия. Например, для заключения договоров (без этого никак), для оформления ИП тоже, для налоговых платежей и др
Поэтому при некоторых действиях нельзя отказаться от использования ваших пдн.
Либо сидите дома, либо оформляйте ИП и работайте.
СпроситьСветлана Александровна доброго дня,
А согласие Вы им давали на обработку своих персональных данных?
Если да то можно и отозвать, аналогичным способом удаляются и данные из личного кабинета. Напишите заявление об отзыве своих персональных данных и расторжении договора (если он был). Скажите, законно ли что сервис робокасса не хочет удалять аккаунт по требованию клиента? Сервис собоал все данные (паспортные, инн, адрес и т.д), а в удалении аккаунта со всеми данными отказано
Светлана Александровна доброго дня,
А согласие Вы им давали на обработку своих персональных данных?
Если да то можно и отозвать, аналогичным способом удаляются и данные из личного кабинета.
СпроситьРешать каждому человеку.
Биометрия сдаётся гражданином исключительно на добровольной основе. Человек может в любой момент отозвать согласие или потребовать блокирования, удаления, уничтожения биометрии и её векторов. Сбор и хранение биометрии возможны только с согласия человека, полученного в письменной форме. Если он не хочет использовать биометрию – никто не имеет права отказать ему в других способах предоставления услуг и сервисов.
Банк России предостерегает от использования исключительно биометрических данных для подтверждения личности, так как существует угрозы подмены, утечки персональных данных, использования фиктивных биометрических данных и других действий. Риски возникают как при сборе информации на устройство клиента, так и при обработке в компьютерах и системах финансовых организаций, считают в ЦБ. Если желаете, это дело добровольное Каждый сам решает. Я лично не хочу сдавать. Нет Стоит ли писать отказ от Биометрических персональных данных?
Решать каждому человеку.
Биометрия сдаётся гражданином исключительно на добровольной основе. Человек может в любой момент отозвать согласие или потребовать блокирования, удаления, уничтожения биометрии и её векторов. Сбор и хранение биометрии возможны только с согласия человека, полученного в письменной форме. Если он не хочет использовать биометрию – никто не имеет права отказать ему в других способах предоставления услуг и сервисов.
Банк России предостерегает от использования исключительно биометрических данных для подтверждения личности, так как существует угрозы подмены, утечки персональных данных, использования фиктивных биометрических данных и других действий. Риски возникают как при сборе информации на устройство клиента, так и при обработке в компьютерах и системах финансовых организаций, считают в ЦБ.
СпроситьНе обязана. Если вы имеете задолженность, то не отзовут, есть другие способы, чтобы с вами не взаимодействовали Смотря, как напишите свой отзыв.
А так должны прекратить обработку всех данных, также через третьих лиц. Я передал банковской структуре свои персональные данные. Если я напишу отзыв своих персональных данных, обязана ли банковская структура отозвать мои персональные данные у тех структур которым она их передала за время до отзыва?
Если вы имеете задолженность, то не отзовут, есть другие способы, чтобы с вами не взаимодействовали
СпроситьЗадолженности нет. Кредитный договор я не подписал. Но мои данные были введены в форму для договора и остались в банке, после чего мне стали поступать предложения оформить кредит от сторонних банков (спам). Т. Е. мои данные пошли по интернету или по телефонам
СпроситьСмотря, как напишите свой отзыв.
А так должны прекратить обработку всех данных, также через третьих лиц.
СпроситьЗдравствуйте Гузелия Каримовна
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
Удачи Названивают из ПАО Вымпел Коммуникации. Как мне так и моим родным. Просят вернуть долг в МФО. Хотелось бы узнать по поводу этого. Что это может быть МФО. И как отгородить родных что бы им не звонили?
Здравствуйте Гузелия Каримовна
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
Удачи
СпроситьМожете заявление в призвольной форме Юрий, здравствуйте 🤝
Для этого надо написать заявление
С уважением, Дарья Алексеевна Система питания "Ладошки"-[b]это не система питания, а способ безналичной оплаты[/b], внедряемый Сбербанком.
Собирание отпечатков ладоней для идентификации владельцев банковских карт является сбором персональных данных биометрического типа.
Ст.6 закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Поэтому вы вправе отказаться. Как отказаться от системы питания "Ладожки"?
Юрий, здравствуйте 🤝
Для этого надо написать заявление
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьСистема питания "Ладошки"-это не система питания, а способ безналичной оплаты, внедряемый Сбербанком.
Собирание отпечатков ладоней для идентификации владельцев банковских карт является сбором персональных данных биометрического типа.
Ст.6 закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. Поэтому вы вправе отказаться.
СпроситьДобрый день! В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О персональных данных", субъект персональных данных (то есть вы) вправе дать согласие на обработку своих персональных данных, а также отозвать его. Однако, в случае отказа от предоставления паспортных данных при заключении договора, компания может отказаться от предоставления услуги. Также, в соответствии с положениями Закона "О рекламе" и Федерального закона "О персональных данных", компания должна получить ваше согласие на обработку персональных данных для целей рекламы. Если вы не желаете предоставлять свои паспортные данные для заключения договора, можно обратиться в другую компанию или поискать альтернативные способы решения данного вопроса. Домофон сервис требует паспортные данные при заключении договора на установку новых систем домофонов с видеокамерами. Могу я отказаться от дачи своих паспортных данных в договоре?
Добрый день! В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О персональных данных", субъект персональных данных (то есть вы) вправе дать согласие на обработку своих персональных данных, а также отозвать его. Однако, в случае отказа от предоставления паспортных данных при заключении договора, компания может отказаться от предоставления услуги. Также, в соответствии с положениями Закона "О рекламе" и Федерального закона "О персональных данных", компания должна получить ваше согласие на обработку персональных данных для целей рекламы. Если вы не желаете предоставлять свои паспортные данные для заключения договора, можно обратиться в другую компанию или поискать альтернативные способы решения данного вопроса.
СпроситьСкорее всего, вопрос придется решать в судебном порядке. Можно ли по своим личным убеждениям и на основании действующего законодательства РФ, отозвать данное мною прежде согласие на обработку персональных данных и потребовать уничтожить мою электронную медицинскую карту на всех электронных носителях во всех организациях, куда она уже была передана. Что бы велась медицинская карта традиционным способом на бумажном носителе. В сентябре прошлого года будучи не трезвым, что бы взять больничный, симулировал эпилепсию. В итоге эпилептолог поставил мне статус эпилепсия. Очень хочу избавиться от этого клейма, но не знаю как. Прошел все тесты, все отлично. Но статус не убирают.
Можно ли по своим личным убеждениям и на основании действующего законодательства РФ, отозвать данное мною прежде согласие на обработку персональных данных и потребовать уничтожить мою электронную медицинскую карту на всех электронных носителях во всех организациях, куда она уже была передана. Что бы велась медицинская карта традиционным способом на бумажном носителе.
СпроситьСергей, для вас же лучше, обратиться с З А Я В Л Е Н И Е М об отзыве согласия на обработку персональных данных ПИСЬМЕННО. Передать его под роспись в букмекерской конторе и штампом о принятии, или направить заказным письмом - на юридический адрес. Вот если адреса нет, то скорее всегь это просто мошенники.
В противном случае - всякие электронные способы вы не предъявите в суде.
[b]Надеюсь, мой ответ был полезен.[/b]
Делайте выводы. Хочу отозвать свои персоональные данные из букмекерской конторы в которой меня обманом зарегистрировали. Зарегистрировали электронно и хочу электронно это сделать. Но они говорят, что только письмо пишите в МСК, электронно не принимаем.
Имеют ли они право отказать в приёме электронного отказа или нет, ведь согласие они принимают электронно?
Сергей, для вас же лучше, обратиться с З А Я В Л Е Н И Е М об отзыве согласия на обработку персональных данных ПИСЬМЕННО. Передать его под роспись в букмекерской конторе и штампом о принятии, или направить заказным письмом - на юридический адрес. Вот если адреса нет, то скорее всегь это просто мошенники.
В противном случае - всякие электронные способы вы не предъявите в суде.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
СпроситьНа основании того, что это конкурс, и свои правила вы там не установите. Не устраивают условия обработки персональных данных, не допустят на олимпиаду учащегося. Каким способом например, будут оповещать победителей конкурса? Если вы настолько далеки от всего этого, тогда сидите дома со свим ребёнком. Здравствуйте
Без согласия на обработку ПД, данных учащегося никто не имеет никуда передавать, в том числе в оргкомитет олимпиады
вы сами выбради отказ
можете самостятельно обратиться в оргкомитет и представить все сведения, как родитель. Для участия на мероприятии необходима обработка данных, иначе могут отказать в допуске на олимпиаду. На основании чего без согласия на обработку персональных данных не допустят на олимпиаду учащегося? В правилах проведения олимпиад нет речи об обязанности предоставления персональных данных.
На основании того, что это конкурс, и свои правила вы там не установите. Не устраивают условия обработки персональных данных, не допустят на олимпиаду учащегося. Каким способом например, будут оповещать победителей конкурса? Если вы настолько далеки от всего этого, тогда сидите дома со свим ребёнком.
СпроситьЗдравствуйте
Без согласия на обработку ПД, данных учащегося никто не имеет никуда передавать, в том числе в оргкомитет олимпиады
вы сами выбради отказ
можете самостятельно обратиться в оргкомитет и представить все сведения, как родитель.
СпроситьДля участия на мероприятии необходима обработка данных, иначе могут отказать в допуске на олимпиаду.
СпроситьДостаточно просто не подписывать его и не сдавать. Это и будет отказ действием. Каким способом можно отказаться от заполнения бланка о " согласии на обработку персональных данных " в школе?
Когда Вы берете кредиты, то подписываете соглашение об обработке персональных данных. Вам необходимо написать заявление об отзыве данного соглашения. [b]Екатерина[/b],добрый день, к сожалению, еще не изобрели способа уберечь свои данные от рук мошенников, но если каждый будет знать правила общения с ними, они исчезнут, как вид)
[i]Предлагаю вам вспомнить простые правила указанные в прикрепленных файлах[/i]:
[b]Удачи вам[/b],в нелегкой борьбе. Надоели мошенники как замарозить свои данные в банках.
Когда Вы берете кредиты, то подписываете соглашение об обработке персональных данных. Вам необходимо написать заявление об отзыве данного соглашения.
СпроситьЕкатерина,добрый день, к сожалению, еще не изобрели способа уберечь свои данные от рук мошенников, но если каждый будет знать правила общения с ними, они исчезнут, как вид)
Предлагаю вам вспомнить простые правила указанные в прикрепленных файлах:
Удачи вам,в нелегкой борьбе.
СпроситьЗдравствуйте. Не подпишете-найдут способ Вас уволить. По факту Ваши персональные уже обрабатываются работодателем. Сонласие-это только формальность. Без этого согласия работодатель юридически не может начислять и переводить Вам зарплату, платить налоги и отчисления в фонды, выдавать Вам любые справки о Вашей работе и зарплате. [i]Павел, добрый день.
Можете не подписывать согласие, есть у Вас такое право. Но в таком случае я солидарна с ответом коллеги выше.
Найдут способ уволить. Увы.
С уважением [/i] На работе заставляют подписать согласие на обработку персональных данных. Могу ли не подписывать и какие последствия меня ждут?
Здравствуйте. Не подпишете-найдут способ Вас уволить. По факту Ваши персональные уже обрабатываются работодателем. Сонласие-это только формальность. Без этого согласия работодатель юридически не может начислять и переводить Вам зарплату, платить налоги и отчисления в фонды, выдавать Вам любые справки о Вашей работе и зарплате.
СпроситьПавел, добрый день.
Можете не подписывать согласие, есть у Вас такое право. Но в таком случае я солидарна с ответом коллеги выше.
Найдут способ уволить. Увы.
С уважением
СпроситьЗдравствуйте Нариман!
Вам предлагают денежную сумму за предоставление фото документов, удостоверяющих Вашу личность? Документ, удостоверяющий личность гражданина принадлежит исключительно этому гражданину. Данные, указанные в документах, удостоверяющих личность гражданина, являются персональными данными, обработка которых третьими лицами возможна только с письменного согласия гражданина для целей, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (при трудоустройстве, при получении займов/кредитов, при заключении сделок с движимым/недвижимым имуществом и пр.) Плата за обработку персональных данных, полученных законным способом, не предусмотрена.
Таким образом, предложения женщины сомнительны. Попалась женщина предлогает перевести деньги просит взамен фото удостоверяющие личность или паспорт стоит ли это делать.
Здравствуйте Нариман!
Вам предлагают денежную сумму за предоставление фото документов, удостоверяющих Вашу личность? Документ, удостоверяющий личность гражданина принадлежит исключительно этому гражданину. Данные, указанные в документах, удостоверяющих личность гражданина, являются персональными данными, обработка которых третьими лицами возможна только с письменного согласия гражданина для целей, установленных Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (при трудоустройстве, при получении займов/кредитов, при заключении сделок с движимым/недвижимым имуществом и пр.) Плата за обработку персональных данных, полученных законным способом, не предусмотрена.
Таким образом, предложения женщины сомнительны.
СпроситьОлег, организация вправе сделать это, такой вид контроля и учета рабочего времени не запрещен законодательством.
Но отпечатки пальцев сотрудника – это тоже его персональные данные, наряду с именем, паспортными данными и пр. Поэтому использовать отпечатки пальцев можно только с письменного согласия самого сотрудника.
Связано это с тем, что обработка персональных данных сотрудников будет осуществляться способом, не указанным в п. 2 ст. 22 Закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (в том числе при передаче этих данных лицу, которое будет устанавливать на предприятии систему контроля рабочего времени, специальные аппараты, программное обеспечение). В организации собираются установить считыватель отпечатков пальцев для учета прихода-ухода сотрудников на работу. Нужно ли получать согласие сотрудника на получение отпечатка пальца в базу данных? Какими нормами регулируется этот вопрос?
Олег, организация вправе сделать это, такой вид контроля и учета рабочего времени не запрещен законодательством.
Но отпечатки пальцев сотрудника – это тоже его персональные данные, наряду с именем, паспортными данными и пр. Поэтому использовать отпечатки пальцев можно только с письменного согласия самого сотрудника.
Связано это с тем, что обработка персональных данных сотрудников будет осуществляться способом, не указанным в п. 2 ст. 22 Закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (в том числе при передаче этих данных лицу, которое будет устанавливать на предприятии систему контроля рабочего времени, специальные аппараты, программное обеспечение).
СпроситьДобрый день!
Если данные условия прописаны в публичной оферте на сайте или в приложении, то все законно. Ирина, не нравится - не скачивайте, не заполняйте и т.д. Обратитесь к другим работодателям. В принципе при трудоустройстве требование данных паспорта и СНИЛС - обязательно. Второй вопрос, что насколько оно обязательно только для соискателей, но и соискатель предъявляет, например, диплом, трудовую книжку для подтверждения своих деловых качеств, при этом гарантии трудоустройства у него пока что не имеется. При оформлении на работу в Вайлдбериз, чтобы приехать на собеседование нужно получить Q-код. Сначала скачать приложение, заполнить анкету, в котором ФИО, дата и год рожд., Номер и серия паспорта, кем выдан и т.д., СНиЛС... Согласие на обработку перс. Данных. Законно ли это? Чем грозит? И как можно это обойти, чтобы попасть на собеседование (опять же с заполнением анкеты)
Добрый день!
Если данные условия прописаны в публичной оферте на сайте или в приложении, то все законно.
СпроситьИрина, не нравится - не скачивайте, не заполняйте и т.д. Обратитесь к другим работодателям. В принципе при трудоустройстве требование данных паспорта и СНИЛС - обязательно. Второй вопрос, что насколько оно обязательно только для соискателей, но и соискатель предъявляет, например, диплом, трудовую книжку для подтверждения своих деловых качеств, при этом гарантии трудоустройства у него пока что не имеется.
СпроситьНаправьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП, Прокуратуру и Центробанк. Ван клик мани поставили на прозвон рабочий тел что делать.
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП, Прокуратуру и Центробанк.
СпроситьВсе зависит от обстоятельств. Смотрите не истек ли срок исковой давности. Вы предоставили очень мало информации.
Во-первых: на каком основании вы хотели расторгнуть договор? Во-вторых, важно знать дату заключения договора и дату, к которой начались просрочки платежей. Возможно, срок исковой давности уже истек (хотя бы частично).
В третьих - коллекторы обратились в суд с иском или с заявлением о выдаче судебного приказа? В зависимости от этого следует выбирать способ защиты своих прав - приказ вы вправе отменить, а на иск вам следует подать возражение. Вопрос как защитить себя от долгов микрокредитов было отправлено заявление о расторжении договора и заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных ответа не было подали в суд коллекторы что делать.
Вы предоставили очень мало информации.
Во-первых: на каком основании вы хотели расторгнуть договор? Во-вторых, важно знать дату заключения договора и дату, к которой начались просрочки платежей. Возможно, срок исковой давности уже истек (хотя бы частично).
В третьих - коллекторы обратились в суд с иском или с заявлением о выдаче судебного приказа? В зависимости от этого следует выбирать способ защиты своих прав - приказ вы вправе отменить, а на иск вам следует подать возражение.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДобрый день!
Могут, в случае если вы указали их номер телефона как контактный. Во всех остальных случаях, только с письменного согласия заемщика.
С уважением Ищенко Ольга Павловна. Здравствуйте Сергей!
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как заемщику, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. У меня долг перед мфо, Подскажитемогут ли они звонить родственикам и знакомым?
Здравствуйте Сергей!
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как заемщику, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
СпроситьДа, коллекторы будут звонить с разных номеров, которые входят в колл-центр. А кто им может это запретить? Здравствуйте Сергей! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. Могут ли коллекторы звонить с разных телефонов.
Здравствуйте Сергей! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
СпроситьФиксируйте угрозы коллекторов записывайте разговор и обращайтесь с жалобой на неправомерные действия в ЦБ РФ или ФССП. Здравствуйте Максим! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. А запись разговора с их стороны можно получить? У меня скрины смс есть. Угрожали коллекторы, от мфо деньги сразу.
Фиксируйте угрозы коллекторов записывайте разговор и обращайтесь с жалобой на неправомерные действия в ЦБ РФ или ФССП.
СпроситьЗдравствуйте Максим! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
СпроситьТакое может быть, но действия этих граждан незаконны и открывать им дверь не нужно. Если у Вас есть задолженность, взыскать ее можно только через суд и никак иначе. Здравствуйте Алина! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. Мфо пишут что приедут домой может ли это быть.
Такое может быть, но действия этих граждан незаконны и открывать им дверь не нужно. Если у Вас есть задолженность, взыскать ее можно только через суд и никак иначе.
СпроситьЗдравствуйте Алина! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
СпроситьДобрый день.
Напишите заявление в МФО, а договор вам обязаны предоставить, так же как уведомить вас письменно о переходе долга. Здравствуйте Наталья! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. Мфо отдали долг коллекторам по агентскому договору но мне отказываются переслать копию как сделать отзыв персональных данных.
Добрый день.
Напишите заявление в МФО, а договор вам обязаны предоставить, так же как уведомить вас письменно о переходе долга.
СпроситьЗдравствуйте Наталья! Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
СпроситьЧитайте также:
- Заявление о согласии на обработку персональных данных
- Закон об обработке персональных данных
- Обработка персональных данных ребенка
- Обработка персональных данных в организациях
- Заявление на отзыв обработки персональных данных
- Документ согласие на обработку персональных данных
- Согласие на обработку персональных данных закон
- Как отказаться от обработки персональных данных
- Как отозвать согласие на обработку персональных данных
- Как написать согласие на обработку персональных данных
- Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных
- Согласие на обработку персональных данных третьим лицам
- Согласие на обработку персональных данных родителя
- Заявление на отказ обработки персональных данных
- Цель обработки персональных данных