Здравствуйте! Микрокредитная организация написала на меня заявление в полицию по факту мошенничества. В обьяснениях участковому могу ли я с сылаться на статью 51 Конституции и не свидетельствовать против себя?
Об этом на днях громко заявили два новосибирца. депутат Государственной думы Александр Аксененко в интервью для Сиб.фм выразил свою позицию по поводу недопустимости таких блокировок. «Я не считаю, что возможно введение тотальных запретов.
Постановлением Конституционного Суда РФ №1-П от 16.01.2025 г признана часть 3 ст 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в какой она не позволяет с достаточной ясностью и определённостью расценивать вновь открывшиеся обстоятельства, что установлено при рассмотрении обращений граждан Конституционным Судом обстоятельств дела судов общей юрисдикции по уголовным делам, в части не принятия во внимание судами фальсификации доказательств, пропуска срока исковой давности. Вопрос допустимо применение как аналогию закона и учёта положений Постановления Конституционного Суда № 1-П от 16.01.2025 г, если в судах общей юрисдикции по гражданским делам, тоже имеются не принятия во внимание судами фальсификации доказательств, пропуска исковой давности, не соблюдения подсудности, подведомственности, при рассмотрении обращений заявителей по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дела?
А статья 37 конституции РФ принудительный труд запрещен и не разрешают работать студентам во время учебы в техникуме. Это все нарушение статьи 37. А это все 1 нарушение идёт или 2 нарушения под 1 статьей?
Виновник ДТП найден (есть видео с моментом ДТП) , на вызов дознавателя прислал адвоката, сам неявился, показаний не дает ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. На второй день после ДТП, я сам нашел его авто, вызвал ГИБДД, инспектор авто осмотрел и запротоколировал повреждения. Виновник, на третий день свою машину продал "перекупам" через салон и теперь через адвоката пытается уйти от ответственности, ссылаясь на то что повреждения на его авто не от моей машины, якобы тех. экспертизы небыло, значит и повреждения не от моей машины. Вопрос: может ли виновник ДТП уйти от ответственности прикрываясь 51 ст. Конституции РФ или его признают виновником со всеми для него вытекающими последствиями?
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Означает ли не ознакомление с постановлением на направление на мед освидетельствование (без моей подписи и отметок о том что мог отказаться от подписи, такое постановление незаконным). Означает ли не ознакомление с протоколом личного досмотра (имеется в виду фаза перед досмотром, когда должны были разъяснить права и я должен был расписаться нет моей подписи и нет отметок о том что мог отказаться) означает ли это признание такого протокола личного досмотра с неразъяснёнными правами недопустимым? (да и вообще нет не одной моей подписи. То есть означает ли фраза в ч.2 ст 24 Конституции слово "Затрагивающие"= слову "Ограничивающие" или тут какое-то другое значение и вообще как это трактуется?
Фото взято тут. 1. Почему женщины раньше выходят на пенсию? А почему мужчины позже выходят на пенсию?! Известно, что мужчины живут меньше женщин примерно на 12 лет, а выходят на пенсию позже, по сравнению с женщинами, примерно на 5 лет.
Возврат без рассмотрения вс рф кассационной жалобы--- идите наххх рабочие и крестьяне!? злоупотребление вс рф служебным положением-против народа вс рф несовершеннолетних граждан рф оставил без жилища! Вккс и президент путин не помогут? Что делать?
Является нарушением 14 ст в части 1 Конституции РФ когда судья зачитывает ст.35 ГПК РФ с некого листочка? Можно считать. Что судья навязывает веру в то что он читает. Выражаясь по простому "вешает лапшу на уши". Т.е. работает языком.
https://ru.freepik.com/ Доброго времени суток, уважаемые читатели! Внимательный анализ судебной практики показывает, что чаще всего, когда подозреваемый или обвиняемый решает молчать, он ссылается на часть 1 статьи 51 Конституции РФ.
(окончание) которая не видит до сих пор нарушений Конституции РФ по ПК? На основе этого положения высшего закона страны я обращался в Конституционный Суд РФ 01. 02. 2022 г., в компетенцию которого входит законное право на приведение юридических оснований в соответствие с положениями Конституции, т.
Существование ежегодных законов о понижающем коэффициенте нарушает суть и понимание части 1 статьи 1 Конституции РФ, что «… Россия есть демократическое федеративное правовое государство…». Статья 2 высшего закона страны недвусмыс-ленно гласит «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Здравствуйте! Имеет ли право потерпевший применить ст. 51 Конституции РФ, после того когда он дал показание (написал заявление). Потерпевший является несовершеннолетним.
Какая ответственность ждёт меня или моего родственника, если я как должник не могу предоставить приставу автомобиль для обращения взыскания, поскольку мне неизвестно его местонахождение, но я сообщу приставу, что он находится у родственника, не уточняя, у кого именно, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации
Если родителя вызывают в школу по несущественной проблеме, на какой закон можно сослаться, чтобы не приходить? Нужна именно ссылка на статью закона. Или нескольких
Статья 51 Конституции РФ – в чем ее смысл Наверняка многие из вас видели в зарубежных фильмах сцену, когда полицейский детектив при задержании человека говорит ему такую фразу: «Вы вправе хранить молчание.
Дело было вот как. Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Через 7 лет был отменен по заявлению должника. Суд восстановил срок, так как сам должник был вахтовиком. Обжаловать отмену судебного приказа взыскатель не смогла по той простой причине, что это не предусмотрено.
Статья 33 Конституции России гарантирует гражданам РФ право на обращение в государственные органы и к должностным лицам с заявлениями, жалобами, предложениями при мотивированных требованиях и подтверждённых доводами,
99.4к
