Согласно обзора судебной практики ВС № 1 (2018), утв. Президиумом ВС 28.03.2018, при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта по результатам проведения экспертизы, назначенной судом первой инстанции, дополнительная экспертиза может быть назначена судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ВЫСКАЗАЛСЯ ЗА ПОВЫШЕНИЕ СУММ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ Буквально на днях главные информационные источники облетело высказывание Главы Совета судей, судьи Верховного суда Виктора Момотова о том,
Друзья, 14 ноября 2017 года вышло в свет Постановление Пленума Верховного Суда РФ за N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью,
Такой вывод сделан в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от 27.09.2017. В описываемом случае заемщик обратился в суд с иском к банку о компенсации морального вреда за раскрытие информации о заемщике коллектору.
Согласно судебной практики Верховного суда РФ. описанной прилагаемым исследованным Верховным судом РФ, исковым заявлением, на которое Верховный суд РФ, не нашёл вразумительного ответа, следовательно теперь в России каждый имеет право удерживать в заложниках голодной смерти каждого,
Выпил - не трогайся с места Российская газета - Федеральный выпуск №6979 (111) http://rg.ru/2016/05/24/vs-raziasnil-proceduru-priznaniia-netrezvym-voditelia-pokinuvshego-mesto-dtp.html Скрывшимся с места аварии смогут предъявить обвинения в опьянении
Верховный суд РФ исследовав прилагаемое заявление согласился с тем что он, не применив по отношению к генеральному прокурору РФ п.4 ч.7 ст.2 №3 ФКЗ "О Верховном суде РФ" позволяющему Генеральному прокурору РФ седьмой год удерживать в заложниках Экоцида под угрозой голодной смерти 3.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда. Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) Верховный Суд РФ разъяснил новый порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014) (Извлечение) Вопрос 1. Распространяется ли Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г.
Судебная практика по уголовным делам Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире,
