Приобщение вещественных доказательств к уголовному делу - 272 советов адвокатов и юристов

При рассмотрение уголовного дела ст 264 п.3 УК РФ. ,у защиты имеется фотография полученная из соц сетей. Автора ее установить не представляется возможным (давность происшествия и в настоящее время она удалена из соц сетей). На фотографии изображены автомобили участвующие в ДТП, участники осмотра места происшествия. На фотографиях четко видны повреждения ТС. не отраженные в протоколах осмотра и дорожные условия произошедшего ДТП отличающееся от официальной версии.

Как приобщить данную фотографию к материалам уголовного дела?

Будет ли являться опрос ответчика и свидетеля по материалам уголовного дела как письменное доказательство в арбитраже?

Нужна помощь, есть аудиозапись (скрытая) на рабочем месте, где сотрудница признается в хищении, возбуждено уголовное дело, будет ли данная запись доказательством в суде.

По уголовному необходимо приобщить копии электронных писем в качестве доказательств в совершении преступления.

ВОПРОС: Подскажите, пожалуйста, как правильно может заверить следователь электронные письма и приобщить их к материалам уголовного дела?

Купила автомобиль оказался перебит ВИН кузова, в ходе разбирательства первоначальный номер установить не удалось. В возбуждении уголовного дела было отказано. Мне не возвращают ПТС и автомобиль говоря что как вещь док., только через два года, но если в возбуждении было отказано, какой может быть вещьдок. Правомерны ли действия следователя. Спасибо.

В рамках уголовного дела, пулю изъятаю из ноги потерпевшего, оставили на хранение в мед. учреждение. Есть ли какие нормативные акты регламентирующие правила хранение вещдока в больнице.

Спасибо!

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?

Вопрос по уголовному дела. Пуля была изъята из ноги пострадавшего и в последующем изъята сотрудником из мед. учреждения, была размером 45*20 мм. В деле как вещественное доказальств через три дня фигурирует пуля 32*16 мм. Как использовать это разногласие и какие запросы сделать. Дело уже рассматривается в суде.

Уголовное дело - в связи со смертю пациента, которого оставили после операции без медицинской помощи и он скончался в результате от послеоперационного перитонита. СК и БСМЭ минздрава стоят на стражае врачей причиняющих смерть пациентам.

Подал в суд в порядке ст. 125. Су отказал в признании отказа в возбуждении УД и проведении дополнительной проверки.

Скажите пожалуйста. Мне сейчас сделают рецензию на судмедэкпертизу, рецензия выявила недоставки в проведении этой судмедэкпертизы, рецензия выявила что эту судмедэкспертизу нелязя было применять при расследвоании УД. СК отказал в возбуждении УД по ятрогенному преступлению. Рецензируемая рецензия была третьей по счету в рамках УД.

Подана апелляция.

Какое ходатайство мне правильно сделать о проведении повторной или дополнительной судмедэкпеизы?

Просить ли суд приобщить рецензию к УД?

О чем я могу хоатайствовать имя на руках рецензию?

Огромное всем спасибо.

Принимает ли суд (уголовный, гражданский, арбитраж) в качестве доказательства фото и видео записи сделанные гражданами как участниками событий, так и свидетелями? В каком статусе он может их рассматривать?

Каким образом в уголовное дело на стадии следствия вносятся доказательства, к примеру, фотографии?

В деле же должно быть какое-то постановление о приобщении фотографий как доказательства?

Не могут же эти фотографии быть в основе судебных экспертиз, если сами фотографии никаким образом в уголовное дело не введены, а появляются только при проведении экспертизы (в экспертизе сами фотографии не обсуждаются, обсуждается предмет на фотографиях)?

При оформлении дтп авто вернул следователь по расписке: автомобиль от следователя... получил на хранение. Позже возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 я нахожусь в качестве свидетеля дтп. Могу ли я продать авто сейчас?

6 июля 2015 года на меня было заведено уголовное дело по статье 30 ч.1 статья 158 часть 1

На протяжении времени до 3 января этого года велось следствие и в итоге было дело было прекращено по отсутствию состава преступления и передано в прокуратуру, где 1 марта его возобновили и передали в СО для дополнитель ного расследования.

Когда пришло время ознакомиться с делом, при предъявлении обвинения увидела акт ревизии которую провели через полтора месяца после заведения дела.

У меня возник вопрос, является этот документ доказательством если директор магазина указывает в деле что база данных о товаре у них храниться не больше месяца?

Уважаемые юристы адвокаты у меня есть вопрос ответти пожалуйста. Группа лиц (4-человек) по предварительному сговору совершиле приступления РФ УгК-126, и статьи 330 част 2. по данному уголовному делу двоих осудили, а для остальных выделено уголовное дело, Пригавор суда вступил в силу. Потерпевший по данному уголовному делу иностранный гражданин Р.УЗБЕКИСТАН.

ВОПРОС по данному уголовному делу показания свидетелей, потерпевшога, осуждённый Будет ли учитывать ся как письменное доказательство в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по другому уголовному делу, если Потерпевший придаставит в качестве докозательства, протокол допроса по уголовному делу считается или допускается как письменное доказательство?

2 года назад было возбуждено уголовное дело по краже. У подозреваемого был проведен обыск и изъято много разного имущества (которому уже много лет), сказали, что надо предъявить чеки и вещи вернут, но где взять чеки, если все куплено давно, да и кто хранит чеки на гвозди, молотки и т. д. В отношении подозреваемого дело было прекращено, за недостаточностью улик. Ничего из изъятого имущества не было украдено. Но так как чеков нет, имущество не возвращают. Сказали, что пока дело не будет закрыто, вещи не отдадут. Как вернуть имущество? Как долго не закрывают такие дела, сколько ждать?

Мой сын поссорился с соседями с которыми мы уже давно в плохих отношениях. Никакого рукоприкладства не было ни с той ни с другой стороны. Только словесная перепалка. Где-то с середины конфликта сын стал снимать ссору на сотовый телефон. На этой записи сосед говорит: мы тоже не пальцем деланы, напишем в милицию заявление, что ты угрожал нам ножом. Через месяц на сына завели уголовное дело по статья 119 часть 1. Соседи действительно написали лжедонос. Есть акт, что нож, которым сын якобы угрожал не найден. Соседи попросили своего друга стать лжесвидетелем и он согласился. Дознаватель принял видеозапись сына официально. Есть ли у нас шанс что закроют дело, т.к. вина сына не доказана? Или видеозаписи в уголовных делах не котируются, к тому сын стал снимать только с середины конфликта.

Суд отказал в выдаче копии аудио записи телефонной прослушки и выписки с расчетного счета банка, представленных на компакт дисках в уголовном деле, сославшись на то,что эти материалы являются вещественными доказательствами, рассмотренными в суде.

Уважаете юристы. Скажите обязан ли следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства, а именно справки с организации что именно этот аккаунт принадлежит к этой почте? Есть справка в деле с компании Мэил Групп, в этой справке (она отправлялась ответом на запрос следствия) указаны привязанные почты к моему аккаунту в интернете, но при этом на информацию эту с Маил Групп не было постановления о признании этой информации вещественным доказательством и именно этого ответа на запрос. При этом в дальнейшем через суд был запрошен и удовлетворён запрос на выемку электронных сообщений и эти уже сообщения были признаны вещественным доказательством так как на них постановление выносилось. Обязан ли был следователь выносить постановление о признании вещественного доказательства первого ответа с Маил Групп до выемки?

Может ли использоваться результат товароведческой экспертизы, проведенной по уголовному, при определении ущерба по гражданскому иску?

При возбуждении уголовного дела, в постановлении о возбуждении, и потом еще в нескольких постановлениях, следователь ошибся с местом возбуждения. Указал другой населенный пункт.

Дело уже в суде рассматривают. Играет ли такая ошибка роль в судебном процессе? Можно ли ходатайствовать о прекращении на этом основании дела или на его отправку на доп. расследование?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу (кредиты). С другой стороны есть вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении моего поручителя. В приговоре установлено, что я не получал деньги.

Какое может быть для меня законное основание для получения копии приговора, если я не являюсь участником процесса? (истребование в суде не предлагать)

Имеет ли право полиция забрать вещи на зкспертизу при подаче заявления о возбуждении уголовного дела по факту мошеничества (продали вещь по завышенной цене не озвучивая противопоказания.

Является ли аудиозапись сделанная скрытно на диктофон, в кабинете участкового инспектора, при опросе второй стороны, где та сторона признает свои деяния, доказательством в гражданском деле?

На сына завели уголовное дело по статье 167 нарисовал из болончика краской на частном доме был на машине моей теперь ее хотят изъять как вещдок что делать?

Были на личном приеме у прокурора, сказали, что следователи отдали хозяйственно - финансовую документацию ТСЖ, по которой проводилась экспертиза, обвиняемому (впоследствии неустановленное лицо). Прокурор ответил, что правильно отдали, так как она не нужна. Это вещественные доказательства к акту по экспертизе, который отдали обвиняемому, расписка есть в деле.

По материалам экспертизы, экспертом обнаружен факт присвоения и несогласованная трата денежных средств, около 4 000 000 руб., полученных из бюджета России, края и города на капремонт дома. Но прокурор утверждает, что это уже не бюджетные средства, а средства ТСЖ, так как они поступили на счет ТСЖ,

Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте.

С уважением Александр.

Я в аппеляционом суде устно заявила ходатайство о приобщении к делу новых доказательств имеющих важное отношение к делу (распечатка с перепиской из соцсетей) . Сторона обвинения просмотрев бегло и убедившись, что действительно, ход дела мог приобрести совершенно другой оборот, протестовала на основании, что доказательство не оформлено должным образом (не заверено нотариусом), а так же потому что заявленное мною ходатайство не отвечает требованиям УПК. Вопрос: как оно должно отвечать, если устно так же можно заявлять как и письменно? Суд взял мои распечатки (скриншоты страниц) и отказал в приобщении, поскольльку эти документы получены не процессуальным путем. А мог ли суд, убедившись, что доказательства действительно веские, дать мне возможность оформить их как положено и перенести заседание?

В рамках возбужденного уголовного дела по ст.112 УК РФ (я-потерпевший), следователь предлагает возбудить и по ст.167 УК РФ - у меня разбит дорогостоящий телефон. Вопросы: лучше требовать ущерба в рамках уголовного дела или потом взыскивать по 1064 ГПК РФ? И надо ли мне предъявлять телефон следователю или достаточно чека о стоимости и справок о ремонте? Благодарю.

СИТУАЦИЯ: Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, хотя лица, совершившие преступление всем известны.

ВОПРОС: Что необходимо предпринять и подать следователю для установления лиц, совершивших преступление?

Могу сделать по доверенности от сына запрос на выдачу копии протокола осмотра предметов в машине и других документов в ГИБДД, если меня вызывали в суд как свидетеля у сына, которого обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г и статья 30 часть 3, чтоб обосновать при написании ходатайства в суд о приобщении машины к материалам дела, как вещественное доказательство?

Скажите пожалуйста моего ребенка обвиняют в убийстве несовершеннолетнего подростка, орудие убийство не найдено, якобы найдена толствка со следами крови потерпевшего. Решение судебно медицинской экспертизы еще данных нет. С какими материалами следствия должен работать адвокат? Ребенок под стражей.

Является ли аудиозапись заседания врачебной комиссии доказательством в суде? О том, что я веду аудио запись я уведомила присутствубщих, не сразу, а только тогда когда мне дали слово, где то через 2 минуты после начала заседания. На ВК было принято решение назначить препарат "А", а в протоколе указано, что препарат "Б". Есть аудиозапси и официальные переписки с поликлиникой, которые подтверждают, что все таки мне назначили препарат "А" и даже делали на него заявку в управление здравоохранения для выдачи мне, но так и не выдали, т.к. управление отказало.

Добрый день. Такая ситуация. Родительница подала на воспитателя в суд и в качестве доказательства предоставила диктофону запись. Которая была сделана скрыто. Является ли она доказательством и можно ли за то что меня записывали без предупреждения наказать человека и подать в суд ответно? Спасибо.

Обжаловала решение зам. прокурора о направлении моего заявления о порче доказательства, подтверждающего событие преступления, которое я предоставила в полицию, так как считаю, что такая проверка должна быть проведена следственным комитетом, а не тем органом, сотрудник которого допустил нарушение. Из поступившего ответа следует, что данный довод проигнорирован, служебная проверка проведена, вина сотрудника не установлена, прокурор полагает, что оснований для направления в СК не имеется. Правомерен ли отказ в направлении заявления о порче доказательства в СК? Имеется ли инструкция, в соответствии с которой должностные лица несут личную ответственность за материалы проверки, которые формируют и предоставленные им доказательства?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Уголовное дело, статья 159 часть 4. В качестве доказательств со стороны обвинения заявлены записи телефонных переговоров, полученных в ходе оперативного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров » . Период совершения преступления согласно обвинительному заключению с 20.04.2011 по 31.01.2014 г. Заявленные записи переговоров предоставлены за период с 05.02.14 по 28.07.14. Будут ли данные записи признаны в качестве доказательств, не смотря на то что период оперативного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров » более поздний, чем период совершения преступления? Спасибо!

При рассмотрении адм. Дела по ст. 6.1.1 КоАП, обвиняемая клеветала на меня, в суде я представила ходатайство о проведении аудиозаписи судебных заседаний. По факту клеветы, она защищаясь говорила, что я воровка, на меня возбудили уголовное дело при этом не подтвердила это документально, я сразу же написала заявление в полицию. Полиция мне ответила, что формально присутствует факт клеветы. По представленном ответу я написала заявление в суд в порядке частного обвинения, приложила аудиозапись судебного заседания с высказанными фразами, справку о своей не судимости. Какие перспективы, что я смогу в дальнейшем доказать и наказать обвиняемую по статья 128 часть 1 УК РФ, скажите пожалуйста. Благодарю.

Обвиняют в краже, но нет не каких доказательств предложили пройти полиграф. Полиграф показал что виновны, но знаем что этого не делали, может ли это являться доказательством вины?

Человек умышлено повредил чужое имущество в существенном размере и был пойман с поличным. Сам вину не признает. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (факт зафиксирован), был задержан потерпевшим и передан участковому. Нужны ли ещё какие ни будь доказательства вины?

Является ли доказательством дачи отката должностному лицу аудио-видео запись, с установленной у него в кабинете камеры если денег на ней не видно, а разговор был на совершенно другую тему?

Знакомый подал на мня в суд иск о выделении ему доли в принадлежащей мне на праве единоличной собственности квартире. Суд иск отклонил за отсутствием надлежащих доказательств. Истец подал апелляцию на решение суда, заявив о наличии вдруг появившейся расписки, т.е. акта передачи денег мне от его матери с условием выделения доли собственности. Эту бумагу он сам сфабриковал сам и подделал мою подпись. Может быть такая расписка доказательством права истца на долю?

По уголовному делу был вынесен обвинительный приговор, после апелляционной инстанции он вступил в силу. Вещественные доказательства хранившиеся при деле были уничтожены после вступления приговора в силу. Кассационной инстанцией приговор был отправлен на новое апелляционное рассмотрение, по результатам которого суд отменил приговор, и отправил дело прокурору для устранения нарушений. Вопрос заключается в том, что какой теперь процессуальный статус имеют уничтоженные вещественные доказательства, а так же протоколы составленные по ним, ведь они уничтожены и их больше нет. И в случае передачи дела в суд, может ли следствие ссылаться на ранее используемые вещ-доки.

Машину изъяли как вещдок. Сколько времени будет длиться дело, есть ли сроки давности по таким делам, когда обращаться и куда, чтоб вернули. Скоро 2 года.

В связи проведением следственных действий, мою машину эвакуировали в органы МВД, в моем присутствии произвели осмотр с составление протокола. Машину мне не вернули, никаких документов мне об задержании машины мне не дали, только в протоколе осмотра отметили, что она находится у них, копии пряотокола у меня тоже нет.

Когда они должны мне вернуть машину, и может ли она конфискована, ведь в этом случае наказанию подвергаюсь я.

На фирме изъяли оборудование, которое являлось предметом рассмотрения по уголовному делу. Но только по истечении 5-ти месяцев следователь вынес постановление о приобщении данного оборудования, как вещественного доказательства по уголовному делу. В эти 5 месяцев оборудование передали в другой город на ответственное хранение. Провели экспертизу стоимости. Скажите законны ли действия следователя? Имел ли он право передовать оборудование в другой город и назначать экспертизы, если оборудование на тот момент не являлось вещественным доказательством? И в какой момент следователь обязана вынести постановление о приобщении к уголовному делу изъятое оборудование как вещественное доказательство?

Скажите пожалуйста, послу вступления приговора в законную силу, судом было назначено уничтожить хранящиеся при деле вещественные доказательства, при отмене приговора судом вышестоящей инстанции как поменяется ситуация относительно данных доказательств?

Заведено уголовное дело по факту задолженности по алиментам. Как объяснили приставы, дело передано в суд. Теперь просят придти подписать обвинительный акт. Но постоянно торопят, такое впечатление что они что то упустили, а теперь пытаются догнать. Постоянно подсовывают кучу бумаг для подписи, не дают времени даже на ознакомление. Надо ли подписывать ознакомление с обвинительным актом? Я и так подписал уже кучу бумаг, не сделаю ли я хуже себе?

Оставил жене N-сумму денег дома совместно нажитых, сам имел на карточке N-сумму денег. Суммы примерно равные. Теперь по решению суда в банке запрашивают сколько у меня было на карточке, а о своих наличных она умолчала и говорит - пусть докажет, что они вообще были. Вопрос: будет ли доказательством в суде запись телефонного разговора бывшей жены с сыном, в котором она рассказывает ему сколько денег я оставил ей,когда ушел от нее. Телефонный аппарат принадлежит мне и когда то я для себя поставил прослушку, а они решили им пользоваться.

Какие сроки рассмотрения следователем обращения (заявления) собственника Транспортного средства задержанного в результате проверки документов и находящегося на стоянке как вещь док при возбужденном деле!

Идет суд. Я подсудимый. Во время знакомства с вещ. доками - поврежденные в ДТП ТС мною были выявлены повреждения не зафиксированные следователем указывающие на другу картину происшествия отличную от официальной версии следствия. Эти повреждения были мною сфотографированы в присутствии следователя и моего адвоката. На суде эти фотографии были предъявлены судье и устно сделано ходатайство о приобщении их к уголовному делу. Но судья ходатайство отклонил с формулировкой - Данные фотографии сделаны и оформлены не надлежащим образом.