Экспертиза голоса / Экспертиза - 197 советов адвокатов и юристов

Нужно ли подтверждать экспертизой подлинность аудиозаписи, предоставляемой в суд в качестве доказательства? Если оппонент не согласен тем, что записан его голос, должен ли он подтвердить это тоже только экспертизой или ему достаточно выразить свое несогласие и аудиозапись в этом случае нельзя будет считать доказательством?

Будучи несовершеннолетним с меня изъяли голос (записали на видеокамеру) сотрудники мвд для фоноскопической экспертизы, позже я выясняю что будучи свидетелем я не обязан был ничего давать по 51 статье конституции рф, прошел год с того момента и мой статус до сих пор не изменился. Фоноскопическии экспертизы скорее всего уже провели. Возможно ли от них отказаться и если да то как?

Соседка хочет делать реконструкцию на собрание мкд ОСС набрали 80%голосов я против.

Подали в суд просили признать мой отказ незаконным.

Потом сделали экспертизу бредовую судебный эксперт в подписке о том что он предупрежден о уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложной экспертизы написал другой номер дела.

В сопроводительном письме написал признать согласованной проектную документацию с Галкиной Оксаной Олеговной, вопрос (какой нормой закона эксперт может обосновать эту рекомендацию)

Судья вынесла решение признать согласованной с Оксаной Олеговной физическим лицом проектную документацию!

Прошу оценить ситуацию.

Проживаю в доме который сдан в 2020 году, город Чебоксары. Проблема в том что слышу соседей постоянно, в ванной слышно абсолютно каждый звук, будь то сказано даже в спокойном тоне сверху или сбоку от соседей. В спальной комнате практически аналогичная ситуация, но слышно послабее так же спокойные голоса. Вопрос следующий, можно ли как то подать жалобу на застройщика и каков шанс выиграть дело? Что для этого требуется, если экспертиза то какая? Дом кирпичный. Так же интересует порядок всех действий

Ко мне сегодня вечером пришел участковый и сказал что на меня заведено дело. Потому что я кого-то бил. Он мне поведал что два человека пили спиртные напитки на детской площадке а по ом пошли справить нужду под многоквартирный дом. Где я сделал им замечание. После чего вышел и избил их. При этом подал заявление один, а второй был свидетелем. Свидетель пришёл с участковым чтоб меня опознать. Опознал он странно, сказал что если он живёт в этой квартире то это он, и голос похож. То есть получается что я их бил но он не видел но слышал. У меня на руках никаких ссадин нет. Мне делать экспертизу? Или что мне с этим делать? Подскажите пожалуйста.

Что грозит по статья 159 часть 2 и 159 ч 3? Мне 19 лет, студент колледжа. Увидев объявление о работе курьера, написал в телеграмме. Я должен был приезжать забирать деньги наличными по указанному в телеграмме адресу и оформив карту банка тинькофф на свое имя переводил на счет мошенникам. Они меня обработали по аудиозвонку. Женский голос звонил по адресам и говорил пожилым людям, что родственники попали в ДТП. Я только приезжал и забирал деньги. Они следили за моими передвижениями. Эпизодов 4,первый 130000, второй 100000, третий 100000, четвертый 640000. Поймали меня оперативники. С каждой суммы я имел 2%.Переписка осталась в телеграмме, телефон изъяли на экспертизу. Явка с повинной, не сидел и не привлекался, характеристики хорошие. Следователь сказал, что других участников этой группировки искать не будут. Сейчас мера пресечения-домашний арест. В мае опять должна быть мера пресечения Какой срок мне грозит?

Статья 207 ук рф, обвиняют в том что я якобы совершил звонок в отделение МВД и представившись от чужого имени сказал что определенный человек готовит тер. акт, но я этого не делал, сообщение оказалось ложным. Тот человек именем которым представился неизвестный мужчина сказал что голос похож на мой. В итоге изъяли компьютер и телефон на экспертизу, дали прослушать запись. Голос действительно очень сильно похож на мой, как будто данная аудиозапись была довно сказана мной в голосовое сообщение и её включили сотрудникам полиции неизвестные люди в звонке. Однако на технике а именно на компьютере и телефоне я заранее знаю что следов для доказательств нету, так как звонок совершал не я. Но проблема в том что теперь проводят фоноскопическую экспертизу по моему голосу и голосу который записан в звонке. Каковы шансы что меня сделают подозреваемым, и что мне делать в данном случае? Может ли быть только фоноскопическая экспертиза доказательством, или этого не достаточно для дела?

Статья 207 ук рф, я свидетель по делу, на меня подозрения и думают что я позвонил на номер 112 и сообщил о заведомо ложном готовящемся тер. акте, но на самом деле это звонил не я. После того как мой телефон проверили на экспертище, они убедились что я звонил не с своего телефона. Но угрожают теперь что будет экспертиза голоса что бы установить мой ли это голос, а там голос очень похож на мой. Что мне делать и могут ли сделать осуждаемым если голос звонящего нарушителя очень сильно похож на мой. Прям максимально.

Первая экспертиза была в одном лице. Без других экспертов. Считаю это субъективным решением. Направил в стационар. И я ещё ошибочно хвасталась здоровьем. Не сказала, что были голоса и другое. Дома кот один останется. Как это исправить?

Отдал работающее устройство андройд смартфон в профильную радио мастерскую. Заплатил за работу и забрал, после обнаружил что дисплей неработает. Квитанцию о приемке невыдавали только чек за услуги. Мне сообщили что я сдавал уже нерабочий, возврат средств отказали более того цена ремонта изменилась. Повышали голос и убеждали группой лиц в том что я имел изначально сломанное устройство. Вернуть средства нехотят - "делайте независимую экспертизу". Меня развели и сломали телефон.

Могу ли я вернуть деньги.

Могу ли я требовать возмещения убытков за порчу собственности.

Могу ли я требовать компенсацию морального ущерба и на что могу рассчитывать реально.

У меня в деле есть аудиозапись с потерпевшей но экспертиза голоса пришла (невозможно определить чей это голос изо шумов) может ли быть она доказательством?

Есть запись телефонного разговора. Её планирую приобщить как доказательство по гражданскому процессу. Для большей убедительности планирую сделать фоноскопическую экспертизу. Голос ответчика планирую взять из аудио протокола судебного заседания. Это законно и допустимо?

При подаче искового заявления на лишение прав могу я ходатайствовать на то,чтоб суд назначил бесплатную экспертизу на аудиозапись телефонных разговоров, что в записи действительно голос ответчика?

Мне 60 лет, я работала в больнице. Главврач отделения заставляла меня выполнять работу, не прописаную в моих должностных инструкциях. Более того, 3 года она вместе со старшей медсестрой устраивали регулярно мне травлю, лишали премии, заставляли писать заявление на увольнение.3 дня назад зав. отделением мне приказала опять мне выполнять работу, которую я не обязана выполнять, я отказалась, тогда она мне сказала: "Иди домой, обойдёмся без тебя и завтра не приходи. Пиши заявление". Я отказалась уходить и писать заявление, она сказала: " Я сейчас тебе вызову психиатра и проведём психиатрическую экспертизу. Уволю тебя по статье". Я разговаривала с ней спокойным голосом, на учёте нигде не состою. Но зная её грязные методы и на что она способна.

Сыну предъявили обвинение в изнасиловании несовершеннолетней (17 лет), она на тот момент была очень пьяная (даже сначала из милиции высавили, но через два часа она вернулась), до этого момента она не была дома три дня. Лица насильника не видела, т.к. тоь был в противомоскитной маске. На очной ставке "опознала " по голосу (что можно в пьяном виде запомнить?). Экспертизу сделали, но сын утверждает, что она ничего не может показать, т.к. это не он.И вообще до этого случая они друг друга и не знали, и не встречали даже. Но адвокат ему сказала, что всё-равно сядет, как показывает практика. Что делать?

Статья 291 часть 3.дача взятки должному лицу за не привлечения к адм правонарушения. Прокурор вынес обвинительный приговор по имеющему диску, то есть где в первый день меня допрашивали. Допрашивали меня в отделении полиции, при задержании. Но, не предупредили о том что ведётся запись. От растерянности сказала что брат якобы привёз деньги.

На данный момент следователь имеет только этот диск запись.

Делили экспертизу на потожировые, как правильно не знаю. Ответ пришёл отрицательный, то есть не совпали с отпечатками. Без моего согласия, провели фоноскопию голоса, где написано что это я говорю.

Подскажите действительно ли мне грозит статья 291 часть 3?лишению 8 лет. Судимости нет, не привликаясь к адм правонарушения. Характеристики хорошие от участкового, место работы. Имею РФ гражданство. И несовершеннолетний ребёнок. Так же отец инвалид 2 гр по онкологии.

У нас судебный процесс по перегородке. Перегородка в подъезде, тамбур на одну квартиру. Есть протокол голосования более 2/3 голосов за. Есть заключени пожарнрй и технической экспертизы, о том что ничего не нарушено. Суд первой инстанции и апелляция удобоетворили иск о демонтаже, мотивируя тем, что должно быть 100 %согласия. Мы применили статьи 44 и 46, а суд 36. Кто прав?

Судья не приняла аудиозаписи телефонных переговоров как доказательство в суде по гражданскому делу, мотивируя это тем, что надо делать экспертизу голоса, только тогда примет. Права ли судья?

Соседка имеет явные психические отклонения, галлюцинации, слышит голоса и прочее, хулиганит, на этаже выключает свет в наших квартирах (автоматы в эл.щитах), творит другие незаконные деяния, в т.ч.лезет в драку. Писали несколько заявлений на нее в полицию, в том числе коллективное от соседей. Безрезультатно. Также написали коллективное заявление в ПНД по месту жительства. Зав.отделением заставил коллективное переписать от одного лица (я написала от своего лица), которое будет выступать заявителем в суде. Не получится ли так, что судья расценит это как конфликт между мной и сумасшедшей соседкой и не назначит ей психиатрическую экспертизу?

Имеются ли основания для направления ходатайства об исключении доказательств в виде записи телефонных переговоров, если следствием не была проведена фоноскопическая экспертиза, а участники диалога установлены методом отождествления их голосов свидетелем?

Какие вопросы можно поставить перед экспертом фонографической экспертизы косаемо принадлежности голоса на представленых образцах чтобы максимально затянуть проведение данной экспертизы?

Межведомственную независимую экспертизу по признанию дома многоквартирного (3 квартиры-из которых 2 в собственности и 1 муниципальная), НЕ аварийным нанимают и собственники и муниципалы, или же только собственники, а за муниципалов уже решил муниципалитет, что дом аварийный.? Голос нанимателя муниципального жилья имеет значение?

При проведении освидетельствования подозреваемый вел себя неадекватно, громко смеялся, выкрикивал ругательства в адрес следователя, утверждал, что «не знает, где находится», что «слышит голоса». Следователь принял решение – направить подозреваемого на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Составленное постановление было предъявлено подозреваемому, который отказался его подписывать и от проведения в отношении него экспертизы также заявил отказ. Верны ли действия следователя и как он должен был поступить в данном случае?

После звонка в полицию не внятным голосом, на следующий день домой приехал экипаж ппс, свозил в Центр профилактики и борьбы со СПИД. Там я отказался проходить экспертизу. Есть основания поставить на учет?