Возбуждение производства по делу в арбитражном суде - 65 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте. Вы уточните в рамках какого дела. Так как у вас штраф ГИБДД то в суд общей юрисдикции. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции (ч. 6 ст. 112, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства. У вас районный суд В какой суд подавать жалобу на возбуждение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО? Арбитражный или районный?
Здравствуйте. Вы уточните в рамках какого дела. Так как у вас штраф ГИБДД то в суд общей юрисдикции. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции (ч. 6 ст. 112, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства. У вас районный суд
СпроситьМы к сожалению не знаем планы приставов, но если даже придут или вызову к себе, покажите им документы, что дело о банкротстве возбуждено в арбитражном суде. Ответ неспециалиста неверен. Возбуждение производства по делу о банкротстве никак не влияет а работу приставов. Приставы крайне редко посещают должников по месту жительства. Все эти вопросы обсуждайте со своим юристом ведущим банкротную процедуру и сообщайте ему эти сведения. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко. Могут придти и все описать на сумму иска. Пристав начал исполнительное производство на основании надписи нотариуса. Что ждать от приставов? У меня подано в арбитражный суд заявление на банкротство, суд назначен Придут ли приставы описывать имущество?
Мы к сожалению не знаем планы приставов, но если даже придут или вызову к себе, покажите им документы, что дело о банкротстве возбуждено в арбитражном суде.
СпроситьОтвет неспециалиста неверен. Возбуждение производства по делу о банкротстве никак не влияет а работу приставов. Приставы крайне редко посещают должников по месту жительства. Все эти вопросы обсуждайте со своим юристом ведущим банкротную процедуру и сообщайте ему эти сведения. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
СпроситьБыло вынесено заочное решение по взысканию кредита в Казани, где приставами так же возбуждено ИП. Я написал возражение, однако суд постановил Определение о подсудности в судебный участок другого региона, так как я прописан в Саратове.
Вопрос в том, каков статус ИП, происходящего на территории Казани. Означает ли это Определение, что ИП приостанавливается, отменяется или продолжается? Не получится ли так, что взыскание будет и на территории Казани, и Саратова? Приставу Казани Определение отправлял, в закрытии исполнительного производства отказали ввиду "необоснованности". Спасибо!
Приостановление возможно, если:
1)оспаривается исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции может приостановить исполнение судебного акта, если исполнительный лист уже был выдан судом первой инстанции (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Но для этого надо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставить обеспечение на случай возможных убытков взыскателя, например банковскую гарантию (ч. 1, 2 ст. 265.1 АПК РФ).
В случае приостановления исполнения судебного акта приостанавливается и исполнительное производство (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Суд первой инстанции может приостановить исполнительное производство в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50);
2)оспаривается акт органа или должностного лица, который рассмотрел дело об административном правонарушении. По результатам оспаривания суд может признать решение о привлечении к административной ответственности незаконным и отменить или изменить его. Суд может принять во внимание эти обстоятельства и приостановить исполнительное производство.
Но, как правило, суды не находят оснований для этого. Однако в большинстве изученных нами дел должники не представили никаких доказательств в подтверждение своих доводов. Если вы просите приостановить исполнительное производство о взыскании с вас крупного штрафа, можно подготовить для суда документы, подтверждающие негативное влияние уплаты этой суммы на финансовое положение вашей организации. В частности, подготовьте выписки по счетам, договоры, по которым требуется оплата в ближайшее время, акты сверок и т.д.;
3)должник находится в длительной командировке. Этот пункт применим к должникам — физическим лицам или индивидуальным предпринимателям, поскольку связан с личностью должника. По смыслу п. 3 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве нахождение руководителя должника (заявителя) в служебной командировке не является основанием для приостановления исполнительного производства;
4)принято к производству заявление об оспаривании постановления пристава, его действий (бездействия), отказа в совершении действий. Приостановление исполнительного производства при этом допустимо, только если его исполнение невозможно до разрешения спора с судебным приставом-исполнителем. Так, оспаривание действия пристава-исполнителя по объединению нескольких исполнительных производств в сводное не должно являться препятствием для исполнения каждого из них по отдельности (вне зависимости от законности или незаконности объединения производств);
5)есть обращение за разъяснением положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в орган, его выдавший. Обратиться за разъяснением может взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель (п. 5 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Представляется, что суд может приостановить исполнительное производство в исключительных случаях. Например, когда непонятно, какое именно имущество подлежит аресту, в связи с чем могут быть затронуты интересы третьих лиц;
6)есть основания для приостановления исполнительного производства приставом (п. 6 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
2. В каких случаях суды отказывают в приостановлении исполнительного производства
Можно выделить ряд обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства, например:
1)подача должником заявления об отсрочке исполнения решения суда (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015);
2)обжалование определения об отказе в рассрочке исполнения (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 N Ф 07-9124/2018);
3)подача иска о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), на основании которого произведена замена взыскателя по исполнительному производству (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2014 N Ф 03-1364/2014);
4)обращение заявителя в органы МВД России с заявлением о совершении должностными лицами взыскателя мошеннических действий (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N Ф 04-8433/2013);
5)возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства должника (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2018 N Ф 05-2675/2016);
6)подача иска о признании права собственности на спорную постройку не является основанием для приостановления исполнительного производства о ее сносе (Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2019 N 50-КГ 19-6, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N Ф 03-2264/2018).
3. Основания приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем
Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем указаны в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.
СпроситьЭто постановление к исполнительному производству не имеет отношения, но вот Арбитражные суды не возбуждают дела о банкротстве по заявлению кредиторов, но по заявлению самих должников могут. Здравствуйте. Это может иметь опосредованное отношение к исполнительному производству. Имеет отношение. Почти все исполнительные производства в России приостановлены на основании этого постановления, например. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко. Добрый день!
Конечно же имеет отношение.
Также ознакомьтесь с п. 4 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"-исполнительные производства приостанавливаются. Постановление правительства №497 от 28.03.2022 называется «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» к исполнительному производству не имеет никакого отношения? Это правда?. На сайте все по разному пишут.
Это постановление к исполнительному производству не имеет отношения, но вот Арбитражные суды не возбуждают дела о банкротстве по заявлению кредиторов, но по заявлению самих должников могут.
СпроситьЗдравствуйте. Это может иметь опосредованное отношение к исполнительному производству.
СпроситьИмеет отношение. Почти все исполнительные производства в России приостановлены на основании этого постановления, например. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
СпроситьДобрый день!
Конечно же имеет отношение.
Также ознакомьтесь с п. 4 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"-исполнительные производства приостанавливаются.
СпроситьПозвоните на горячую линию сбербанка и уточните причину ареста. Вероника Игоревна, В виде чего Вам пришла задолжность? Это судебный приказ? Или постановление о возбуждении исполнительного производства?
Это коллекторы.. видимо займ был у вас и был передан в данную коллекторскую контору. Добрый день. Проверьте базу исполнительных производств на сайте ФССП, проверьте сайт арбитражного суда, районного суда по делам относительно Вашего ООО, проверьте налоговую задолженность.. У меня орестовали счёт в Сбербанке ООО КОНСТАНТА на сумму 30 549.99 я не могу понять почему.
Вероника Игоревна, В виде чего Вам пришла задолжность? Это судебный приказ? Или постановление о возбуждении исполнительного производства?
Это коллекторы.. видимо займ был у вас и был передан в данную коллекторскую контору.
СпроситьДобрый день. Проверьте базу исполнительных производств на сайте ФССП, проверьте сайт арбитражного суда, районного суда по делам относительно Вашего ООО, проверьте налоговую задолженность..
СпроситьЗдравствуйте.
Очень редко банк обращается с таким заявлением.
А общие нормы в Законе о банкротстве
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. На практике 360 тысяч рублей достаточно... Как так то. С какой минимальной суммы, банк может подать на банкротство физ. лица?
120 тысяч если, может?
Здравствуйте.
Очень редко банк обращается с таким заявлением.
А общие нормы в Законе о банкротстве
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьДобрый вечер!
Кредиторы имеют право заявить свои требования лишь в действующей процедуре банкротства.
В случае возбуждения судебного производства, суд, установив что в отношении ответчика введена процедура банкротства, прекращает производство по делу. За этим должен проследить Ваш ФУ. Имеют право реабилитационная процедура в отношении Вас пока не введена, введут реструктуризацию или реализацию тогда уже нельзя. Имеют ли права кредиторы, в частности ФНС подавать на меня в суд, если дело уже рассматривается в арбитражном суде по поводу банкротства. В реструктизации еще не ввели! Дело находится в первой инстанции! Подают в мировой суд на взыскания долга.
Добрый вечер!
Кредиторы имеют право заявить свои требования лишь в действующей процедуре банкротства.
В случае возбуждения судебного производства, суд, установив что в отношении ответчика введена процедура банкротства, прекращает производство по делу. За этим должен проследить Ваш ФУ.
СпроситьИмеют право реабилитационная процедура в отношении Вас пока не введена, введут реструктуризацию или реализацию тогда уже нельзя.
СпроситьОспаривание определения суда о принятии заявления о банкротстве организации, поданной два года назад
Здравствуйте Анна. Что конкретно вы хотите оспорить? Может быть и можно. И смотря кому можно... Необходимо видеть дело, документы, заинтересованное лицо и т.д. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве. Заявление о признании банкротом организации подано в феврале 2018 г. В январе 2020 г. суд выносит определение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве. Можно ли оспорить такое определение? Не пропущены ли сроки о принятии заявления?
Может быть и можно. И смотря кому можно... Необходимо видеть дело, документы, заинтересованное лицо и т.д. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьОпределение о принятии заявления и возбуждении производства по делу о банкротстве.
СпроситьВ соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
СпроситьАнна, определение о принятии оспорить нельзя, но можно возражать по поводу обоснованности требований, либо введения процедуры наблюдения. Если вы представляете должника, то обязательно обращайтесь за помощью к юристам. Удачи!
СпроситьВступить в реестр кредиторов и в порядке очередности ждать денег. Но, как правило, все кпк - это мыльные пузыри. Нужно смотреть судебные акты по вашему делу и имеющиеся документы. Писала заявление в арбитражный суд Крыма. Так как я внесла деньги после возбуждения производства, мои выплаты признаны текущими и не подлежат внесению в реестр кредиторов. Нужно ли мне что-то ещё предпринимать? Я пайщик КПК Крым. А в отношении него открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Как мне вернуть свои деньги? Спасибо.
Вступить в реестр кредиторов и в порядке очередности ждать денег. Но, как правило, все кпк - это мыльные пузыри.
СпроситьДобрый день. Если срок неоплаты более 3 месяцев то Вы конечно можете подать заявление о признании Вас банкротом, но учтите что расходы на эту процедуру будут чуть меньше самой суммы долга. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 02.12.2019)
"О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Если на мне висят два исполнительных листа на общую сумму 166 тысяч. Могу ли я объявить себя банкротом? И что мне грозит в случае банкротства. Из имущества у меня 1/2 доля квартиры в ипотеке.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 02.12.2019)
"О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьВ случае признания организации банкротом, к сожалению уже ничего не сделать. Но можно попробовать направить испол. Документ арбитражному управляющему. Если задолженность возникла до принятия к производству заявления о банкротстве является, таким образом, реестровой Вы можете включиться в реестр требований кредиторов. Если задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве, о она является текущей и ФССП обязана продолжать выполнять свои обязанности. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. По вине электриков из управляющей компании в квартире сгорела бытовая техника, суд присудил УК выплатить ущерб. Исполнительный лист был передан судебным приставам, через некоторое время приставы прислали исполнительный лист и написали, что УК банкрот и не может оплатить. Что можно сделать в этой ситуации? Спасибо.
Ответ отключен модератором
Если задолженность возникла до принятия к производству заявления о банкротстве является, таким образом, реестровой Вы можете включиться в реестр требований кредиторов. Если задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве, о она является текущей и ФССП обязана продолжать выполнять свои обязанности. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьУправляющая компания права. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Здравствуйте!
1) вам верно компания указала
2) все долги образовавшиеся до даты возбуждения дела о банкротстве (дата определения суда о принятии заявления о банкротстве) являются реестровыми и подлежат списанию после завершения дела о банкротстве
3) а те долги, которые образовались после даты принятия к производству являются текущими и не подлежат списанию.
(Лично завершил 173 процедур банкротства граждан с полным списанием им долга) Гражданка признана банкротом определением АС Пермского края от 16.08.2019 г. просит управляющую компанию списать долг на эту дату. Управляйка считает что долг должен быть списан на момент подачи заявления о банкротстве. Определением суда от 21.12.2018 г. заявление о признании банкротом было принято судом к производству. Кто прав?
Здравствуйте!
1) вам верно компания указала
2) все долги образовавшиеся до даты возбуждения дела о банкротстве (дата определения суда о принятии заявления о банкротстве) являются реестровыми и подлежат списанию после завершения дела о банкротстве
3) а те долги, которые образовались после даты принятия к производству являются текущими и не подлежат списанию.
(Лично завершил 173 процедур банкротства граждан с полным списанием им долга)
Спросить[b]АПК РФ Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.[/b] Здравствуйте Сергей.
В арбитражном процессе, обязанность по уведомлению ответчика возложена на истца.
[quote]Согласно п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.[/quote] В какие сроки Арбитражный суд уведомляет ответчика о подаче на него иска?
АПК РФ Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
СпроситьЗдравствуйте Сергей.
В арбитражном процессе, обязанность по уведомлению ответчика возложена на истца.
Согласно п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.Спросить
Здравствуйте. Суд консультаций не дает. Так понимаю, страховые взносы у Вас взысканы в порядке приказного производства мировым судьей. Сделайте у судебного пристава копии данных судебных приказов, постановлений о возбуждении исполнительных производств и обращайтесь к юристам за составлением заявлений о рассрочки исполнения решения суда. Добрый день, Мария. Такие дела рассматривает арбитражный суд. Вам необходимо знать номер дела. Заявление подается в суд рассматривающий дело. В исполительном документе у приставов есть номера дел. Имеются 3 исполнительных производства о задолженности по ИП о выплате в ПФ РФ.Судебный пристав на вопрос о возможности оплатить в рассрочку ответил что это только через суд, и при уточнении отправил в мировой суд. В мировом суде отправили толком не выслушав и даже не уточнив какую либо информацию на доске информации прямо к юристу. Как быть? И куда обращаться?
Здравствуйте. Суд консультаций не дает. Так понимаю, страховые взносы у Вас взысканы в порядке приказного производства мировым судьей. Сделайте у судебного пристава копии данных судебных приказов, постановлений о возбуждении исполнительных производств и обращайтесь к юристам за составлением заявлений о рассрочки исполнения решения суда.
СпроситьДобрый день, Мария. Такие дела рассматривает арбитражный суд. Вам необходимо знать номер дела. Заявление подается в суд рассматривающий дело. В исполительном документе у приставов есть номера дел.
СпроситьНе ясен вопрос. Если ИП не на Вас, то платит владелец ИП. ИП отвечает по своим обязательствам своим имуществом. Через суд с владельца ИП взыщут задолженность, приставы будут заниматься исполнением. Директор может быть привлечен к ответственности в случае умысла в его действиях. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Я был номинальным директором в ип, ип закрыли, и тут выяснилось что у меня есть неоплаченные налоги на сумму более 500 000 тр, как мне их не платить и уйти от ответственности.
Не ясен вопрос. Если ИП не на Вас, то платит владелец ИП. ИП отвечает по своим обязательствам своим имуществом. Через суд с владельца ИП взыщут задолженность, приставы будут заниматься исполнением. Директор может быть привлечен к ответственности в случае умысла в его действиях.
СпроситьФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Долг красен платежом, а то и рыбку съесть и ручки не запачкать. Ваш юрист.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Необходимо обратится в Банки, где взяты займы, с заявлением о необходимости предоставления отсрочки по платежам. Либо о перерасчете ежемесячных платежей. Скажите пожалуйста сократили с работы, набрала кучу займов платить нечем что делать как выбраться.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьНеобходимо обратится в Банки, где взяты займы, с заявлением о необходимости предоставления отсрочки по платежам. Либо о перерасчете ежемесячных платежей.
СпроситьФакт наличия возбужденного исполнительного производства не препятствует обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Могут ли меня признать банкротом физ лиц если уже есть исполнительное производство?
Факт наличия возбужденного исполнительного производства не препятствует обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьЗдравствуйте! Да вы можете инициировать процедуру банкротства в отношении себя
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Я пенсионер-инвалид, скоро выхожу на пенсию по старости, долг 1.5 млн, производятся выплаты по исполнительным листам, можно ли подать в таком случае заявление на банкротство, если с меня списывают каждый месяц деньги?
Здравствуйте! Да вы можете инициировать процедуру банкротства в отношении себя
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьДоброй ночи, получить можно через суд, бухгалтер обязан вам выдать все необходимые документы по ЗП, если ЗП не белая, то лучше забудьте, плюс процедура банкротства долгая. Ответ неспециалиста неверный. Порядок Ваших действий зависит от того за какие периоды заработная плата. Реестровая задолженность (возникшая до возбуждения производства по делу о банкротстве) включается управляющим в реестр кредиторов по заявлению работника. Текущая задолженность взыскивается в обычном порядке. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Добрый день. Вам необходимо обратиться к арбитражному управляющему, который и ведет процедуру банкротства. Арбитражный управляющий формирует конкурсную массу, устанавливает очередность удовлетворения требований Кредиторов (вы являетесь таковым в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате). Обращайтесь за юридическими услугами. Предприятие банкрот, уволился 11.12.2017, как получить с его долг по зарплате?
Ответ неспециалиста неверный. Порядок Ваших действий зависит от того за какие периоды заработная плата. Реестровая задолженность (возникшая до возбуждения производства по делу о банкротстве) включается управляющим в реестр кредиторов по заявлению работника. Текущая задолженность взыскивается в обычном порядке. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьДобрый день. Вам необходимо обратиться к арбитражному управляющему, который и ведет процедуру банкротства. Арбитражный управляющий формирует конкурсную массу, устанавливает очередность удовлетворения требований Кредиторов (вы являетесь таковым в связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате). Обращайтесь за юридическими услугами.
СпроситьФедеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
[quote]1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.[/quote] Скажите пожалуйста возможна ли процедура банкратсва физ лица если работа не официальная.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.Спросить2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Здравствуйте! Ваше право, установленно положением статьи Закона "Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Добрый вечер, Ольга! Конечно процедура банкротства возможна и даже необходима если есть исполнительные производства! Прежде чем начинать данную процедуру проконсультируйтесь со специалистом имеющим опыт банкротства физических лиц! Всегда рады помочь! Возможна ли процедура банкротства физических лиц, если по задолженности перед банком уже есть исполнительное производство?
Здравствуйте! Ваше право, установленно положением статьи Закона "Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
СпроситьДобрый вечер, Ольга! Конечно процедура банкротства возможна и даже необходима если есть исполнительные производства! Прежде чем начинать данную процедуру проконсультируйтесь со специалистом имеющим опыт банкротства физических лиц! Всегда рады помочь!
СпроситьЗдравствуйте.
[quote]Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
[/quote] Доброго вам времени суток. Это могут сделать только сам гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Удачи вам и всего наилучшего. Нет, сам гражданин-кредитор не сможет. Это может сделать сам должник или, например, налоговая (конкрусный кредитор)
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Не понял ответа физ лицо он кто будет кредитор получается? Может ли физическое лицо подать в суд заявление на банкротство другого физического лица сумма долга 1 200 000 руб.
Здравствуйте.
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданинаСпросить1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Доброго вам времени суток. Это могут сделать только сам гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьНет, сам гражданин-кредитор не сможет. Это может сделать сам должник или, например, налоговая (конкрусный кредитор)
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
СпроситьДоброго вам времени суток. Физическое лицо, к сожалению, в выше поименованный список не входит. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить[quote]Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2017)
Статья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что [b]требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены[/b], если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.[/quote] Уже пол года неплачу по кредитам, и все молчат, это же нехорошо, что делать, может обратиться в суд и как производится процедура банкротства.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2017)СпроситьСтатья 213.3. Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)
1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
2. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.