Законная сила арбитражного суда / Судопроизводство - 572 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте!
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев [b]со дня вступления в законную силу[/b], обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда. Елена,
Срок для подачи кассационной жалобы три месяца со дня вступления в силу решения суда.
С уважением,
Адвокат Ткаченко Олег. С какой даты начинает течь срок подачи кассац жалобы-на следующий день с даты вынесения определения суда первой инстанции или с даты вынесения апелляционного определения? Я из Белоруссии. Прошу ответить.
Здравствуйте!
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
СпроситьЕлена,
Срок для подачи кассационной жалобы три месяца со дня вступления в силу решения суда.
С уважением,
Адвокат Ткаченко Олег.
Спросить3 года от даты вынесения решения судом. Такой срок указан в самом и/л.
Обычно это 3 года, но есть исключения.
Внимательно все прочитайте в своем и/л. Сергей, Федеральный закон №229 от 02.10.2007 г. определяет общий срок исковой давности по исполнительному листу о взыскании долга — тридцать шесть месяцев после вступления в силу определения суда. Здравствуйте!
Сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, равны и составляют три года.
Срок считается с даты вынесения решения судом. Ч. 1 с. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению [b]в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу[/b]. Скажите пожалуйста, есть ли срок исковой давности для подачи исполнительного листа.? Если есть, то как он исчисляется?
Сергей, Федеральный закон №229 от 02.10.2007 г. определяет общий срок исковой давности по исполнительному листу о взыскании долга — тридцать шесть месяцев после вступления в силу определения суда.
СпроситьЗдравствуйте!
Сроки предъявления к исполнению исполнительных листов, выданных как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, равны и составляют три года.
Срок считается с даты вынесения решения судом.
СпроситьЧ. 1 с. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве":
Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
СпроситьС момента принятия постановления кассационным судом.
[quote]АПК РФ Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.[/quote] Здравствуйте!
Согласно ч. 5 ст 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом судебный акт вступает в силу с даты принятия кассационного постановления. В июне судом первой инстанции было принято решение не в пользу нашей организации. Потом апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено. Кассация отменила апелляционное определение и оставила решение суда первой инстанции в силе. Вопрос такой, с какого момента решение суда первой инстанции вступает в силу?
С момента принятия постановления кассационным судом.
АПК РФ Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанцииСпросить5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Здравствуйте!
Согласно ч. 5 ст 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом судебный акт вступает в силу с даты принятия кассационного постановления.
СпроситьДобрый день! С даты вступления решения суда в законную силу. Здравствуйте!
С даты признания судом лица банкротом - с 19 ноября 2020 года. Это решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в установленный законом срок. С какой даты гражданин признается банкротом АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ: Ростов-на-Дону 26 ноября 2020 года Дело No __ Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.
Здравствуйте!
С даты признания судом лица банкротом - с 19 ноября 2020 года. Это решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в установленный законом срок.
СпроситьКогда вступает настоящее определение суда в законную силу, если письмо пришло по почте 23.11.2020 г.
Определение как правило вступает в силу по истечении месяца со дня его вынесения судом, от момента получения по почте вступление в силу не зависит. Определение суда вступает в силу в основном в 15 рабочих дней (ГПК РФ, АПК РФ), при этом конкретный срок вступления может быть прописан в самом опредлении. Вне зависимости от того, когда пришло письмо по почте, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме), если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ). Если это определение, то через 15 дней. Когда вступает настоящее определение суда в законную силу, если письмо пришло по почте 23.11.2020 г.
Определение как правило вступает в силу по истечении месяца со дня его вынесения судом, от момента получения по почте вступление в силу не зависит.
СпроситьВне зависимости от того, когда пришло письмо по почте, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме), если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ). Если это определение, то через 15 дней.
СпроситьЕсли гражданин по решению Арбитражного суда был признан в соответствии с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротом. Он в свою очередь освобождается от всех долговых обязательств. Соответственно, требования данных кредиторов после решения суда, будут являться незаконными.
Вернуться кредиторы могут, но их требования будут не законными. Истребовать средства полученные с продажи недвижимости они не могут. Нет, не могут, если квартира единственное жилье. На неё нельзя было обратить взыскание. Если человек банкрот, об этом есть решение суда, и решение вступило в силу- кредиторы больше не имеют права взыскивать долги!
Эта процедура для того и существует - признать долги безнадежными к списанию согласно решению суда. Если гражданин банкрот, , при этом он через некоторое короткое время продает свою квартиру. То могут вернуться кредиторы и потребовать вычесть долг у него из этой суммы.
Если гражданин по решению Арбитражного суда был признан в соответствии с 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротом. Он в свою очередь освобождается от всех долговых обязательств. Соответственно, требования данных кредиторов после решения суда, будут являться незаконными.
Вернуться кредиторы могут, но их требования будут не законными. Истребовать средства полученные с продажи недвижимости они не могут.
СпроситьНет, не могут, если квартира единственное жилье. На неё нельзя было обратить взыскание.
СпроситьВы подаете такое заявление в суд первой инстанции.
[quote]АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходах
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.[/quote] В какой суд подавать на возмещение расходов?
Первая инстанция АС вынесла решение. Апелляционный суд отменил решение и рассмотрел дело по правилам первой инстанции. Постановил точно такое же решение, повторив отмененное.
Куда подавать на возмещение расходов?
Вы подаете такое заявление в суд первой инстанции.
АПК РФ Статья 112. Разрешение вопросов о судебных расходахСпросить2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Альянс в течении трех дней с момента вынесения. Но за определением с отметкой о вступлении в законную силу, лучше обратиться самим. Аппарат суда очень ленив на это, могут и пол года отправлять. Нужно самим получить определение с отметкой о вступлении в законную силу. [quote]Или нам необходимо обращаться с заявлением о выдаче?[/quote]
Уважаемый Анатолий Игоревич! Я не знаю, [b]сколько[/b] Вас там, но если интересует результат, надо проявлять АКТИВНОСТЬ. :sm_ay:
Если нет, то можно и подождать годика 2 - 3, уповая на то, что кто-то Вам чем-то обязан. :sm_ad: Добрый день. Обратитесь в суд с ходатайством о выдаче ИЛ. Арбитражный суд вынес определение о замене взыскателя в порядке универсального правопреемства. Обязан ли суд направить нам копию определения для дальнейшего обращения к судебным приставам? Или нам необходимо обращаться с заявлением о выдаче?
Альянс в течении трех дней с момента вынесения. Но за определением с отметкой о вступлении в законную силу, лучше обратиться самим. Аппарат суда очень ленив на это, могут и пол года отправлять.
СпроситьИли нам необходимо обращаться с заявлением о выдаче?
Уважаемый Анатолий Игоревич! Я не знаю, сколько Вас там, но если интересует результат, надо проявлять АКТИВНОСТЬ.
Если нет, то можно и подождать годика 2 - 3, уповая на то, что кто-то Вам чем-то обязан.
СпроситьМой племянник инвалид детства, страдающий алегфренией, не имеет образования, мать умерла, бабушка была опекуном. В 18 лет суд принял решение об отказе в опекунстве. Сейчас у него третья группа инвалидности, проживает с бабушкой, пенсия 7600. Этим летом, будучи в нетрезвом состоянии, по науке друзей сделал звонок с телефона автомата и сообщил, что в школе заложена бомба. Все службы быстро среагировали. Сейчас прошел суд, где ему присудили выплатить 200 тысяч за 3 года 8 месяцев, напоминаю что пенсия у него 7600 - а платить ему ежемесячно по 5000. Другого дохода у него нет, скажите это законно? И что делать, как жить! Сегодня бабушка жива, а что будет завтра?
Согласно ч.1 ст.207 УК РФ Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
Как видите, вашему племяннику назначено наказание строго в соответствии с законом и далеко не самое строгое. Вы считаете, что ему вместо штрафа нужно было дать принудительные работы или ограничение свободы? Понятное дело, что штраф - это неприятно, но вы должны понимать, что он совершил преступление. При этом, его признали вменяемым, то есть он понимал, что делал. Кроме того, ни он, ни его адвокат, не стали обжаловать приговор, фактически согласившись с наказанием. Теперь ваша позиция представляется очень странной. Вероятно с пенсии и должен выплачивать штраф. Каждый месяц из пенсии на штраф будет уходить половина. А бабушка, дай Бог ей здоровья, будет помогать по мере возможности. Да и вы можете помочь.
СпроситьЗдравствуйте, Валентина Станиславовна!
Надо обжаловать.
Т.к. статья 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.Спросить
Если не прошло 10 дней, обжалуйте.
Согласно статье 46 УК РФ предусматривает рассрочку до 5 лет.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
СпроситьЕсли племянник олигофрен, как Вы пишите и есть соответствующие документы, является инвалидом по психическому заболеванию и получает пенсию, то,полагаю, что это не правосудный договор, так как недееспособные люди не могут привлекаться к уголовной ответственности. Следует обжаловать данный приговор.
УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
СпроситьОлигофрения (малоумие) является психическим расстройством и должно учитываться судом при назначении наказания. Поэтому в ходе уголовного судопроизводства обязаны были провести судебную психиатрическую экспертизу.
И в соответствии со ст. 22 УК РФ:
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
То есть суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
Кроме того, в соответствии со ст. 46 УК РФ:
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Теперь ответ по существу.
На вопрос, является ли приговор законным, может ответить только вышестоящий суд.
Несправедливость приговора суда, а также нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства является основанием для отмены или изменения приговора.
Суды апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела могут смягчить назначенное осужденному наказание.
С учетом изложенного, приговор суда Вам необходимо обжаловать, ссылаясь на вышеприведенные нормы закона.
Всего доброго!
СпроситьЗдравствуйте Валентина Станиславовна
Вы не пишите, признан ли ваш племянник не дееспособным или нет? с учетом установления у него группы инвалидности на основании заболевания т.к. соответствии со ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд должен был учесть данное заболевание путем проведения судебной психиатрической экспертизы
Суд при назначении наказания обязан учитывать ограниченную вменяемость независимо от того, имеются ли основания для назначения принудительных мер медицинского характера, как обстоятельство, смягчающее наказание.
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вы имеете возможность на этом основании обжаловать решение суда, если вы являетесь опекуном (либо сам племянник)
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1969-О
Статья 22 УК Российской Федерации, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит это обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину, а лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (часть вторая). Приведенная норма не предполагает назначения судом несправедливого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 492-О-О).
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, увы, но при наличии у ребёнка опекуна (а это его бабушка), решение суда законное. Пока оно никем не обжаловано. Вам нужно (по доверенности) обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию суда. Если его не изменят, то должник, (его представитель) вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять!
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВалентина, здравствуйте!
Вам необходимо в соответствии с ст. 389.4 УПК РФ, обжаловать данное решение суда. Его можно обжаловать в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Поскольку согласно ст. 46 УК РФ, рассрочка может быть установлена до 5 лет, при вынесении решения суда должна учитываться тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
СпроситьСрок действия исполлиста-3 года. Если его не передавали на исполнение, он уже не действителен. Елена, доброе утро
[b]Все сроки пропущены. Исполнительный лист не может быть выдан - пропущен срок давности 3 года.[/b]
Сроки направления исполнительного листа арбитражным судом для исполнения регулируются ст. 321 Арбитражно процессуального кодекса РФ и ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ. [b]В общих случаях этот срок составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.[/b]
Доказать в суде причины пропуска данного срока практически нереально. Все что остается у истца - подать новое исковое заявление, если также будут причины.
[b]Желаю Вам успехов![/b] Истец подал заявление в Арб. суд для получения исполнительного листа. Решение было вынесено в 2013 году. Срок обращения для него какой то существует? В деле участвуют юрид. Лица с обеих сторон.
Срок действия исполлиста-3 года. Если его не передавали на исполнение, он уже не действителен.
СпроситьЕлена, доброе утро
Все сроки пропущены. Исполнительный лист не может быть выдан - пропущен срок давности 3 года.
Сроки направления исполнительного листа арбитражным судом для исполнения регулируются ст. 321 Арбитражно процессуального кодекса РФ и ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ. В общих случаях этот срок составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.
Доказать в суде причины пропуска данного срока практически нереально. Все что остается у истца - подать новое исковое заявление, если также будут причины.
Желаю Вам успехов!
СпроситьВладимир, здравствуйте!
Согласно ч.2 ст.112 АПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, [b]может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, [/b]в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В суд 1-й инстанции. В тот суд, где дело рассматривалось в первой инстанции. В тот суд который вынес решение. В какой суд при арбитражном производстве нужно обращаться, при взыскании судебных расходов понесенных стороной при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда о распределении судебных расходов.
Владимир, здравствуйте!
Согласно ч.2 ст.112 АПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В суд 1-й инстанции.
СпроситьВы можете пожать возражение на судебный приказ в 10 дневный срок и он будет отменён. С вас взыскивать ничего не будут. Наталья, добрый вечер. В течение 10 дней вы его можете обжаловать. На 11 день он вступает в силу. 1. Судебный приказ вступает в силу через 10 дней после вручения.
2. Взыскивать долг приставы будут путем реализации вашего имущества на торгах после его ареста.
Удачи. Отменяйте судебный приказ!
У Вас есть 10 дней со дня получения.
Приказ отменяется автоматом. Судебный приказ вступит в законную силу по истечении установленного срока для его обжалования.
Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". Получила копию судебного приказа о взыскании задолженности! Когда вступает в силу приказ? Как будут изымать долг, если всю сумму сразу я не могу погасить!
Вы можете пожать возражение на судебный приказ в 10 дневный срок и он будет отменён. С вас взыскивать ничего не будут.
СпроситьНаталья, добрый вечер. В течение 10 дней вы его можете обжаловать. На 11 день он вступает в силу.
Спросить1. Судебный приказ вступает в силу через 10 дней после вручения.
2. Взыскивать долг приставы будут путем реализации вашего имущества на торгах после его ареста.
Удачи.
СпроситьОтменяйте судебный приказ!
У Вас есть 10 дней со дня получения.
Приказ отменяется автоматом.
СпроситьСудебный приказ вступит в законную силу по истечении установленного срока для его обжалования.
Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
СпроситьДобрый день!
Если жалоба оформлена в срок и подана до вступления решения в законную силу, то законно. Добрый день, пишите возражения с приложением судебного акта о признании заявления о несостоятельности обоснованным и введении процедуры. Почему нет. При удовлетворении апелляционной жалобы и взыскании суммы долга будут основанием для последующего подачи заявления в арбитражный суд о включении их требований в реестр требований кредиторов. Все законно... Даже если долг признают, в банкротстве физического лица его спишут. Законна ли подача апелляционной жалобы кредитором на решение суда общей юрисдикции после подачи должником заявления о банкротстве? (Судом вынесено решение об отказе в иске в связи с истечением срока давности).
Кредитная организация подала апелляционную жалобу после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве ответчика. Заявления признано обоснованным.
Добрый день!
Если жалоба оформлена в срок и подана до вступления решения в законную силу, то законно.
СпроситьДобрый день, пишите возражения с приложением судебного акта о признании заявления о несостоятельности обоснованным и введении процедуры.
СпроситьПочему нет. При удовлетворении апелляционной жалобы и взыскании суммы долга будут основанием для последующего подачи заявления в арбитражный суд о включении их требований в реестр требований кредиторов.
СпроситьВсе законно... Даже если долг признают, в банкротстве физического лица его спишут.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьОбращайтесь с апелляционной жалобой. Вам откажут в восстановлении срока, а уже на свежий судебный акт апелляции подавайте кассационную жалобу и одновременно просите отменить решение по указанным Вами основаниям. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или [b]если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 273 АПК РФ)[/b] Еще 10 января 2020 г. в отношении меня, как ИП, Арбитражным судом вынесено решение о взыскании денежных средств. Узнала о решении только сегодня. Дело рассматривалась в порядке упрощенного производства. Однако я не получала не определения суда с предложением представить отзыв, ни копию иска от истца. Возможно ли обжаловать решение арбитражного суда вступившее в законную силу? Как это сделать?
Обращайтесь с апелляционной жалобой. Вам откажут в восстановлении срока, а уже на свежий судебный акт апелляции подавайте кассационную жалобу и одновременно просите отменить решение по указанным Вами основаниям. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства только в случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 273 АПК РФ)
СпроситьЗдравствуйте.
Если Вы уже обжаловали постановление, и по Вашей жалобе вынесено решение, то постановление вступило в законную силу в день вынесения этого решения. Поэтому с этого момента у Вас есть 60 дней для оплаты. Вынесено постановление административного органа и назначен штраф. Постановление обжаловано в Арбитражном суде. Суд наши доводы отклонил и признал постановление о штрафе законным 29.06.2020. Вопрос: на что мы должны ориентироваться при уплате штрафа. На постановление административного органа или срок уплаты пойдет со дня вступления в силу Решения суда. 10 дней, затем еще 60 дней. Так ли мы думаем?
Здравствуйте.
Если Вы уже обжаловали постановление, и по Вашей жалобе вынесено решение, то постановление вступило в законную силу в день вынесения этого решения. Поэтому с этого момента у Вас есть 60 дней для оплаты.
СпроситьВ соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пишите апелляцию, пока решение не вступили в законную силу, можно демонтаж не осуществлять. Районный Суд вынес решение в 7 дневный срок ООО демонтировать трубу дымохода, но собственник не согласен с решением суда и подал апелляцию в арбитражный суд, ап. суд вынес решение на демонтаж трубы в течении 5 дней, через сколько дней мы можем приступить к демонтажу, собственник подает жалобу далее в верховный суд, мы можем приступить к демонтажу.
В соответствии с п. 1 ст. 259 АПК РФ 1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Пишите апелляцию, пока решение не вступили в законную силу, можно демонтаж не осуществлять.
СпроситьСогласно ч.4 ст.445 ГК РФ Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. Потеря задатка. АРбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. При торгах по банкротству победитель отказался подписывать договор Что ему грозит?
Согласно ч.4 ст.445 ГК РФ Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
СпроситьВ соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. В свою очередь, общий срок исковой давности, в т.ч. и для обращения в суд за взысканием задолженности составляет 3 года.
СпроситьОтвет неспециалиста неверный. Для подачи заявления о банкротстве банком, ему не нужно решение суда. Банк может подать такое заявление, но не будет этого делать если у Вас нет дорогостоящего имущества. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте Светлана Борисовна! Срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно, согласно графику платежей.
СпроситьТри месяца после вступления в законную силу. Надзарная жалоба подаются в Верховный Суд РФ в срок не превышающих трех месяцев со дня их вступления в закон силу. Каков срок на подачу надзорной жалобы по арбитражному делу?
Надзарная жалоба подаются в Верховный Суд РФ в срок не превышающих трех месяцев со дня их вступления в закон силу.
СпроситьМогут если есть основания, но вы вправе не открывать дверь ссылаясь на самоизоляцию. Это какие такие основания могут быть у сотрудника банка для проникновения в чужое жилище, товарищ Алискеров? Сотрудник банка у нас нынче уполномоченным должностным лицом стал?
Не нужно открывать дверь ни сотрудникам банка, ни коллекторам. Если начинают ломиться, смело вызывайте полицию. Никто не имеет право без Вашего согласия заходить в Вашу квартиру, кроме судебных приставов, которые исполняют вступившее в законную силу решение суда на основании исполнительного листа. К себе домой? Может. Смотря какие отношения с женой.)) Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Может ли сотрудник банка являться домой, да еще в период самоизоляции?
Могут если есть основания, но вы вправе не открывать дверь ссылаясь на самоизоляцию.
СпроситьЭто какие такие основания могут быть у сотрудника банка для проникновения в чужое жилище, товарищ Алискеров? Сотрудник банка у нас нынче уполномоченным должностным лицом стал?
Не нужно открывать дверь ни сотрудникам банка, ни коллекторам. Если начинают ломиться, смело вызывайте полицию. Никто не имеет право без Вашего согласия заходить в Вашу квартиру, кроме судебных приставов, которые исполняют вступившее в законную силу решение суда на основании исполнительного листа.
СпроситьК себе домой? Может. Смотря какие отношения с женой.)) Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте.
Решение суда нужно исполнять. Добрый день, Анна. Реструктуризовать кредит можно только до суда, обратившись в банк с соответствующим заявлением и они предложат вам варианты. После судебного разбирательства и вступления решения суда в законную силу, нужно исполнять решение суда. С уважением, арбитражный/финансовый управляющий Игорь Титовский. Можно ли сделать реструктуризацию или выкупить свой долг по кредиту после суда.
Добрый день, Анна. Реструктуризовать кредит можно только до суда, обратившись в банк с соответствующим заявлением и они предложат вам варианты. После судебного разбирательства и вступления решения суда в законную силу, нужно исполнять решение суда. С уважением, арбитражный/финансовый управляющий Игорь Титовский.
СпроситьЭто определение выдается с дня возвращения дела в суд первой инстанции, а вступает оно в день вынесения такого определения апелляционной инстанцией. Здравствуйте! Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Согласно ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В Определением судьи Арбитражного суда указано что решение суда вступает в силу после возвращения документов в суд первой инстанции.
Это определение выдается с дня возвращения дела в суд первой инстанции, а вступает оно в день вынесения такого определения апелляционной инстанцией.
СпроситьЗдравствуйте! Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
СпроситьСогласно ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
СпроситьЗдравствуйте.
Исковое заявление и приложение к нему на сайте суда размещают арбитражные суды по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Остальные суды и по иным делам иск с приложениями на сайте могут не размещаться. [i]Здравствуйте, Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, по результатам его рассмотрения суд предоставит Вам такую возможность в установленное время. В силу ст.ст. 131-132 ГПК РФ истец обязан направить в Ваш адрес исковое заявление.[/i] На нас подали в суд, но на сайте суда нет нигде приложенных документов, нет самого иска. Мы звонили в суд, они сказали, что не прикрепляют документы. Уточните, пожалуйста, законно ли это?
Здравствуйте.
Исковое заявление и приложение к нему на сайте суда размещают арбитражные суды по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Остальные суды и по иным делам иск с приложениями на сайте могут не размещаться.
СпроситьЗдравствуйте, Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, по результатам его рассмотрения суд предоставит Вам такую возможность в установленное время. В силу ст.ст. 131-132 ГПК РФ истец обязан направить в Ваш адрес исковое заявление.
СпроситьСмотря для чего. Например, если был затребован именно исполнительный лист - тогда нельзя, если просто хотите доказать факт наличия задолженности - тогда можно. Можно ли в арбитражный суд подать вместо исполнительного листа решение суда, вступившего в законную силу?
Смотря для чего. Например, если был затребован именно исполнительный лист - тогда нельзя, если просто хотите доказать факт наличия задолженности - тогда можно.
Спросить